Какой президент предпочтительнее, "верующий" или атеист?

Я выберу президента:

  • Православного

    Голосів: 21 29.6%
  • Сознательного атеиста

    Голосів: 50 70.4%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    71
  • Опитування закрито .
Статус: Offline
Реєстрація: 19.02.2010
Повідом.: 978
Какой президент предпочтительнее, "верующий" или атеист?

Навеяно сегоднешней датой. За кого из двух политиков, избираемых, скажем, в президенты страны вы бы проголосовали при прочих равных достоинствах? За "глубоко верующего" или убежденного атеиста?
 
Проголосую за достойного чела, если религиозный фанатик, втопку нах. Если верующий или атеист но при этом не лезет к остальным с распятием или идеями сносить церкви то пойдёт. "Главное чтобы человек был хороший"(с)
Опросник не полный, кста през независимо от своих убеждений обязан бывать на основных святых праздниках основного культа иначе какой же он "вождь племени" ;)
 
независимо от своих убеждений обязан бывать на основных святых праздниках основного культа

С какой радости президент светского государства обязан это делать? Ему заняться больше нечем? Не говоря уже о том, что остальные начнут вопить о дискриминации.

Нормальный президент должен быть равноудален от ВСЕХ религий и вероисповеданий. И чем дальше, тем лучше - работа у него такая.

"Главное чтобы человек был хороший"(с)
Верующий не может быть хорошим в принципе. Потому что в его мироощущении всегда присутствуют иноверцы, которые суть враги.
 
вменяемый , но это нереально
 
Если не мусульманин и не прочий фанатик, то главное, чтоб не *******.
 
Лёня Черновецкий тоже вроде как в Бога верит....
 
С какой радости президент светского государства обязан это делать?
Президент должен быть с народом. В самой атеистической стране Европы- Чехии в рожденственскую ночь костелы переполнены и президент там. Я считаю это нормально. Традиции надо чтить
 
Православный гражданин - не гарантия того, что он живет по заповедям, равно как и атеист может быть вполне нормальной особью... Ныне православие (точнее, то, что под ним подразумевают госмужи в частности) есть поход в церковь по праздникам и не более того...
 
В Православии "верующий"-это не официально заявляющий о принадлежности к конфессии, посещающий регулярно церковь и т.д. Это тот, кто верит в воскресение души. А таких, по словам Кирилла, среди православных не более 20%.
 
С какой радости президент светского государства обязан это делать? Ему заняться больше нечем? Не говоря уже о том, что остальные начнут вопить о дискриминации.

В какой то степени президент всё равно "вождь племени", "геноссе" и "главный атаман". И "племя естественно выберет такого которые больше похож на представителей этого самого "племени" чем больше сходств тем больше шансов :)
Нормальный президент должен быть равноудален от ВСЕХ религий и вероисповеданий. И чем дальше, тем лучше - работа у него такая.
С каких таких дел?
Его работа рулить государством, а его частная и уж тем более духовная жизнь его сугубо личное дело, вроде бы даже по закону ;)
Верующий не может быть хорошим в принципе. Потому что в его мироощущении всегда присутствуют иноверцы, которые суть враги.
Это вы уже про упырей фанатиков речь ведете, этих к власти на пушечный выстрел подпускать нельзя, здесь согласен.
 
Нам истинно верующий не грозит никогда. Нам, хотя бы, бы без зеков и подонков обойтись.
Ну, чому ж? Якщо Ви маєте на увазі факт, що наше суспільство було понівічено диявольским атеїзмом на протязі семи десятиліть, то тоді я з Вами погоджусь. Основна маса суспільства ще не повернулась до стану православного християнства, або хоча б до стану розуміння справжніх християнських цінностей. Якби президент був насправді віруючим християнином, то це було би краще для України, ніж бісівська атеїстична влада, навіть, якщо вона по фарисейські робить вигляд, що буває на свята у правосланих храмах.
 
Назад
Зверху Знизу