Внеочередной съезд адвокатов в Одесской области

Внеочередной съезд адвокатов в Одесской области

Внеочередной съезд адвокатов Украины, который прошел 9 февраля 2013 года в пгт Затока Белгород-Днестровского района Одесской области, отменил все решения собрания украинских адвокатов в Киеве.
Как сообщается, всего на съезде голосовали 147 делегатов из 15 областей Украины. Все решения были приняты практически единогласно.
Кроме того, делегаты приняли обращение к Верховной Раде с просьбой создать специальную следственную комиссию в связи с противостоянием между организациями самоуправления адвокатов.
Съезд обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой расследовать действия члена Высшего совета юстиции (ВСЮ) Лидии Изовитовой, имеющие, по мнению делегатов, коррупционный характер в вопросах работы съездов адвокатов.
Съезд также отозвал решении о выдвижении в ВСЮ Изовитовой и Игоря Темкижева и отменил решение киевского съезда, которым из ВСЮ был отозван Владимир Высоцкий.
Как сообщалось, Окружной административный суд Киева запретил Совету адвокатов Украина, оргкомитету по подготовке внеочередного съезда адвокатов Украины, его председателю и членам, а также другим лицам проводить 9 февраля в Одессе съезд адвокатов.
Соответствующее постановление № 826/1459/13-а Окружной админсуд принял 6 февраля в рамках обеспечения административного иска Александра Лукьяненко, поданного днем ранее.
Кроме того, суд постановил созвать конференцию адвокатов Киева, на повестку дня которой вынести вопрос об избрании делегатов на внеочередной съезд адвокатов Украины, определить дату проведения конференции адвокатов Киева и уведомить адвокатов, рабочим местом которых, согласно данным из Единого реестра адвокатов Украины, является город Киев, о дне, времени и месте проведения конференций адвокатов Киева способом, предусмотренным решением Совета адвокатов Украины от 11 декабря 2012 года.
Конфликтную ситуацию, сложившуюся в адвокатуре в связи с проведением в ноябре 2012 года двух альтернативных съездов по созданию ассоциаций адвокатов, предполагалось обсудить на внеочередном съезде адвокатов в Одессе 9 февраля.
Первоначально Совет адвокатов Украины планировал провести такой съезд 2 февраля, однако затем перенес его на неделю.
По итогам двух альтернативных съездов 17 ноября прошлого года в Украине появились две Национальные ассоциации адвокатов (НАА) и две Высшие квалификационно-дисциплинарные комиссии адвокатуры (ВКДКА).
На съезде в гостинице Русь в Киеве главой НАА и председателем Совета адвокатов Украины была избрана заместитель главы Высшего совета юстиции (ВСЮ) Лидия Изовитова, а ВКДКА возглавил президент Ассоциации юристов Валентин Загария. Съезд также поддержал предложение об отзыве с должности представителя адвокатуры во ВСЮ главы Высшей квалификационной комиссии адвокатов (ВККА) Владимира Высоцкого, вместо него избрав главу Высшего административного суда Игоря Темкижева.


ИМХО ситуация в адвокатуре не комильфо.
Вопрос к адвокатам: Как вы относитесь к этому противостоянию?
Как по-вашему, кто виноват и что делать?

Снегопад сказав(ла):

Как по-вашему, кто виноват и что делать?

Натисніть, щоб розгорнути...

Вопрос "Кто виноват?" задал Герцен, а ответ на "Что делать?" нашел Ленин. И всех замочил.

Адвокатам України
та всім небайдужим
Адвокатська «камбала» (кабала)
(смачне м'ясо адвоката)

«…Камбала - морська риба родини камбалові.
Камбала є предметом промислу заради смачного м'яса.
Біологи з'ясували, що в основі її плавників є залози, що виділяють слизисту речовину, що відлякує хижаків, у тому числі і акул…»

05 липня 2012 року був прийнятий Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон).
Прийняття вказаного Закону є безумовно величезним кроком, а ось вже вперед чи то назад - вирішуйте самі.

Законом передбачено створення Національної асоціації адвокатів України (НААУ), яка є недержавною некомерційною професійною організацією, яка об’єднує всіх адвокатів України та утворюється з метою забезпечення реалізації завдань адвокатського самоврядування.
Але Закон безальтернативно встановив: з моменту державної реєстрації Національної асоціації адвокатів України її членами стають всі особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Всі адвокати України автоматично стали членами новоутвореної організації.
Чи відповідає Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ст. 36 Конституції України та міжнародним зобов’язанням нашої держави?
Відповідно до статті 36 Конституції України громадяни України мають право на свободу об'єднання у громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод, ніхто не може бути примушений до вступу в будь-яке об'єднання громадян.
Саме про право, а не про обов’язок об’єднання з іншими особами для захисту своїх інтересів зазначено у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та у Міжнародному пакті про громадянські і політичні права 1966 року.

Статус адвоката тягне беззаперечний обов’язок на сплату щорічних внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування, розмір яких відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 55 Закону встановлюється Радою адвокатів України, якщо з’їздом адвокатів України прийнято рішення про сплату щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування та визначено напрями їх використання.
Згідно Закону невиконання рішення органу адвокатського самоврядування є дисциплінарним проступком, вчинення якого передбачає накладення таких видів стягнення - як зупинення права на заняття адвокатською діяльністю або позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.
Всі адвокати України тепер зобов’язані сплачувати щорічні внески.
Несплата внесків, може бути розцінена як невиконання рішення органу адвокатського самоврядування, та мати наслідком припинення права на зайняття адвокатською діяльністю або позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.
Отже, із прийняттям нового Закону органи адвокатського самоврядування однозначно стануть більш дієвими, проте така дієвість буде проявлятися виключно в отриманні грошових внесків.
Закон обмежує незалежність адвокатів та перетворює адвокатське самоврядування на сферу поборів, закріплених законодавчо.
Шляхом прийняття нового Закону, органи адвокатського самоврядування перетворюються на прибуткову організацію.
На сьогоднішній день, відповідно до даних з сайту Національної асоціації адвокатів України ( ), зареєстровано близько 39 000 адвокатів України.
Нескладні підрахунки дають змогу уявити наскільки можуть бути вигідні членські внески.
Так Радою адвокатів регіону (Харківська область) було повідомлено, що внесок за рік становить 1147 гривень.
39000 адвокатів України х 1147 гривень = 44 733 000 гривень!!!
На території Харківської області зареєстровано близько 1800 адвокатів.
1800 адвокатів Харківської області х 1147 гривень = 2 064 600 гривень!!!
Ці кошти повинні бути направлені на фінансове забезпечення органів адвокатського самоврядування.
Відповідно до ст. 44 Закону України «По адвокатуру та адвокатську діяльність» завданнями адвокатського самоврядування є:
1) забезпечення незалежності адвокатів, захист від втручання у здійснення адвокатської діяльності;
2) підтримання високого професійного рівня адвокатів;
3) утворення та забезпечення діяльності кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури;
4) створення сприятливих умов для здійснення адвокатської діяльності;
5) забезпечення відкритості інформації про адвокатуру та адвокатську діяльність;
6) забезпечення ведення Єдиного реєстру адвокатів України;
7) участь у формуванні Вищої ради юстиції у порядку, визначеному законом.
Ч. 3 ст. 58 Закону встановлює розмір щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування визначається з урахуванням потреби покриття витрат на забезпечення діяльності рад адвокатів регіонів, Ради адвокатів України, Вищої ревізійної комісії адвокатури та ведення Єдиного реєстру адвокатів України.
Незрозуміло який саме пункт ст. 44 та ч. 3 ст. 58 Закону потребує таких величезних витрат, і це ще без інших надходжень передбачених ч. 1 ст. 58 Закону.
Звертаю увагу, що на сайті НААУ ( ) та ( ) відсутня інформація про щорічні внески та про наявність рішення з’їзду адвокатів України про сплату щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування та не визначено напрями їх використання, як передбачено п. 6 ч. 4 ст. 55 Закону.


Прошу Вашої підтримки стосовно викладеного питання. Як не ми - то хто? Разом ми не переможні!

По ссылке можно посмотреть постановление окружного Админ.суда от 6 февраля.

Anter сказав(ла):

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

По ссылке можно посмотреть постановление окружного Админ.суда от 6 февраля.

Натисніть, щоб розгорнути...

они и не нарушили решение суда. съезд был проведен не в г. Одесса, а в райцентре области.

Так и ухвала в силу не вступила по состоянию на 9 число. Остаётся вопрос, были ли соблюдены все формальности при собрании, чтоб его решения потом не отменили.

ЗЫ: как же это всё уже задолбало. Возникают сомнения вообще в необходимости адвокатского самоуправления в нынешних реалиях. Под контроль государства надо возвращать, тогда точно порядок будет. Не доросли ещё украинские адвокаты для саморганизации. Всё пронизано коррупцией и жаждой наживы... Стыдно, очень стыдно

greenleaf сказав(ла):

Под контроль государства надо возвращать

Натисніть, щоб розгорнути...

Еще бы чины установить и в местном управлении юстиции ордера получать...


СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 1939 г. N 1219



ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АДВОКАТУРЕ СССР
12. Народному Комиссару юстиции Союза ССР и Народному комиссару юстиции союзной республики принадлежит право отвода принятых в коллегию адвокатов.

greenleaf сказав(ла):

ЗЫ: как же это всё уже задолбало.

Натисніть, щоб розгорнути...

Это точно.