ДТП на Сумской (18+)

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
михаил67 сказав(ла):
стандартизированные по цвету и уровню звука тоже не на ровном месте
Натисніть, щоб розгорнути...
которые видны и слышны даже Дронову, если скорая "вместо Зайцевой". Очень трудно не заметить световой спецсигнал в вечернее/ночное время (точнее, надо быть слепым, чтоб его не заметить).
 
Та я давно уже предлагал, но шо-то не поддержал никто: выдать зае мигалку и крякалку и отпустить восвояси. Это ж сразу в городе настанет полная безопасность.
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


А это уже интересно. Сын Федирко сейчас обвиняемый в том же Киевском суде.
 
все деньги ушли на адвокатов, сколько их там уже?


Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі



Чоловікові Наталі Умаєвої, яка загинула в результаті великої аварії в центрі Харкова, відмовили в праві вимагати компенсації від фігурантів справи.

За словами судді Віктора Попраса, який веде справу, клопотання вдівця надійшло 12 вересня, проте раніше всі сторони процесу погодилися з тим, що подавати документи потрібно було ще під час досудового слідства, і зараз терміни подачі цивільного позову пропущені, а тому чоловікові було відмовлено в його проханні.
 
Am1goUA сказав(ла):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


А это уже интересно. Сын Федирко сейчас обвиняемый в том же Киевском суде.
Натисніть, щоб розгорнути...

в его случае за взятку, которую дали ему (для передачи матери?), из результатов анализов, которые проделала его мать, испарился каннабис. Так что маме есть от чего сбегать, не сам же сынок всё это проделывал...
 
alex444 сказав(ла):
в его случае за взятку, которую дали ему (для передачи матери?), из результатов анализов, которые проделала его мать, испарился каннабис. Так что маме есть от чего сбегать, не сам же сынок всё это проделывал...
Натисніть, щоб розгорнути...

Да, она там тоже должна проходить как "свидетель". Интересная женщина она, однако.
 
Am1goUA сказав(ла):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


А это уже интересно. Сын Федирко сейчас обвиняемый в том же Киевском суде.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вообще-то не сейчас, а в марте 2016. Если верить приведенному по ссылке скрину.
 
ЕфросиньяФ сказав(ла):
а в марте 2016.
Натисніть, щоб розгорнути...
в марте 2016 он был пойман за рулем в состоянии алкогольного опьянения. (на скрине именно рассмотрение этого дела)
"сын Федирко попадался пьяным за рулем, но штраф оплатил", — написала Татьяна Доцяк и в качестве доказательства предоставила ссылки на Единый реестр судебных решений."



. А взятка - осенью 2016. вот с тех пор дело движется.
 
fraddy сказав(ла):
f0hdef.jpg

Об"єктивно, що міг Дронов і на якій відстані доведено на слідчому експерименті.
Натисніть, щоб розгорнути...
Не более, чем ложное заключение экспертов. Как минимум без учёта дорожной обстановки на тот момент.
Расстояние 222,6 метра соответствует началу разделительной полосы 1.16.1 за Детским Миром для Лексуса. На зелёный сигнал перекрёсток со стороны Сумской проехали 10 автомобилей (пронумерованы по последовательности проезда зебры пешеходного перехода). Их ориентировочное расположение на момент нахождения Лексуса за 222,5 метра от начала Мечникова следующее (по камерам и расчётам):
jjjgf5.jpg


Плюс тёмное время суток. Поток с Сумской перекрывал Дронову обзор "вдаль", на болиды. Вблизи не было никого. Ракурс у него был чутка пониже, чем на фото (гугл-камера установлена высоко):
h4fhcb.jpg


Ну и внешний вид этого момента с камер Триолана:
cfdhc1.jpg


Со стороны экспертов - очередная и очевидная подтасовка фактов. И очевидно, что целенаправленная.
 
Сядет не на долго только Дронов...к сожалению.
 
alex444 сказав(ла):
начал движение в границах перекрестка к пересечению проезжих частей ещё при запрещающем сигнале светофора, так точнее. Как и Пятелин.
Натисніть, щоб розгорнути...

и как на этом перекрестке делают и по сей день, в т.ч. и автобусы с людьми
 
Analyst сказав(ла):
Не более, чем ложное заключение экспертов. Как минимум без учёта дорожной обстановки на тот момент.
Расстояние 222,6 метра соответствует началу разделительной полосы 1.16.1 за Детским Миром для Лексуса. На зелёный сигнал перекрёсток со стороны Сумской проехали 10 автомобилей (пронумерованы по последовательности проезда зебры пешеходного перехода). Их ориентировочное расположение на момент нахождения Лексуса за 222,5 метра от начала Мечникова следующее (по камерам и расчётам):
jjjgf5.jpg


Плюс тёмное время суток. Поток с Сумской перекрывал Дронову обзор "вдаль", на болиды. Вблизи не было никого. Ракурс у него был чутка пониже, чем на фото (гугл-камера установлена высоко):
h4fhcb.jpg


Ну и внешний вид этого момента с камер Триолана:
cfdhc1.jpg


Со стороны экспертов - очередная и очевидная подтасовка фактов. И очевидно, что целенаправленная.
Натисніть, щоб розгорнути...

Это точно! Про эти авто почему-то все забыли..., а ведь они играли не последнюю роль в возможности все четко увидеть, понять, и предположить... Хотя... на мой взгляд, учитывая скорости гонок, за время, от момента пересечения стоп-линии девицей, не реально было что-либо сделать, слишком оно было мало...
А понять, что она не сможет остановиться перед свой стоп-линией загодя - тоже нельзя было из-за проезжающих мимо машин. Да и вообще - второй то участник гонок остановился!
Почему Дронов мог знать что лексус не остановится?!! Точная уверенность в этом может быть только когда лексус пересек свою стоп линию - но от этого момента очень ничтожное время до столкновения.. Нереальное для реакции водителя в темное время суток.
 
Analyst сказав(ла):
Со стороны экспертов - очередная и очевидная подтасовка фактов. И очевидно, что целенаправленная.
Натисніть, щоб розгорнути...

думаю, это должен был сказать Дронов (или его адвокат, за шо он ему платит? ) на эксперименте, "обстановка была не такая, поставьте вот туда, туда, туда и туда машины и тогда будем смотреть", это его требование где-то отражено?
 
Analyst сказав(ла):
Не более, чем ложное заключение экспертов.
Натисніть, щоб розгорнути...

Та всё там правильно написано.

Вопрос следствием был поставлен так: "Чи могли бачити?"
Ответ экспертов: "Могли бачити".

Если бы вопрос был поставлен: "А могли не бачити?"
Ответ бы был: "Звісно, за певних умов могли й не бачити".

Вот только почему некоторыми ставится знак равенства между "міг бачити" и "бачив" или "міг бачити" и "повинен був побачити"?

Как вообще человека можно заставить что-либо увидеть? Наверное, сначала нужно привлечь внимание к этому объекту. Скорая помощь привлекает к себе внимание специальными световыми и звуковыми сигналами, воздействующими одновременно на органы зрения и слуха человека. Причём в тёмное время суток приближение автомобиля с проблесковыми маячками можно обнаружить даже не глядя в его сторону - по отблескам на окружающих зданиях.

Дорожные рабочие привлекают к себе внимание яркими жилетками со световозвращающими полосами.

Чем же могла зая привлечь внимание дронова, сосредоточенное на обстановке в направлении его движения (что, в общем то, логично)? Бибикала за секунду до столкновения? Или может пускала глазами молнии?

Возможно, зая привлекла внимание других участников движения, и соседние с дроновым автомобили не начали движение, распознав исходящую от неё опасность?

Та вроде все поехали...

В общем так: Дайош каждой зайке по мигалке!
 
Ну что тут, давно не интересовался этим огородом
Зайцы уже всем успели золотую морковку занести?
Зайченок стал жертвой злобных охотников и должен быть отпущен на свободу- на теплый солнечный лужок?
 
antipod1965 сказав(ла):
А не дешевле
Натисніть, щоб розгорнути...

Наш налогоплательщик всё стерпит. У нас же только каждый тридцатый может сказать, и то приблизительно, сколько налогов с его доходов (зарплаты) идёт в закрома государства.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу