ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ КОНСТАНТЫ СКРЫВАЮТ ПОСЛЕДНЮЮ ТАЙНУ МИРОЗДАНИЯ ...

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ КОНСТАНТЫ СКРЫВАЮТ ПОСЛЕДНЮЮ ТАЙНУ МИРОЗДАНИЯ ...

Посилання видалено

Фундаментальные константы — основа теоретической физики, но их природа загадочна. Если бы хоть одна из них немного изменилась, в нашей Вселенной никогда бы не зародилась жизнь. Неужели мы живем в космосе, который и впрямь создан неким Творцом? А, может,нам повезло, и мир случайно возник таким, каков он есть? Или наша Вселенная окружена множеством параллельных миров, наделенных самыми разными свойствами?

Над решением этой проблемы давно бьются физики, философы, богословы. Физические константы поразительно точно согласованы друг с другом. Если бы они были хоть немного иными, то не возникло бы ни звезд, ни планет, ни живых существ, ни, разумеется, ученых, пытающихся понять тайны мироздания. Мы живем во Вселенной, где при малейшем изменении любой из констант жизнь пресеклась бы. И, тем не менее, мы живем в этой Вселенной. Так неужели та уникальная комбинация законов природы и физических констант, давшая нам жизнь, абсолютно случайна? Этот вопрос все чаще обсуждается на страницах научных изданий.

"Хотя физические константы — это всего лишь числа, на самом деле они гораздо больше, чем просто числа. Они — тайный шифр, с помощью которого мы, наверное, когда-нибудь разрешим загадку мироздания, — полагает Джон Бэрроу, профессор Кембриджского университета и автор вышедшего недавно бестселлера "1х1 мироздания". — Физические константы кодируют фундаментальные тайны Универсума. Они выражают вкупе пределы нашего знания и незнания. С одной стороны, мы готовы все точнее измерять значения этих констант, а, с другой стороны, истолковать их не можем — не объяснили до сих пор смысла ни одной из констант".

есть предложение - обсудить, ибо тема довольно таки интресная, сейчас попробую найти еще материала ...

Август сказав(ла):

Физические константы поразительно точно согласованы друг с другом

Натисніть, щоб розгорнути...

А о каких константах речь и в чем их согласованность ?

Август сказав(ла):

Физические константы кодируют фундаментальные тайны Универсума

Натисніть, щоб розгорнути...

Скорее не кодируют, а отражают на человеческом математическом языке.

При этом являясь просто математическим приближением к описанию материального мира.

Август сказав(ла):

С одной стороны, мы готовы все точнее измерять значения этих констант, а, с другой стороны, истолковать их не можем — не объяснили до сих пор смысла ни одной из констант

Натисніть, щоб розгорнути...

А как можно объяснить отфонарные цифры ?

Мда уж....надо бы добавить конкретики...
а то разговор ни о чем получается.... все тайно, мистично, но к чему - не понятно.

вся эта креационистская чушь про согласованность констант - это типичная логика одержимцев(с).

щас вот изображаю пример:

"с ума сойти! согласитесь, ведь никак кроме вмешательством Высшего Разума нельзя объяснить что длина любой окружности поделённая на её диаметр даёт ничто иное как число Пи!!"

"Смысла жить дальше нет, если знать, как устроен мир..." (с)

Как страшно жить.

Про "последнюю тайну мироздания" - это для привлечения внимания. Типа как журналисты заголовки нереальные придумывают.
То, что при изменениях констант возможность зарождения жизни пропадет - фигня. Просто сможет зародиться качественно другая жизнь.
Про "последнюю тайну" - тоже фигня. В 19м веке тоже думали, что все принципиальное открыто и открывать больше нечего.

Журналюги тексты как-то по-дыбильному пишут

Во-первых. Если бы константы были другими - наша вселенная просто была бы другой. И всё.

Во-вторых. Существует множество теориетических обоснований, почему некоторые константы именоо такие. В частности - супер-струнная теория С. Хоккинга математически обосновывает такие величины как гравитационная постоянная, постоянная планка и т.п. Но пока что нет способов доказать правдивость этих обоснований эксперементально.

В-третьих. Эта статья - скорей всего очередной маркетинговый ход очередного американского "умника", нацеленный на то, чтобы широкая американская аудитория (которая не блещет знаниями) быстрей раскупила его труды.

ЗЫ: Вы заметили, что американские научные статьи (в большинстве случаев) пахнут некой мистикой, некой интригой, при том, что часто при внимательном вчитывании обнаруживается куча ляпов? И что в то же время статьи российских, украинских, многих европейских учёных всегда напичканы математикой и несут в себе строгое научное обоснование? В том-то и проблема - американец по натуре не может быть хорошим учёным, ибо он торгаш (есть исключения, но мало) - даже из такой мелочи как статья пытается извлечь личную (!) материальную (!) выгоду...

Sefiroth сказав(ла):

Во-первых. Если бы константы были другими - наша вселенная просто была бы другой. И всё....

Натисніть, щоб розгорнути...

Частиц бы не было и жизни,планет,звезд,пустое пространство

Sefiroth сказав(ла):

американец по натуре не может быть хорошим учёным, ибо он торгаш (есть исключения, но мало) - даже из такой мелочи как статья пытается извлечь личную (!) материальную (!) выгоду...

Натисніть, щоб розгорнути...

Тото я смотрю пиндосам Нобелевки часто дают,мабудь купили комитет

Sefiroth сказав(ла):

Во-первых. Если бы константы были другими - наша вселенная просто была бы другой. И всё.

Натисніть, щоб розгорнути...

Если бы у бабушки был .уй, то она была бы дедушкой

А так - жрите, что есть

genale сказав(ла):

Тото я смотрю пиндосам Нобелевки часто дают,мабудь купили комитет

Натисніть, щоб розгорнути...

Нет, зачем же...
Просто америкосы научились хорошо себя рекламировать и пудрить мозги, в отличии от нас.
И если они изобретут жоповытиралки на реактивной тяге, они смогут доказать, что без них человечество ваще не выживет...
Уж чего-чего, а меркетинг, юриспруденция и умение пудрить моск у них на высоте.

genale сказав(ла):

Частиц бы не было и жизни,планет,звезд,пустое пространство

Натисніть, щоб розгорнути...

Хто те такую гадость сказал?
Просто было бы пространство с другим набором констант. И жизнь была бы другая, и способы восприятия реальности были бы другие.
Просто фигня в том, что мы можем описать это математически, но не можем представить, также как и не можем представить вид предметов в 4-мерном пространстве (наше зрение приспособлено для трёхмерного).

Sefiroth сказав(ла):

...также как и не можем представить вид предметов в 4-мерном пространстве (наше зрение приспособлено для трёхмерного).

Натисніть, щоб розгорнути...

Для наблюдения двумерного пространства нужен 1 глаз, для наблюдения трехмерного пространства нужно 2 глаза, значит для для наблюдения четырехмерного пространства нужны 3 глаза.

Вот насколько велика мудрость Востока.
"Шива открыл свой третий глаз и увидел все так как есть на самом деле"

Значит для наблюдения мира тонкого (4 измерения) достаточно открыть третий глаз !

Есть достаточно обоснованное мнение, что константы просто не могут быть другими. У мира есть определенное устройство, а константы это лишь отображение этого устройства. Выше говорили про суперструнную теорию.

Приведу аналогию. Рыболовная сеть - состоит из сплетенных веревочек. И о чудо. Когда сеть растянута, сумма углов каждой ячейки равна 180 градусов. 180 - это мировая константа этой рыболовной сети. На сети живут червячки, которые по ней ползают. Ученые червячки подсчитали, что если бы сумма углов каждой ячейки была бы равна не 180 градусов а чуть больше или чуть меньше, то ползать по сети от края до края было бы нельзя, и жизнь червячков была бы невозможна. Червячки пришли к выводу, что в числе 180 есть глубокий смысл и т.д. и т.п.

Но на самом деле, 180 градусов это не условие существования червячков. Это условие существования сети.

Точно так же физические константы которые мы наблюдаем, это не условие существования звезд, планет, жизни. Это всего лишь отражение того факта, что вселенная существует. Нет никакого "бы". Эти константы просто не могут быть другими.

Sefiroth сказав(ла):

Хто те такую гадость сказал?
Просто было бы пространство с другим набором констант. И жизнь была бы другая, и способы восприятия реальности были бы другие.
Просто фигня в том, что мы можем описать это математически, но не можем представить, также как и не можем представить вид предметов в 4-мерном пространстве (наше зрение приспособлено для трёхмерного).

Натисніть, щоб розгорнути...

"Если бы фундаментальные константы были совсем немного отличны от их текущих значений, Вселенная, возможно, никогда не породила бы ничего, кроме бесформенного "болота", заполненного теплым однородным "супчиком" из энергии и вещества. Космологические рамки, в которые нашему миру пришлось вписаться при своем рождении, чтобы породить такое разнообразие форм (и, в конечном счете, жизнь и разумную жизнь), столь узки, что заставили некоторых астрофизиков заговорить о так называемом "антропном принципе" и даже вспомнить об идее разумного Создателя. "(с)

А сколько этих констант,а то инфа колеблеться от 26 до 300?

товарищи, вы просто разделом ошиблись.
это в религию. тк даже филосовских суждений быть особо не может тут на весь форум пару человек маломальских близких к физикее а уж тех кто может адекватьно обсуждать связь мировых констант и пр вообще имхо нет.
их и по всему миру не много.

а про американцев правда, у них все превращаеться в бизнес, бабки и ничего более.
как правильно заметили за редким исключением.

Для наблюдения двумерного пространства нужен 1 глаз, для наблюдения трехмерного пространства нужно 2 глаза, значит для для наблюдения четырехмерного пространства нужны 3 глаза.

Вот насколько велика мудрость Востока.
"Шива открыл свой третий глаз и увидел все так как есть на самом деле"

Значит для наблюдения мира тонкого (4 измерения) достаточно открыть третий глаз !

Натисніть, щоб розгорнути...

Угу. Шоколадный глаз.

"Если бы фундаментальные константы были совсем немного отличны от их текущих значений, Вселенная, возможно, никогда не породила бы ничего, кроме бесформенного "болота", заполненного теплым однородным "супчиком" из энергии и вещества. Космологические рамки, в которые нашему миру пришлось вписаться при своем рождении, чтобы породить такое разнообразие форм (и, в конечном счете, жизнь и разумную жизнь), столь узки, что заставили некоторых астрофизиков заговорить о так называемом "антропном принципе" и даже вспомнить об идее разумного Создателя. "(с)

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну, "супчиком" бы оно точно не осталось. Ибо если есть какой-либо способ взаимодействия, то будут и какие-то формы организации. Говоря научными терминами - будет энтропия - будет и информация.

товарищи, вы просто разделом ошиблись.
это в религию. тк даже филосовских суждений быть особо не может тут на весь форум пару человек маломальских близких к физикее а уж тех кто может адекватьно обсуждать связь мировых констант и пр вообще имхо нет.
их и по всему миру не много.

Натисніть, щоб розгорнути...

Согласин.

Резюме: Все подорвались и пошли читать "Квантовую теорию поля"

logic777 сказав(ла):

а уж тех кто может адекватьно обсуждать связь мировых констант и пр вообще имхо нет.
их и по всему миру не много.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну и какой вывод?Вы интересуетесь только тем что лежит в сфере ваших профессиональных интересов?Форум затем и нужен чтобы узнавать что новое,тем более с инфой сейчас проблем нет,а каждый ее интерпретирует сам