От зайцев обычно блендой прикрываются
Это как? Вы зайцев ни с чем не путаете, например с белочкой?
любое дополнительное стекло ухудшает качество картинки и добавляет зайцев, как раз.
Хм..
Тогда берите пуленепробиваемый.. а то хз.. вдруг разборки начнуться?
там не хм... я ахуел чистить полтос 1,8 когда в переднюю линзу получил бананом. а вот буквально сегодня я полчаса драил фильтр от брызг пифа после 13 числа... с такой регулярностью как я получаю всякую хуйню в стекло я на передней линзе бы уже дырку протер.
вои я и говорю кенко зета или хоя хд у которого 16 слоев просветления
а какая разница?
А бы белое да ровное..
ситалы учитывая их твердость и прочность для защитного стекла самое оно. хотя о прменение ситалов в оптических системах не слышал. хотя получить оптически прозрачный ситал и возможно но мне кажется злую шутку сыграет дисперсная природа материала. а вот кварцевое стекло это другой разговор. ситалы да чудесные конструкционные материалы но увы слишком технологически сложны их применение это что-то с родни применению пенотитана?
ситалы учитывая их твердость и прочность для защитного стекла самое оно. хотя о прменение ситалов в оптических системах не слышал. хотя получить оптически прозрачный ситал и возможно но мне кажется злую шутку сыграет дисперсная природа материала. а вот кварцевое стекло это другой разговор. ситалы да чудесные конструкционные материалы но увы слишком технологически сложны их применение это что-то с родни применению пенотитана?
взял на поиграться полярик за 35.
я полярник промастер брал за 15 правда не новый и 52 но резкость не потерял(правдо растояние от фильтра до передней линзі мм 20 хз может и єто както влияет) с ним но бля єкспозиция сразу віросла на 2 стопа. там кстати есть разница циркуляционный или линейный полярник.
в таких колличестках как их штампуют думаю 2,5-3$
у меня масса-CPL (циркуляр) в слимовом корпусе (тоненький)
