Оранжевые лозунг"Мы идем в ЕС" сменили на "Мы идем в НАТО"

Статус: Offline
Реєстрація: 18.08.2006
Повідом.: 139
Оранжевые лозунг"Мы идем в ЕС" сменили на "Мы идем в НАТО"

Оранжевые лозунг"Мы идем в ЕС" сменили на "Мы идем в НАТО"


По итогам официального визита Владимира Путина в Киев 22 декабря в прессе - украинской и западной - общий тон комментариев сводился к тому, что в геополитическом смысле произошло закрепление возврата Украины на рельсы многовекторности времен Кучмы, начавшегося с приходом к власти антикризисной коалиции. Украина в значительно большей степени интегрирована в единое геосоциальное и культурное пространство с Россией, чем этого бы хотелось нынешней украинской власти. Украина что, приблизились ко вступлению в ЕС? Напротив - она получила четкий ответ - не "мыльтесь" ближайшие 15-20 лет в ЕС! Что будет с ЕС через 15-20 лет, мы не знаем. Но даже и в НАТО на последних саммитах нам дали понять, что хоть дверь-то и открыта, сколько нам перед ней на сквозняке стоять, сам Бог знает.
Пока никаких пряников" Украина от Европы не видела. Ни тебе упрощения визового режима со странами ЕС, ни каких-то там еще уступок. Зато украинская власть старалась изо всех сил, последнее, можно сказать, отдавала. Мы к вам строго по визам, а вы к нам без. Не нравится вам наша система образования, кстати, самая лучшая в мире, так мы ее быстренько зареформируем до ручки по вашим лекалам. Что еще нужно? Уничтожить своего товаропроизводителя? Так только тем и занимаемся. Таможенные ставки для ваших импортеров снижаем, а свою промышленность добиваем.
Неудивительно, что такое рвение Евросоюзу по вкусу пришлось. Потому и едут сюда сегодня его представители со своей политикой соседства" навязывать народу правильный" выбор. Хотя ни один уважающий себя сосед не станет вмешиваться в домашние дела другого соседа. А тут не просто вмешиваются, а диктуют, как жить. А власть наша демократическая", млея от такого внимания, радостно кивает: будет сделано!
Министр иностранных дел в "оранжевом" правительстве Тарасюк с 1993 по 2001 год был членом Совета директоров "Института исследований Восток-Запад" (Нью-Йорк), он является также членом наблюдательного Совета международного Фонда "Відродження". То есть это человек, который лично заинтересован во вступлении Украины в НАТО".
Министр обороны Гриценко закончил Институт иностранных дел Министерства обороны США, а в 1994 оперативно-стратегический факультет Университета Военно-воздушных сил США. Этот человек пропитан американским духом, но украинский народ не даст ввести этот "натовский душок" в нашу страну", Эти политические силы будут проводниками внешней политики Украины, которая сегодня сводится к одному: к абсолютно убыточной, ничем не обоснованной интеграции в НАТО".
Европа и США не воспринимают Украину как субъект международных отношений. Для них наше государство - это объект, ничейная территория, которая рано или поздно должна стать чьим-то протекторатом.
Оранжевое руководство Украины обильно кормившее народ сказками о процветающей европейской семье, о сытой и беззаботной жизни, и о вступлении в ЕС, сменило лозунг "Мы идем в Европу" на лозунг "Мы идем в НАТО".
Пипл как всегда прохавал, даже не попытавшись осознать, что его просто кидают. Два этих понятия совершенно не тождественны, хотя безусловно оба относятся к мощнейшим символам западной цивилизации. В своих истинных чаяниях электорат желающий в Европу представляет себе европеизацию довольно примитивно "Работать так же (а то и меньше), а получать больше". Сытость, комфорт (за чужой счет), вот истинные мотивы народных масс поддерживающих лозунги оранжевой власти. Власть лукавит, распространяя простой рецепт всенародного счастья. Мало кто из солдат оранжевой армии задумывался над тем, что все те культурные и материальные ценности которые доступны среднему Европейцу - плод столетий труда и колониальных завоеваний. Обещая народу Европу, власть лучше всех понимает, что путь в ЕС это полтора, два десятилетия (и то при благоприятном стечении обстоятельств) и подменяет символ ЕС символом НАТО. Украинцам предлагается двигаться во все том же направление на сытый и беззаботный Запад. Правда называется он теперь немного по-другому. Украина не Латвия и не Эстония с 1,5 - 2 миллионным населением и промышленностью групп "А". Украина - это 48 миллионов неевропейцев и гигантские не адаптированные к нормам европейской промышленности предприятия (дешевые энергоносителе, специфическое качество, управление и тд.). Украинцы, хотят получить удовольствие от преобразований не через несколько поколений, а сразу, что исходя из выше приведенных цифр весьма иллюзорно.
Европейцами нам не быть еще долго. Тем более, если разобраться, то ни куда не нужно идти. Богатую и достойную жизнь следует строить своими силами в своей стране. Конечно, часть нации безусловно станет европейцами в самой ближайшей перспективе и будет принята в элиту признанных и обласканных западом мировых политиков. Виктор Ющенко и его команда спешат выполнить великую миссию и оправдать доверие "прогрессивных" демократических сил.
Сейчас например исходя из высших интересов "свободного"мира, необходимо принести украинского Агнца на алтарь мировой геополитики. Теперь немого поподробнее о том, что происходит на самом деле и для чего даже в ущерб предвыборным играм партия власти так настойчиво хочет вступить в НАТО уже в 2007 (!) году. Украинская армия - огромный осколок советской армии. Ее инфраструктура, вооружение и техническое обеспечение не соответствует не только стандартам НАТО, но и вообще хоть каким ни будь стандартам.
Становится понятным, что никакого реформирования армии и создания боеспособных, надежных и мощных Вооруженных сил не будет. НАТО не нужна Украинская армия, армию просто разгонят (вспомните предвыборные обещания "Нашей Украины" об отмене всеобщей воинской повинности, в Европе себе такое позволяет только весьма не бедная Великобритания). НАТО нужна украинская территория, и нужна она безотлагательно до 2008 года. Кроме того имеется так называемый |Начальный дискуссионный документ". В соответствии с этими обязательствами на 58 страницах Украины перед НАТО за пять лет: с 2006 по 2011 год - Украина обязывается потратить 92 миллиарда гривен - почти целый годовой бюджет Украины.
Подкарпатских русинов категорически против НАТО, а в контексте вышесказанного их беспокоит нежелание Украины признать их отдельным народом граничащее с дискриминацией и новой формой украинского расизма. Недопустимость определенных видов практики как на уровне Украины, так и на уровне области, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Лидер фракции "Наша Украина" в Закарпатском облсовете, председатель облорганизации НСНУ И.Балога сообщил, что в ближайшее время Соглашение о создании коалиции будет пересмотрено и дополнено списоком тех лиц, назначение которых на ответственные должности в области является нежелательным для Закарпатья". Лидеры фракций "Наша Украина" и "Батькiвщина" заявили о снятии моратория на временное прекращение участия в деятельности коалиции в облсовете и заявили о своей готовности продолжить сотрудничество.
С учетом того что внесены изменения в Программу партии "Наша Украина" относительно вступления Украины в НАТО, плюс инициированная фракцией БЮТ вместе с "Нашей Украиной" признание на областном уровне ОУН-УПА БЮТ и "Наша Украина" в Закарпатье являются нежелательными для русинов партиями. Подобными действиями региональные отделения НУ и БЮТ не преодолевают раскол в закарпатском социуме, а усиливают его! Посилання видалено
 
Русин, это еще год назад было ясно. Вообще больше всех для НАТО по-моему сделал Янукович. Да-да - если б не его "славная трудовая биография", хрен бы удалось тогда поднять на "политические майданчики" столько народа и посадить президента, которого по евроньюс прямо называют "проамериканским". А пиплу уже пятнадцать лет объясняет как круто - быть солдатом Европы на восточнойм рубеже, и показывают картинку улочки в Бремене или Париже(не негритянском районе:-) с рефреном - "пустите нас к власти - и у нас за два года ТАК будет". Ну. надо же людям во что-то верить. А мы опять на грабли и на грабли...
 
Русин, это еще год назад было ясно. Вообще больше всех для НАТО по-моему сделал Янукович. Да-да - если б не его "славная трудовая биография", хрен бы удалось тогда поднять на "политические майданчики" столько народа и посадить президента, которого по евроньюс прямо называют "проамериканским". А пиплу уже пятнадцать лет объясняет как круто - быть солдатом Европы на восточнойм рубеже, и показывают картинку улочки в Бремене или Париже(не негритянском районе:-) с рефреном - "пустите нас к власти - и у нас за два года ТАК будет". Ну. надо же людям во что-то верить. А мы опять на грабли и на грабли...

Вы правы, янук много сделал и для победы Ющенко - потому что народу невыносима была мысль что презом может стать такое кошмарное создание, как донецкий зэк. Но не только в этом. Если помните, до Януковича Украина не принимала участия ни в каких военных авантюрах США, и только Янукович подписал приказ о направлении войск в Ирак.
 
Останнє редагування:
Янукович - убожество из белорусских лесов и донецких тюрем, и то, что приходится выбирать между ним и "паморочной" властью - проклятие для меня и многих других. Ни революции нормальной, ни контрреволюции. Впрочем, еще он умеет забывать то что наобещал - когда вырабатывали "меморандум национального единства", там почти ничего не осталось от его программы, с которой ПР шла на выборы, а он головку держал так же гордо, как обкакавшийся малыш. Полагал, что это за него, такого красивого, голосовали миллионы людей, а не против оранжизма - теперь стал премьером и все счастливы. Понял ли он что президентом ему не быть или попрётся снова? Тогда победит Юля, и уж лучше сразу отрубать всё украинское ТВ, что бы не видеть фраса, который разыгрывают в огромной стране, где я живу.
Ладно, лягушка тоже долго молоко ногами колотила, тонуть пока не хочется.
 
А что такое "оранжизм"?
Определения понятия нету, а употребляют некоторые постоянно.
 
Останнє редагування:
Для меня это - режим который обеспечивает власть над страной киевско-львовскому клану, спаянному идеологическими, и, теперь, экономическими интересами. Такой себе плод брака по расчёту между киевским столичным снобизмом и выпестованным между Львовым и Торонто "интегральным нацинализмом". С Яныком и Азаровым, как пказали события, этот режим договорится может. А вот со мной - увы, нет у нас ничего общего.
Кстати, читал между вторым и третьим туром интервью с Ющенко - он говорил "после победы - круглый стол, все политические течения и нации(чушь- нация в стране одна, разные этносы) для примирения и согласия". Я тогда подумал "может, правда, зря не доверяю, вроде разумные вещи говорит, если не на Майдане". Проголосовал в третьем туре "против всех". Увы, опыт показал что не зря опасался.
 
Для меня это - режим который обеспечивает власть над страной киевско-львовскому клану, спаянному идеологическими, и, теперь, экономическими интересами. Такой себе плод брака по расчёту между киевским столичным снобизмом и выпестованным между Львовым и Торонто "интегральным нацинализмом". С Яныком и Азаровым, как пказали события, этот режим договорится может. А вот со мной - увы, нет у нас ничего общего.
Кстати, читал между вторым и третьим туром интервью с Ющенко - он говорил "после победы - круглый стол, все политические течения и нации(чушь- нация в стране одна, разные этносы) для примирения и согласия". Я тогда подумал "может, правда, зря не доверяю, вроде разумные вещи говорит, если не на Майдане". Проголосовал в третьем туре "против всех". Увы, опыт показал что не зря опасался.
Ну Ющенко, к сожалению, свое идиотское обещания сдержал - круглым столом по сути и стал тот нелепый мумурандум между зэками и теми, кто не смог их усмирить.


А такого понятия, как львовско-киевский клан, не существует.
 
А что такое "оранжизм"?
Определния понятия нету, а употребляют некоторые постоянно.

Политическое движение основанное на трех основных лозунгах:
1. Отнять и поделить (только не у дворян, а у донецких)
2. Даешь новый национальный порядок (только не немецкий, а украинский)
3. Наш лидер круче всех (только не Ленин и не Гитлер, а Тимошенко)
 
Политическое движение основанное на трех основных лозунгах:
1. Отнять и поделить (только не у дворян, а у донецких)
2. Даешь новый национальный порядок (только не немецкий, а украинский)
3. Наш лидер круче всех (только не Ленин и не Гитлер, а Тимошенко)

Если так, то тогда с сожалением нужно констатировать факт, что оранжизм - это недостижимая мечта Украины. Вы описали идеальный режим, который Ющенко не смог создать.

Но именно такая власть нам и нужна - отнять у бандитов все, что они награбили у народа (пока не возвращено ничего, кроме Криворожстали, да и то лишь потому что дело было слишком уж громким, такого грабежа страны как затек кучмы сделал, еще не бывало). Национальный порядок тоже нужен, а то в таком бедламе эти азаорвы-януковичи-добкины-кернесы вообще чувствуют себя как рыба в воде, ну и лидер круче всех - это всегда, ну кроме случая с Януковичем конечно.
 
Останнє редагування:
Если так, то тогда с сожалением нужно констатировать факт, что оранжизм - это недостижимая мечта Украины. Вы описали идеальный режим, который Ющенко не смог создать.

Но именно такая власть нам и нужна - отнять у бандитов все, что они награбили у народа (пока не возвращено ничего, кроме Криворожстали, да и то лишь потому что дело было слишком уж громким, такого грабежа страны как затек кучмы сделал, еще не бывало). Национальный порядок тоже нужен, а то в таком бедламе эти азаорвы-януковичи-добкины-кернесы вообще чувствуют себя как рыба в воде, ну и лидер круче всех - это всегда, ну кроме случая с Януковичем конечно.

Да, я знаю, лозунги оранжистов, к сожалению многим нравятся.

Большевики в России и Гитлер в Германии в свое время сумели поднять с их помощью быдло на революцию. Очень жаль, что и в Украине эти лозунги оказались эффективны.
 
Да, я знаю, лозунги оранжистов, к сожалению многим нравятся.

Большевики в России и Гитлер в Германии в свое время сумели поднять с их помощью быдло на революцию. Очень жаль, что и в Украине эти лозунги оказались эффективны.

А это уж, простите, вина не оранжевых, а того омерзительного режима, который создал Кучма. Когда людей 10 лет держали в нищите, когда 10 лет бессовестно грабили страну, народу естественно хочется мести.
Но месть, законная месть в виде следствия, суда и тюрьмы для преступников, не состоялась, и за это я ненавижу Ющенко, он вместо того чтобы выполнить свои обещания "бандитам - тюрми!" заключает с ними всякие безумные универсалы и мумурандумы. Блин, нет слов.

Но вопрос-то был, что такое оранжизм. Итак, оранжизм - это то, что не состоялось, но судя по логике развития событий, обязательно скоро состоится. Настоящие оранжевые, следуя вашему описанию, еще только готовятся прийти к власти.

Да, и в ваших расуждениях есть одно серьезное несответствие. Те революции - большевистская и фашистская (там правда был мирный приход к власти) как раз были основаны на быдле, как вы говорите - самых нищих, самых отсталых слоях общества. В нашем же случае все наоборот - самые нищие - жители депрессивных регионов - Донецк, Луганск - настолько уже разложились и деградировали, что не понимают своей нищеты и ничтожества, и все время голосовали за тех, кто их грабил столько лет и грабит снова.
 
Останнє редагування:
А это уж, простите, вина не оранжевых, а того омерзительного режима, который создал Кучма. Когда людей 10 лет держали в нищите, когда 10 лет бессовестно грабили страну, народу естественно хочется мести.

То что во всем виноват Гинденбург и Николай II мы тоже слышали. И даже слова "бессовестно грабили страну" в обоих случаях произносились именно с таким придыханием как у тебя.

Но вопрос-то был, что такое оранжизм. Итак, оранжизм - это то, что не состоялось, но судя по логике развития событий, обязательно скоро состоится. Настоящие оранжевые, следуя вашему описанию, еще только готовятся прийти к власти.
Читай внимательно что я написал. Оранжизм это движение основанное на лозунгах... далее по тексту. Гитлер и Ленин тоже то чего обещали не выполнили. И вообще, никто, когда выдвигает такие лозунги, не намеревается действовать в соответствии с ними. Верит в них всегда только быдло, которое ведут на баррикады.
 
Останнє редагування:
А причем тут Наполеон?
 
Интересно какой процент людей которые голосовали за Ющенко не хотят в НАТО ?
 
Фигня, уважаемый! За Гитлером шло отнюдь не "быдло" - за ним шло офицерство, большая часть, пусть маленькой тогда, но армии, ему щедро отваливали бабки предприниматели (не считая предпринимателей-евреев, конечно), многие чиновники чуть не молились на Гитлера - а как же, создать такой бюрократический монстр - работы на всю жизнь хватит. Так что не надо. А вот Вы как раз показываете подлиную суть вашего движения - провозглашая что "против нас быдло". И Вы думаете что подобное полуторалетне хамство мы просто должны были проглотить? И как, интересно, Ющенко мог не пойти на переговоры с людьми которые объективно выиграли выборы? Зэки? Тогда задумайтесь, что плохого в вашей власти, если люди голосуют за "зэков", лишь бы не "национальный порядок" подкреплённый отрядами "Поры" и американскими выкормышами из "президентского аппарата"? Потому, что дорога по которой пинками пытались гнать свой народ оранжоиды полтора годаоказалась вовсе не той, какую бы мы хотели. И потому что мы - тоже не быдло, не хотите добровольно считаться с нашим мнением - придётся заставить.
А "мумурандум" - и правда отстой и чушь. Я никакого единства с Тимошенко-Зваричем-Мовчаном-Тягныбоком-Удовенко не ощущаю и не хочу.
 
Читай внимательно что я написал. Оранжизм это движение основанное на лозунгах... далее по тексту. Гитлер и Ленин тоже то чего обещали не выполнили. И вообще, никто, когда выдвигает такие лозунги, не намеревается действовать в соответствии с ними. Верит в них всегда только быдло, которое ведут на баррикады.

Аааа... так речь идет о Януковиче и его партии? Вот кто такие оранжевые! Загадка века раскрыта. Ведь самые громогласные и нелепые лозунги - у них. Один "Ми вам покращимо життя вже сьогодні" чего стоит.
 
Вернемся к теме.

Гибель ЕвроАтлантиды ("Украинская правда", Украина)
Семен Уралов, для УП, 05 января 2007


Декабрьский Евросаммит поставил длительную паузу в вопросах евроустремлений Украины. Брюссельские чиновники сказали прямо: в среднесрочной перспективе ЕС расширяться не будет. Румыния и Болгария станут последними странами, включенными в ЕС.

В конце девяностых в украинской пропаганде появилось понятие евроатлантическая интеграция. Что это значит, точно не мог объяснить никто. Но зато звучит очень красиво - есть что-то от мифической Атлантиды. Появилась масса производных: евроатлантические перспективы, евроатлантические устремления и так далее. Только особо искушенные понимали, что в этом благозвучном понятии смешаны сразу два разных проекта: вступление в Европейский Союз и вступление в НАТО.

Казалось бы, зачем смешивать эти понятия? Ответ очевиден для тех, кто знаком с политическими предпочтениями украинских граждан. Дело в том, что говорить о вступлении Украины в НАТО, это, мягко говоря, моветон. Абсолютное большинство граждан на данный момент вступления в НАТО не поддерживают. А как показали летние события в Феодосии, некоторая часть граждан Украины по отношению к НАТО настроена более чем агрессивно.

В отличие от НАТО, тема вступления в Евросоюз имеет вполне позитивную оценку. В принципе все согласны, что хотели бы жить, как в Германии и во Франции. Многие страны уровня жизни, которых мы хотели бы достичь, являются еще и членами НАТО. Именно для того, чтобы спрятать так сильно раздражающее НАТО, и была придумана идеологема 'евроатлантическая интеграция'.

Евроатланты и еврокариатиды

Евроатлантическая интеграция стала расхожим термином в словаре украинской элиты. Под ней подразумевали все что угодно. Так, в интерпретации Леонида Кучмы она ничего конкретного не значила и была лишь ритуальной клятвой верности западному курсу.

Одни украинские олигархи видели в евроатлантической интеграции доступ на рынки ЕС и США для своих труб и металлопроката, а другим олигархам она давала возможность потусить в Давосе и почувствовать себя мировой элитой.

Нынешний министр обороны Гриценко под евроатлантической интеграцией понимает подготовку украинской армии к вступлению в НАТО. Президент Ющенко считает евроатлантизм главным условием для построения некого идеального общества евроукраинцев.

В результате неоднозначности толкований и прочтений, евроатлантическая интеграция стала ширмой, за которой украинская элита прятала свои истинные цели.

В головах граждан евроатлантическая интеграция превратилась в обобщение, и стала означать все что угодно: и вхождение в Шенгенскую зону, и высокие зарплаты, и службу в Ираке по-контракту, и дешевые автомобили, и реформированное ЖКХ, прочее.

В принципе, сложившаяся ситуация полностью устраивала украинскую элиту: премьер-министр ведет переговоры с еврокомиссиями, лоббируя олигархам доступ на западные рынки. Президент тусуется на евросаммитах, парламент принимает рекомендованные США и Евросоюзом поправки. А народ мечтает о том, что его совсем скоро приведут к изобилию.

Все было так хорошо - и вдруг Евросоюз четко заявил, что Украине войти в его состав не светит. Миф о том, что граждане Украины попадут в общество изобилия и справедливости, лопнул на как мыльный пузырь.

Идеологема евроатлантическая интеграция потеряла всякий смысл. Вступление в ЕС и вступление в НАТО теперь разнесены по разным углам. А значит, предстоит разбираться с сутью этих процессов, отбросив в сторону мифические представления о каких-то универсальных рецептах евроантлатического пути.

Итак, вступление в Европейский Союз и вступление в НАТО - не связанные по своей форме, содержанию и продолжительности проекты. Это видно на примере Финляндии и Турции. Финляндия никогда не собиралась и не собирается быть членом НАТО. А член НАТО - Турция, похоже, никогда не войдет в Евросоюз. И понять сущность и различия интеграции в ЕС и НАТО, можно лишь разобравшись в целях и задачах этих организаций.

Окукливание Евросоюза

ЕС по своей сути является экономико-политической организацией, цель которой - участие в мировой экономической конкуренции. ЕС - это общий рынок с политико-административной надстройкой.

На данном этапе развития ЕС может гарантировать своим гражданам достаточно высокий уровень и качество потребления. И в этом основная привлекательность Евросоюза. Когда говорим, что хотим в Евросоюз, то имеем в виду, что хотим жить по социальным стандартам как минимум Португалии (а еще лучше - Германии). Но забываем о том, что высокие социальные стандарты Евросоюза - это следствие, а не причина конкурентоспособности.

Разгадка остановки расширения Евросоюза кроется именно в том, что в последние несколько лет уровень и качество потребления граждан стран-основателей ЕС (Германии, Франции, Италии) значительно снизился за счет того, что он повысился у поляков, чехов и венгров.

И это вызвало массовое недовольство. Наиболее радикальным оно было во Франции и закончилось отказом французов принимать евроконституцию. Теперь, вхождение в ЕС Болгарии и Румынии неминуемо приведет к новому снижению уровня и качества потребления немцев, французов и итальянцев. И это прекрасно понимают в Брюсселе.

Не допустить социального недовольства среди граждан стран-основателей - вот первостепенная задача ЕС. Поэтому в обозримом будущем Евросоюз будет заниматься не количественным, а качественным ростом.

Расширение НАТО

НАТО, в отличие от ЕС, не ставит перед собой никаких экономических задач. НАТО, как и 50 лет назад, остается военно-политической организацией. Североатлантический Альянс создавался в середине прошлого века для того, чтобы остановить расширяющееся влияние СССР. НАТО, по сути, ничем не отличается от Варшавского блока, который составлял военно-политическую надстройку Советского Союза.

Но с гибелью Варшавского блока, НАТО потеряло свои цели и попало в историческую ловушку. Так как сейчас в мире нет ничего соразмерного НАТО, то США не остается ничего другого, кроме как ставить перед собой цель включить в НАТО весь мир. До тех пор пока американская геополитическая доктрина доминирования не будет пересмотрена, США обречены на непрекращающееся расширение НАТО.

На пути к атлантической интеграции (в отличие от евроинтеграции) не стоит никаких препятствий, потому что США сами заинтересованы в Украине. Вступить в НАТО Украина может хоть завтра.

Я сам обманываться рад. . .

Итак, благодаря решениям последнего Евросаммита, мифическая евроатлантическая интеграция распалась на два вполне конкретных и практически не связанных между собой проекта. Речь идет об интеграции в Евросоюз и вступление в НАТО.

У каждого из этих проектов свои задачи, свои сроки реализации, свои трудности, и конечные цели. И для реализации каждого из них нужна лишь политическая воля элиты, которая должна честно заявить своим гражданам какой проект собирается реализовывать.

Но вот с открытостью и публичностью элит и оказалась основная проблема. Как только сломалась идеологическая ширма евроатлантической интеграции, стало очевидным, что уже много лет украинская элита попросту вводила людей в заблуждение. Причем делали это все - начиная с Кравчука, Кучмы и Ющенко, и заканчивая Морозом, Тимошенко и Януковичем.

Они все без исключения, в тех или иных целях, повторяли одни и те же заклинания, не раскрывая истинной сути проектов в которых участвует Украина.

Но да шут с ней с элитой - она такая, какая есть. Удручает другое: украинцы сами не хотят разбираться с собственными целями и с теми проектами, в которых стремятся участвовать. Нам нравятся ритуальные еврозаклинания и пустые мечты о Шенгенской зоне и обществе всеобщего изобилия. Поэтому не только не умеем думать о будущем, но и даже не хотим слушать о настоящем.
 
Назад
Зверху Знизу