Определить факт включения-выключения нагрузки («Пулемёт» пылесоса), БФ
Привет, парни!
Тут одноклассник попросил сделать ему достаточно простой дивайс народно-хозяйственного назначения... И, над одним узлом я крепко призадумался. Решение, в общем, уже выработал, но может кто-то со светлой головой сможет предложить что-то интереснее и лучше.
Собственно, задача :
Есть устройство, подключенное к однофазной сети переменного тока промышленной частоты напряжением 220В, к нему могут подключаться непредсказуемым образом самые разнообразные потребители с теми же параметрами питающего напряжения с током потребления до 10А. В т. ч. с электродвигателями — т. е. с кратковременными 5 – 8-кратными перегрузками по току.
Условия промышленные, суровые. Отклонение напряжения питающей сети ±15 – 20%, импульсные помехи из неё и от некоторых нагрузок. Умеренные вибрации, неэлектропроводящая пыль. Температура окружающей среды от –30°C до +30°C (т. е. внутри корпуса может быть и 50°C, и выше — устройство имеет свои источники тепловыделения).
Требуется идентифицировать факт присутствия/снятия произвольной нагрузки при её токе потребления от минимум 100мА и выше, получив на выходе данного детекторного узла дискретный сигнал (можно на вход стандартного логического триггера Шмидта) с уровнем пяти-вольтовой логики.
Точность, допустим, ±10% во всём диапазоне рабочих температур, условий и режимов эксплуатации.
Дополнительные требования: схемотехника должна быть простой и надёжной; конструкция — компактной и технологичной; комплектующие — распространёнными, дешевыми и доступными (в непосредственной розничной досягаемости в нашем родном городе миллионнике).
(Пока умолчу что за дивайс, чтобы не сковывать полёт инженерной мысли.
)
Теперь лирика :
Проект некоммерческий. Для себя решил в качестве моральной компенсации выполнить его как такой себе этюд на инженерно-экономическую тему — форма интеллектуального развлечения. Типа, как будто это разрабатывается коммерческое изделие. (Такие парадоксы.
) Отчёт со всеми затратами и технологическими операциями, если из этого что-то выйдет, выложу здесь. Тем более, по-прежнему уважаемый sergeyev792, в своё время, верно здесь подметил наличие этого досадного пробела в нашей профессиональной теме на данном форуме.
Прочие подробности по мере необходимости и по ходу дискуссии.
В целом, полагаюсь на добрую волю уважаемых участников.
NB! Специально сообщаю для отдельных граждан, кто хочет за своей мнимой якобы «упущенной выгодой», которой всё никак не может сложить цену, скрыть свою многогранную бесталанность, демонстративно постенать здесь, заламывая руки в приступах самосожаления, и пожаловаться окружающему Миру на коварных «акул капитализма» в моём или чьём-либо лице, алчно кружащих здесь, чтобы коварно обобрать честных, скромных и бескорыстных советских инженеров — это тема не для вас. Лучше потратите время с пользой в другом месте. (Напр., в «Политике» вас наверняка с радостью примут; там найдёте поддержку и сочувствие на любой вкус.)
Советы в духе «Абр-абр-абырвалг» и «абабагаламага» просьба оставить при себе, а «азбуку» — на полке. Здесь всем умным и внимательным собеседникам мой уровень известен.
Т. е. не так: «используй проводок завёрнутый бантиком», а так: «используй проводок завёрнутый бантиком, потому что, экономящиеся при этом 11 миллисекунд при восходящем узле бантика, дают восьмикратную стабилизацию гиперионого квадруполя, что на 37 пит чувствительнее, чем использование октаэдрического зонда, при этом занимая на ПП всего пол квинтиллиона квадратных ангстрем, и дешевле прямого на три галактических центурии». А то знаем мы тут одного местного «чехова», пишущего на столько кратко, что написанное выходит предельно ясным аж до неприличия. Так, что не остаётся ни малейшего места для работы мысли собеседников, и они впадают в молчаливую озадаченность, и слегка покосившись на него, вежливо отводят взгляд. (Персональный намёк ему. )
Ещё Душевная просьба ко всем грамотным и уважаемым мной коллегам: поправлять местных слабоумных (а они обязательно отметятся: им, что БФ, что с Ф — т. к. с их многогранной бесталанностью их в реал-лайфе один хрен не станут слушать, просто молча выставив за дверь) и читать им лекции по общим и базовым курсам, если уж так невыносимо захочется, — пожалуйста, за пределами данной темы, в любых других местах. Надеюсь на понимание и заранее признателен.
Привет, парни!
Тут одноклассник попросил сделать ему достаточно простой дивайс народно-хозяйственного назначения... И, над одним узлом я крепко призадумался. Решение, в общем, уже выработал, но может кто-то со светлой головой сможет предложить что-то интереснее и лучше.
Собственно, задача :
Есть устройство, подключенное к однофазной сети переменного тока промышленной частоты напряжением 220В, к нему могут подключаться непредсказуемым образом самые разнообразные потребители с теми же параметрами питающего напряжения с током потребления до 10А. В т. ч. с электродвигателями — т. е. с кратковременными 5 – 8-кратными перегрузками по току.
Условия промышленные, суровые. Отклонение напряжения питающей сети ±15 – 20%, импульсные помехи из неё и от некоторых нагрузок. Умеренные вибрации, неэлектропроводящая пыль. Температура окружающей среды от –30°C до +30°C (т. е. внутри корпуса может быть и 50°C, и выше — устройство имеет свои источники тепловыделения).
Требуется идентифицировать факт присутствия/снятия произвольной нагрузки при её токе потребления от минимум 100мА и выше, получив на выходе данного детекторного узла дискретный сигнал (можно на вход стандартного логического триггера Шмидта) с уровнем пяти-вольтовой логики.
Точность, допустим, ±10% во всём диапазоне рабочих температур, условий и режимов эксплуатации.
Дополнительные требования: схемотехника должна быть простой и надёжной; конструкция — компактной и технологичной; комплектующие — распространёнными, дешевыми и доступными (в непосредственной розничной досягаемости в нашем родном городе миллионнике).
(Пока умолчу что за дивайс, чтобы не сковывать полёт инженерной мысли.
)Теперь лирика :
Проект некоммерческий. Для себя решил в качестве моральной компенсации выполнить его как такой себе этюд на инженерно-экономическую тему — форма интеллектуального развлечения. Типа, как будто это разрабатывается коммерческое изделие. (Такие парадоксы.
) Отчёт со всеми затратами и технологическими операциями, если из этого что-то выйдет, выложу здесь. Тем более, по-прежнему уважаемый sergeyev792, в своё время, верно здесь подметил наличие этого досадного пробела в нашей профессиональной теме на данном форуме.Прочие подробности по мере необходимости и по ходу дискуссии.
В целом, полагаюсь на добрую волю уважаемых участников.
NB! Специально сообщаю для отдельных граждан, кто хочет за своей мнимой якобы «упущенной выгодой», которой всё никак не может сложить цену, скрыть свою многогранную бесталанность, демонстративно постенать здесь, заламывая руки в приступах самосожаления, и пожаловаться окружающему Миру на коварных «акул капитализма» в моём или чьём-либо лице, алчно кружащих здесь, чтобы коварно обобрать честных, скромных и бескорыстных советских инженеров — это тема не для вас. Лучше потратите время с пользой в другом месте.
(Напр., в «Политике» вас наверняка с радостью примут; там найдёте поддержку и сочувствие на любой вкус.)Советы в духе «Абр-абр-абырвалг» и «абабагаламага» просьба оставить при себе, а «азбуку» — на полке. Здесь всем умным и внимательным собеседникам мой уровень известен.
Т. е. не так: «используй проводок завёрнутый бантиком», а так: «используй проводок завёрнутый бантиком, потому что, экономящиеся при этом 11 миллисекунд при восходящем узле бантика, дают восьмикратную стабилизацию гиперионого квадруполя, что на 37 пит чувствительнее, чем использование октаэдрического зонда, при этом занимая на ПП всего пол квинтиллиона квадратных ангстрем, и дешевле прямого на три галактических центурии». А то знаем мы тут одного местного «чехова», пишущего на столько кратко, что написанное выходит предельно ясным аж до неприличия. Так, что не остаётся ни малейшего места для работы мысли собеседников, и они впадают в молчаливую озадаченность, и слегка покосившись на него, вежливо отводят взгляд. (Персональный намёк ему.
) Ещё Душевная просьба ко всем грамотным и уважаемым мной коллегам: поправлять местных слабоумных (а они обязательно отметятся: им, что БФ, что с Ф — т. к. с их многогранной бесталанностью их в реал-лайфе один хрен не станут слушать, просто молча выставив за дверь) и читать им лекции по общим и базовым курсам, если уж так невыносимо захочется, — пожалуйста, за пределами данной темы, в любых других местах. Надеюсь на понимание и заранее признателен.
