Чи буде виморочена нерухомість, якщо існує спадкоємець за заповітом, але він не вступив в спадок?

Rivaldos · 05.07.2019

Чи буде виморочена нерухомість, якщо існує спадкоємець за заповітом, але він не вступив в спадок?

Детальніше:

Особа має право власності на половину будинку. При цьому живе в усьому будинку. Власник іншої половини помер. За заповітом є спадкоємець, але він не вступив в спадщину протягом пів-року (вже і рік пройшов після смерті спадкодавця). Спадкоємець теж помер. У нього є син. Син живе в іншому населеному пункті і він не хоче займатися цією спадщиною. Територіальна громада подала позов на визнання спадщини відумерлою. Особа (власник першої половини будинку) зацікавлений в тому, щоб виморочення не відбулося - вiн хоче i надалi жити у всьому будинку. Можлива проблема полягає в тому, що спадкоємець не вступив в спадщину протягом пів-року. От якби він подав заяву на спадок, то все було б понятно - спадок вже належав би йому вічно. А в даному випадку незрозуміло - чи визнає суд половину будинку вiдумерлою спадщиною? Син спадкоємця не хоче займатися цією спадщиною, а значить не хоче вступати в справу стороною. Можливо власник першої частини повинен написати заяву з проханням вступити стороною справи, як співвласник нерухомості, і подати заяву, в якiй просить звернути увагу на наявність спадкоємця та не порушувати його прав шляхом виморочення? Повторюю - власник першої половини хоче, щоб виморочення не вiдбулося.

Superficiy · 05.07.2019

Rivaldos сказав(ла):
Особа (власник першої половини будинку) зацікавлений в тому, щоб виморочення не відбулося - вiн хоче i надалi жити у всьому будинку.

Треба домовлятись з спадкоэмцем за заповытом, поновлювати строк на прийняття спадщини, після чого переофолмлювати право власності з спадкоємця на осубу зацікавлену.... іншого виходу не бачу. Спадщина не прийнята, а значить відумерла. Закон є закон.

Або доводьте в суді, що ви останні 5 років жили із спадкодавцем однією сім’єю та вели спільне господарство, та є спадкоємцем 5 черги.... та фактично прийняли спадщину

Rivaldos · 05.07.2019

Superficiy сказав(ла):
Спадщина не прийнята, а значить відумерла. Закон є закон.

Тобто - за законом спадщина визнається вiдумерлою навiть при iснуючому спадкоємцевi?

Ник забанен · 05.07.2019

Rivaldos сказав(ла):
Тобто - за законом спадщина визнається вiдумерлою навiть при iснуючому спадкоємцевi?

Ви мабуть українець? Вам безкоштовно розповіли, як отримати половину будинку, а Ви претесь туди, де Ви нічого не розумієте. Немає спадкоємця, він не хоче брати будинок. Власник помер. Тепер або беріть половину через суд, як Вам радять, або купуйте половину в територіальної громади (якщо вони її Вам захочуть продати) після переходу права власності до громади.

Rivaldos · 05.07.2019

Ник забанен сказав(ла):
. Немає спадкоємця, він не хоче брати будинок.

Але ж вiн не вiдмовився офiцiйно вiд cпадщини.

Superficiy · 05.07.2019

Rivaldos сказав(ла):
Тобто - за законом спадщина визнається вiдумерлою навiть при iснуючому спадкоємцевi?

спадкоємець це той, хто прийняв спадщину. А він заяву про прийняття спадщини не подавав. Тож він і не спадкоємець. Немає спадкоємця. Розумієте?

Rivaldos · 05.07.2019

Ник забанен сказав(ла):
Тепер або беріть половину через суд, як Вам радять, або купуйте половину в територіальної громади (якщо вони її Вам захочуть продати)

Через суд не вийде, тому що власник другої частини не жив в будинку. Таким чином особа не могла жити разом з ним однiєю сiм'єю.

У тому то i проблема, що територіальна громада може не продасти.

Rivaldos · 05.07.2019

Superficiy сказав(ла):
спадкоємець це той, хто прийняв спадщину. А він заяву про прийняття спадщини не подавав. Тож він і не спадкоємець. Немає спадкоємця. Розумієте?

А як же - Спадкоємець (в праві) — це особа, яка у випадку смерті тієї чи іншої особи набуває права одержати його спадкове майно.
Таким чином це особа, що має право?

Ник забанен · 05.07.2019

Rivaldos сказав(ла):
Таким чином це особа, що має право?

У кого умер наследодатель? Если на момент смерти он проживал у родственника, то автоматом принято наследство.

Rivaldos · 05.07.2019

Ник забанен сказав(ла):
У кого умер наследодатель? Если на момент смерти он проживал у родственника, то автоматом принято наследство.

К сожалению, в разных населённых пунктах

Rivaldos · 05.07.2019

Может быть всё таки попробовать как-то так - власник першої частини повинен написати заяву з проханням вступити стороною справи, як співвласник нерухомості, і подати заяву, в якiй просить суд звернути увагу на наявність спадкоємця та не порушувати його прав шляхом виморочення?

Не ясно, какие будут затраты - нужно ли платить какой-то судебный сбор при этом?

Ник забанен · 05.07.2019

Rivaldos сказав(ла):
Не ясно, какие будут затраты - нужно ли платить какой-то судебный сбор при этом?

Точно украинец... Пол дома на кону, а он о судебном сборе...Ну обратите внимание, что было завещание и жив наследник, которому это наследство и нафиг не надо, ну и что? Суд увидит, какой Вы бедный и несчастный, руководитель территориальной громады расплачется и отдаст Вам полдома еще и извинения попросит?

Rivaldos сказав(ла):
К сожалению, в разных населённых пунктах

У кого он жил на момент смерти и сколько он там прожил?

Rivaldos · 05.07.2019

Ник забанен сказав(ла):
Точно украинец... Пол дома на кону, а он о судебном сборе...Ну обратите внимание, что было завещание и жив наследник, которому это наследство и нафиг не надо, ну и что? Суд увидит, какой Вы бедный и несчастный, руководитель территориальной громады расплачется и отдаст Вам полдома еще и извинения попросит?

Вы невнимательны и почему то фантазируете - я нигде не писал о том, что тер-громада должна с какого то перепугу "отдать лицу пол-дома". Цель только в том, чтобы попытаться предотвратить выморачивание.

Неясна также Ваша мысль "пол дома на кону, а он о судебном сборе" - эти пол дома всё равно не достанутся собственнику первой половины, поэтому они "не на кону". И вопрос не в том, платить судебный сбор или не платить - вопрос в том: по какой формуле он считается в данном случае? Ведь собственник первой половины не претендует на вторую, он лишь хочет чтобы судом было принято заявление о том, что есть наследник. (Всё таки бумажка это документ, на который суд должен хоть как-то отреагировать.) И если бы собственник первой половины претендовал на вторую половину, то вероятно он бы платил судебный сбор в размере 1% от оценочной стоимости? Но в данном случае - он ведь не претендует.

Rivaldos · 05.07.2019

Ник забанен сказав(ла):
У кого он жил на момент смерти и сколько он там прожил?

Сам жил более 10 лет отдельно от сына.

Rivaldos · 05.07.2019

Я правильно понимаю, что для того, чтобы подать заявление, нужно обязательно сначала вступить третьей стороной в дело?

То же касается и апелляции, её подать может только сторона, участвовавшая в суде первой инстанции, а не кто-то посторонний?

Superficiy · 05.07.2019

Rivaldos сказав(ла):
суд звернути увагу на наявність спадкоємця та не порушувати його прав шляхом виморочення?

если он есть, но наследство не принял, то суду всё равно. И по этому делу Вы обязаны быть привлечены в качестве третьего лица, как сособственник дома. Но чем то Вам помочь, может только позиция вот того самого наследника, которому ничего не нужно. Но вы же можете его мотивировать.

Rivaldos · 05.07.2019

Superficiy сказав(ла):
. И по этому делу Вы обязаны быть привлечены в качестве третьего лица, как сособственник дома.

Почему-то сособственника не привлекают. Вероятно у суда своё мнение о том - привлекать ли сособственников.

Наверное суд хочет просто провернуть очередное дело без лишних хлопот, будучи в дружбе с тер-громадой. Поэтому вполне может быть такое, что суд "не заметит" наличие наследника. А значит желательно ему напомнить заявлением.

Rivaldos · 05.07.2019

Superficiy сказав(ла):
И по этому делу Вы обязаны быть привлечены в качестве третьего лица, как сособственник дома.

Вы это точно знаете, это где-то прописано?
Мне кажется так - когда дело дойдёт об отчуждении второй половины, тогда сособственник должен быть привлечён. А вот пока идёт дело лишь о выморачивании, то сособственник как бы и не имеет отношения ко второй половине, а значит привлекать его и не нужно? Ведь он формально ещё не со-собственник с тер-громадой, а станет им только после выморачивания. (После выморачивания тер-громада и лицо станут сособственниками.)

Каменное сердце · 05.07.2019

Rivaldos сказав(ла):
Вы это точно знаете, это где-то прописано?
Мне кажется так -...

Когда кажется, нужно идти на платную консультацию - сразу все разъясняется. Проверено временем, доказано практикой (и не только в юридических вопросах).

Rivaldos · 06.07.2019

Каменное сердце сказав(ла):
Когда кажется, нужно идти на платную консультацию - сразу все разъясняется. Проверено временем, доказано практикой (и не только в юридических вопросах).

Так мне нужны не просто абы какие разъяснения, а полезные ответы на интересующие вопросы. А просто разъяснять кому угодно и что угодно может любой "разъяснятель". Увы, большинство платных "разъяснятелей" некомпетентны.