В продолжение темы о вегетарианстве.

В продолжение темы о вегетарианстве.

Знаменитый индийский ученый Дж. Бос, изучавший нервную возбудимость растений (его можно было бы назвать великим, если бы не жестокие опыты-пытки), открыл биоэлектрическую деятельность растений, запечатлел их пульс, выявил их отзыв на боль, а также воздействие душевного напряжения человека на жизнь растения. Подключенные к растениям особые приборы записали "плач" ломаемых ветвей, их беззвучные мольбы о пощаде, бессильный протест истязаниям.
Американский ученый Клив Бакстер с помощью высокочувствительных приборов доказал, что растения различным образом реагируют на намерения человека, например, полить или уничтожить их.

Бакстер выявил "вопль" фикуса не только в ответ на ожог его листьев, но даже в ответ на мысль о таком поступке. Едва профессор подумал о столь жестоком опыте, у растения резко изменились биоэлектрические показатели: судорожно задергалось перо подключенного к фикусу самописца и вдруг выдало пик - цветок "закричал", но не от боли, а от страха! Значит, он угадал намерения, знал, что ему будет больно, почувствовал смертельную угрозу.

Когда исследователь повреждал один цветок, своеобразная нервная дрожь передавалась другим цветам. Дальнейшие опыты показали, что растения обладают не только чувствами, но и памятью. Цветы волновались, как только в помещение входил человек, ранее сломавший растение, росшее в горшке в этой комнате. Цветы узнавали мучителя и реагировали на его появление всплеском эмоций.

Эффект Бакстера заключается в том, что органические клетки реагируют изменением своих биотоков на 1) мысли человека, 2) на смерть животных клеток, 3) на присутствие донора, 4) на чувства "хозяина" (есть и другие данные). По этому поводу было много написано в 70-х годах прошлого века в русской и американской, да и европейской печати. У Бакстера тогда была одна единственная собственная статья под названием "Свидетельства наличия у растений первичной способности восприятия", что в оригинале звучит следующим образом: "Evidence of a Primary Perception in Plant Life", Backster, Cleve, International Journal of Parapsychology, Bd. 10, Nr. 4, Winter 1968, S. 329-348
Эту работу можно загрузить по следующему адресу: Посилання видалено (2 Мб).


И не надо рассказывать, что вам коровок жалко

И я сейчас скажу смешную для кого-то вещь: я такой "вопль", о котором говорится в первом посте, слышала.
Лет 6 назад, когда мои интересы лежали вовсе не в сфере энергоинформатики, - цветы я разводила комнатные, я однажды хвасталась подруге своим прекрасным экземпляром Кротона и, неловко взмахнув рукой, обломила одну из ветвей.
В моей голове сейчас же возник вопль - на самом деле вопль, или, вернее, крик - ужас и боль.
Я бы списала на всё на свои глюки, но в тот момент у меня было совершенно иное настроение, я думала о другом, говорила о другом, и крик этот я "услыхала" раньше, чем повернула голову и увидела, что сломала куст. Скорее, я была тогда абсолютно созвучна своим растениям. Я знала их настроения, болтала с ними, гладила их, дарила им всякие украшения, ленточки, повязывая те на цветочные горшки. Потому , наверное, и услышала.

Я вас уверяю - боль и ужас в этом крике были совершенно человеческие. Хотя и знаю, что мы воспринимаем происходящие события только через призму имеющегося собственного набора матриц. Меня это настолько прибило, что я как-то серьезно занялась выяснением вопроса, на сколько "живы" растения? Оказалось, что точно так же, как и мы.
И уж точно они ничем не отличаются от убиваемых коров.
Всё дело в том, как МЫ их позиционируем.

Интересно, плоды растений ведь и предназначены для еды, по крайней мере многие распространяются именно в съеденном виде - животными и человеком, ессно. Так что, наверно, эти части растений не должны страдать. А вот остальные...
Чем же нам, бедным, питаться то?

vassa сказав(ла):

Интересно, плоды растений ведь и предназначены для еды, по крайней мере многие распространяются именно в съеденном виде - животными и человеком, ессно. Так что, наверно, эти части растений не должны страдать. А вот остальные...
Чем же нам, бедным, питаться то?

Натисніть, щоб розгорнути...

))))) Тут тонкость Поэтому я и не ведусь на разговоры о жалости, но, например, зрелое яблоко очень легко отрывается от веточки Вот эта легкость - его "естественная смерть". Огурец отсыхает хвостиком, арбуз - тоже. Зерно в высохшем колосе, но не пророщенное, как сейчас продают. Да, они считаются как бы и живыми, но как бы и уже уснувшими.

Т.е. по-сути мы - трупоеды? ... мясо, фрукты, овощи и прочее ...

В какой-то мере.

Трупоеды, извините за банальность, это те кто едят трупы, т.е. нечто умершее не по нашей воле, найденое нами.
Мы же сами убиваем то, что едим.
И это по сути верно.
В том, чтобы убивать ради пищи, а следовательно ради жизни нет ничего ни противоестественного, ни аморального.
То, что съедено - умерло не зря.
Только не забудьте его поблагодарить за тот кусочек жизни, которым вы продлили собственную жизнь и постарайтесь, чтобы ваша жизнь того стоила.

И не надо рассказывать, что вам коровок жалко

Натисніть, щоб розгорнути...

От того, что растениям больно, жалость к коровкам меньше не становится.

))))) Тут тонкость Поэтому я и не ведусь на разговоры о жалости, но, например, зрелое яблоко очень легко отрывается от веточки Вот эта легкость - его "естественная смерть". Огурец отсыхает хвостиком, арбуз - тоже. Зерно в высохшем колосе, но не пророщенное, как сейчас продают. Да, они считаются как бы и живыми, но как бы и уже уснувшими.

Натисніть, щоб розгорнути...

Вот вам и выход. Жаль, что коровки так не умеют.

Безусловно не становится, но мне кажется двуличием жалеть коровок и не жалеть остальных.
Это какая-то выборочная амнезия.

Homo Explorer сказав(ла):

Вот вам и выход. Жаль, что коровки так не умеют.

Натисніть, щоб розгорнути...

Угу. Они, знаете ли, травку свежую жуют. А ей больно. А им не жалко.
Откроем новый спор?

Ну мы же не коровки.
"Если человеку дано право выбора, он обязан им пользоваться. Иначе он ничем не отличается от животного" (с)

Homo Explorer сказав(ла):

Ну мы же не коровки.
"Если человеку дано право выбора, он обязан им пользоваться. Иначе он ничем не отличается от животного" (с)

Натисніть, щоб розгорнути...

А ты что выбираешь?

Хочу для начала не есть животное мясо. Хочу материально помогать генетикам для выращивания его "in vitro" (я уже упоминал об опытах над "контейнерным мясом").
По-возможности употреблять "подготовленную" растительную пищу ("...Огурец отсыхает хвостиком, арбуз - тоже. Зерно в высохшем колосе, но не пророщенное, как сейчас продают...")
Осталось за "малым" - сила воли
Т.е., если нет возможности "сделать всех счастливыми" придётся начать с себя, если дана такая возможность уменьшить "зло", вызванное эволюцией. И вроде бы всё естественно, "все так живут", но мне как-то не по-себе...

Homo Explorer сказав(ла):

Т.е., если нет возможности "сделать всех счастливыми" придётся начать с себя,

Натисніть, щоб розгорнути...

ыыы....так по-другому-то и не бывает.
Или варианты появились?

Человек, как мне кажется, не может оставаться живым, употребляя "мертвую" пищу. Для организма вообще, в сумме своей, нужны не белки и угдеводы, организму нужна энергия.
Какую энергию вы собираетесь получать, употребляя вырашенную в пробирке еду?
Лучшим же оправданием смерти живых организмов, употребляемых вами в пищу будет ваша счастливая и плодотворная жизнь.

DimB сказав(ла):

Мир зиждется на излучениях Человека...

Натисніть, щоб розгорнути...

Если я всё правильно помню, мир вообще зиждется на излучениях

И вибрациях

DimB сказав(ла):

угу, а источник?

Натисніть, щоб розгорнути...

Совсем недавно читала сай людей, питающихся только солнечным светом, но для чистоты физики важнее, имхо, осознанное вегетарианство.
Пы.Сы. Только. повторюсь, жалость к коровам совсем не при чем.

Ту Ира" Насчет вы едите растения, но им же больно" - могу сказать - "Мир не идеален"(с),
да, мне трудно понять страдает ли растение, это не доказано, вернее я лично это не доказывала.....все спорно....это как насчет той же ауры...
зато я точно знаю что больно животным...я это знаю, вижу и даже могу представить, так как я тоже животное, а не растение....и даже не гриб, именно животное, потому мне понятна боль животного...
"Никогда не видела бежащего качана капуста и кричащего от боли(с)" поэтому мне и трудно, может я и не права, но я выбираю это для себя...Я МОГУ ЖИТЬ БЕЗ МЯСА, я живу....

к чему этот спор?
ровнять боль животного живущего только ради того что бы быть убитым или яблони рождающей яблоки каждый год и все равно их теряющих когда они перезревают?

мясо можно очень легко не есть. я практически не ем его с масленицы и не чувствую потребности.
кроме того пельмени, колбаса, соски и пр. "мясо" мясом не является и вредно для организма. а именно в этих продуктах мы в основном "потребляем" мясо

А почему нет? Я поторюсь насчет куста салата: ему - больно, верите вы в это или нет, но кусту салата больно. И только потому, что вы не "видите", как ему больно глаза закрывать - это не честно. По крайней мере прикрываться милосердием не стоит точно.По поводу Я" могу без мяса" - отлично. Но при чем зхдесь "мне жалко коров"? Пожалей живое дерево, к примеру, которое валят на то, чтоб сделать мебель, или тот же куст салата, который срежут, чтоб поставить к тебе на стол. Или молодые огурцы, еще "не уснувшие".
Твой человеческий мозг не понимает, как им может быть больно? И поэтому ты закрываешь глаза на то, что они способны испытывать боль?
Но это же.....ну, в общем, это не красиво.