Выбор репортажной системы. Туша + телевик. Порекомендуйте, плз

Выбор репортажной системы. Туша + телевик. Порекомендуйте, плз

В общем, озаботился вопросом.
В системе Никон чутька шарю, чего не скажешь об остальных.
Интересует описанная связка, но при условиях.
Критичны такие условия, в порядке важности
1) Малошумящие высокие ИСО, до 1000
2) ФР стекла до 200 мм, хотя желательно 300
3) светосила 2,8. Не критично, вполне хватит 4, если такая труба есть в системе.
4) Только родная оптика.

Подскажите, кто что думает по сабжу, желательно в формате "туша та-то, стекло то-то, цена - около той-то"
Холивары по системам разводить не надо, это вопрос не принципиальный.
Нужно лично мне, а не "дяде", если это кого интересует

Есс-но желательно чтоб подешевле. То есть если есть 70-200\4, это предпочтительнее, чем 70-200\2,8

Спасибо

д300 + 300/2.8. Зум хз нужен ли, если снимать футбол.

Ага, Алешка, сам хотел написать
С д700 конечно будет приятнее и шумы и сама по себе грип, отделение объекта от фона. Но фокусные у кропа дешевле.

Savage++ сказав(ла):

д300 + 300/2.8. Зум хз нужен ли, если снимать футбол.

Натисніть, щоб розгорнути...

А стоит ли с д200 переходить на д300?

по шумам стоит

и по автофокусу тоже, да и по всей электроники, для репортажки все это довольно важно.

мысль понял, но зум - необходим.
в никоне, я, блин, не помню, есть 70-200\4 ?

у кенона, вроде бы, есть такого рода неплохая связка 50Д + 70-200\4 со стабом
по шумам и пр. - вроде бы вполне, и на кропе до 300 как раз
но там - цена...

мне б такой вариант, но от никона, чтобы мотор в туше, и стекло без стаба, на отвертке, при ИСО под 1200.

Д300.... не вижу в нем той разницы на ту сумму, что отделяет от Д200.
тогда уже Д700, вероятно... но тут вопрос со стеклом.

Потому в этом сегменте подумал о кенон\сони.
Есть мысли?

1д мк2 + 100-400

гм, а зачем вс порте стаб?? я чета не догоняю...

чем стаб на +1 стоп, так лучше либо выше на один стоп исо рабочее, либо диафрагму на один отрытие...

Т.е. чем 300/5,6 и VR не лучше ли 300/4 ?

у кенона, вроде бы, есть такого рода неплохая связка 50Д + 70-200\4 со стабом

Натисніть, щоб розгорнути...

Какраз хотел что-то подобное предложить, но перед этим было бы неплохо узнать отведенный бюджет.
Широкий угол не нужен?

стаб нужен для того, чтобы когда мёрзнешь на ветру скрыть дрожание рук.
но это дело - десятое, вопрос бюджета важнее.

широкий угол не нужен. Только тушка + телевик.

Камрады, фиксы тоже не в тему!
300\4 для моих целей гораздо лучше 300\5,6 со стабом.
Но еще лучше было бы - туша с такими же рабочими ИСО по шумам на +стоп и 300\5,6 без стаба. Это должно быть столь же эффективно, но дешевле.

Вань, скок это стоит и скок скорострельность у этого тушкана?

Тут серьезный скачек в качестве в плане чувствительности и не только только большая матрица даст...
Если есть полнокадровая оптика под никон то d700
Если кэнон то Canon EOS 1D Mark III его кроп даст преимущество в фокусных...
А кроп на кроп менять считаю не очень целесообразно.
Ну а тем - более если человек на никон снимает и вопросы всё равно возникают при выборе... То что-то тут не чисто явно охота попробовать другую систему

80-400 mm f/4.5-5.6 D ED VR AF Zoom Nikkor + тушка помощней, на балке продавали за 900 енотов

1d mk2 - 8,3 к/с, причем эта фигня перефокусится между кадрами и еще у него реально есть автофокус, я в прошлую субботу протащился по полной..

Цены:

вопрос не в смене системы. "пробовать другое" - я не хочу.
вопрос именно в том, что я писал выше.
нормальная рабочая система с родной оптикой. Производитель не важен. В наше время можно продать что было и купить что нужно.
Вопрос в том, по сути, какая система удовлетворяет требованиям и сколько это у кого из поризводителей стоит.

Спасибо, Вань. то есть от Кенона это дело - 2300$
это при кропе 1,3, и всё - б\у.
Рабочее ИСО какое? 1200 нормальное?
Есть ли подобное что-либо, дешевле, например стекло без стаба?
Скорострельность - отличная, то шо надо.

Соня, я так понимаю, это без вариантов.
У Никона подобный результат даст что? Д300 + 70-200?
Потому как Д700 + 70-200 это уже мало по ФР, трёхста нету, а стекла а-ля 100-300 ФФ я что-то не припомню...

Comandor сказав(ла):

Спасибо, Вань. то есть от Кенона это дело - 2300$
это при кропе 1,3, и всё - б\у.
Рабочее ИСО какое? 1200 нормальное?
Есть ли подобное что-либо, дешевле, например стекло без стаба?
Скорострельность - отличная, то шо надо.

Натисніть, щоб розгорнути...

ПО стеклам хез, тут пусть кенонисты расскажут. А вот по соотношению цена камеры/результат - имхо у 1д мк2 аналогов нету..

Исо 1600 вменяемое...

70-210/4 есть у никона

а Nikon 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED VR AF

Comandor сказав(ла):

У Никона подобный результат даст что? Д300 + 70-200?
Потому как Д700 + 70-200 это уже мало по ФР

Натисніть, щоб розгорнути...

Есть телеконвертеры, у меня родной TC-20E (теоретически - самый ужасный по картинке) - даёт вполне вменяемый результат, в результате получается универсал типа

swordik сказав(ла):

а Nikon 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED VR AF

Натисніть, щоб розгорнути...

Comandor сказав(ла):

трёхста нету, а стекла а-ля 100-300 ФФ я что-то не припомню...

Натисніть, щоб розгорнути...

Напрасное пренебрежение к стёклам, некоторые вполне достойны, родных аналогов не имеют, и стоят не так дорого (баксов 600-700)...

я всё понимаю, сам использую сигму.
Вопрос, еще раз повторяю, не в личных предпочтениях совершенно.
Просто так - надо, чтобы система была цельная и родная.
Альтернативы есть, и сладкие, не спорю.
пренебрежения нет.

Насчет конвертеров - мысль, да. Но тут вопрос не в том, пожалуй.

По сути, чтоб понятно было - это капризы заказчиков. И вопрос не в результате, а в процессе. То есть не то, как получится, а то - чем.

70-210\4, точно. Надо погуглить это дело...
тогда на Д300 он будет ничо, вероятно.
Либо на Д700 с конвертером.
Хм, интересно, во скоко бабок это выльется в итоге...

Comandor сказав(ла):

70-210\4, точно. Надо погуглить это дело...
тогда на Д300 он будет ничо, вероятно.
Либо на Д700 с конвертером.
Хм, интересно, во скоко бабок это выльется в итоге...

Натисніть, щоб розгорнути...

70-210\4 - хороший, но совсем не репортажный, фокуссировка между крайними положениями - 13.5 оборотов "отвёртки", для сравнения - у тамрона 17-50 - 6.5 + конверторы родные на него не станут из-за конструктива задней линзы.