Статус:
Offline
Реєстрація: 21.07.2010
Повідом.: 5638
Реєстрація: 21.07.2010
Повідом.: 5638
нырнуть с трамплина в помойку. много букаф.
это я о прочтении пичужкиного топика о перемирии.
вряд ли можно заключить перемирие с шакалом или крысой. да и шакалу больше приятнее льва видеть мёртвым.
на тори вывернули ведро говна после того, когда она вступилась за трояна. тори спокойно бы пережила этот факт. я думаю, никто не сомневается, что она может постоять за себя и уделать любого ) больше того, она может это в реале, а вот у многих форумвариоров с реалом проблема в этом плане
это я к чему? как сказал оруэлл устами свиней вхф скотном дворе - все звери равны, но некоторые равнее других. свобода, равенство, упячка - идеал недостижимый. но, по крайней мере, попытаться можно. по крайней мере, если и не уравнять в правах преведов и олдфагов, то, хотя бы, уравнять в правах олдфагов между собой. в смысле - уравнять перед лицом безликого банхаммера.
мало с кем не сводили счёты с помощью банхаммера. ну.. по крайней мере, со мной сводили. и ощущение это не из приятных. об этом ещё недавно честер писала.
прав был троян или нет, после того, как за него заступилась тори - обсуждать не будем. я лично склонен считать, что тори просто так бы не влезла. хотя и не помню ту разборку. кажись, там что-то на аватарах было замешано. как повели себя те, кто окунул тори в говно, тоже не будем обсуждать. даже не смотря на то, в какой момент это было сделано и что тори в этот момент пережила в реале.
давайте лучше обсудим то, как можно уравнять права перед банхаммером. вот пичужка хочет мира. желание вполне здравое. но агрессия любого рода порождает агрессию (добрыми самаритянами можно пренебречь). когда банится некто, мягко говоря, несправедливо, то ожидать что потом срач резко прекратится и тыкать этому господину имярек предупреждения с понтом мол, ты чё, падла, у нас же перемирие - это путь, мягко говоря тупиковый.
я считаю, что коэффициент срача можно значительно снизить, одновременно повысив коэффициент равенства перед безликим банхаммером таким образом -
разделить судебную и исполнительную власть. законодательная уже есть
смахивает на украину
но тем не менее. предвзятость модератора никогда не удаётся доказать. особенно ушлые модераторы умудряются аккуратно за собой всё вычистить, а потом нагло попросить пруфлинк. справедливых модераторов единицы. да и у них бывают перекосы - все живые люди.
итак, если оставить модератору право банить только за наглый спам и рекламу, а при бане юзеров обращаться к некоему мировому судейству, то, я уверен, дело пойдёт лучше.
тут есть конечно проблема - модераторы должны на это согласиться.
что касается мирового судейства, то это просто. если вы считаете себя обиженным, подаёте иск. ответчик и истец выставляют СВОИХ обвинителя и защитника (секундантов, короче), которые и решают вопрос между собой. например, в личке. копию чата они могут спокойно вернуть и ответчику и истцу. чтобы это не превращалось в бесконечность, чат может быть ограничен, скажем, 10ю постами от каждого участника. затем, судья на основании чата выносит своё решение и обращается к модератору - этого пидараса забанить нахуй. или наоборот - жалоба была несправедливой, клиент оправдан.
такие дела. план хороший. пыхнул глубоко. можете обсирать
это я о прочтении пичужкиного топика о перемирии.
вряд ли можно заключить перемирие с шакалом или крысой. да и шакалу больше приятнее льва видеть мёртвым.
на тори вывернули ведро говна после того, когда она вступилась за трояна. тори спокойно бы пережила этот факт. я думаю, никто не сомневается, что она может постоять за себя и уделать любого ) больше того, она может это в реале, а вот у многих форумвариоров с реалом проблема в этом плане
это я к чему? как сказал оруэлл устами свиней в
мало с кем не сводили счёты с помощью банхаммера. ну.. по крайней мере, со мной сводили. и ощущение это не из приятных. об этом ещё недавно честер писала.
прав был троян или нет, после того, как за него заступилась тори - обсуждать не будем. я лично склонен считать, что тори просто так бы не влезла. хотя и не помню ту разборку. кажись, там что-то на аватарах было замешано. как повели себя те, кто окунул тори в говно, тоже не будем обсуждать. даже не смотря на то, в какой момент это было сделано и что тори в этот момент пережила в реале.
давайте лучше обсудим то, как можно уравнять права перед банхаммером. вот пичужка хочет мира. желание вполне здравое. но агрессия любого рода порождает агрессию (добрыми самаритянами можно пренебречь). когда банится некто, мягко говоря, несправедливо, то ожидать что потом срач резко прекратится и тыкать этому господину имярек предупреждения с понтом мол, ты чё, падла, у нас же перемирие - это путь, мягко говоря тупиковый.
я считаю, что коэффициент срача можно значительно снизить, одновременно повысив коэффициент равенства перед безликим банхаммером таким образом -
разделить судебную и исполнительную власть. законодательная уже есть
смахивает на украину
но тем не менее. предвзятость модератора никогда не удаётся доказать. особенно ушлые модераторы умудряются аккуратно за собой всё вычистить, а потом нагло попросить пруфлинк. справедливых модераторов единицы. да и у них бывают перекосы - все живые люди. итак, если оставить модератору право банить только за наглый спам и рекламу, а при бане юзеров обращаться к некоему мировому судейству, то, я уверен, дело пойдёт лучше.
тут есть конечно проблема - модераторы должны на это согласиться.
что касается мирового судейства, то это просто. если вы считаете себя обиженным, подаёте иск. ответчик и истец выставляют СВОИХ обвинителя и защитника (секундантов, короче), которые и решают вопрос между собой. например, в личке. копию чата они могут спокойно вернуть и ответчику и истцу. чтобы это не превращалось в бесконечность, чат может быть ограничен, скажем, 10ю постами от каждого участника. затем, судья на основании чата выносит своё решение и обращается к модератору - этого пидараса забанить нахуй. или наоборот - жалоба была несправедливой, клиент оправдан.
такие дела. план хороший. пыхнул глубоко. можете обсирать