от пенсионеров, наверное, и не ждут. это в глухом селе, где скорая едет откуда-то. не знаю, наверное, могли бы и не платить. но время приезда они считают изменится. и по-моему что-то такое было, это мои друзья там живут.
мне так говорили люди, которые в управлении здравоохранения работают.
Ну время приезда больше - это логично. Есть же разница - 5 км по хорошей дороге, или 15 по колдоебинам.
У нас тоже свою скорую сделали, но там всего три машины. Зимой во время эпидемии гриппа приятельнице вызывали бригаду. Приехали примерно через пол часа из Мерефы (там наша станция), потому что местные все на вызовах, да и мерефянские заняты. Но это тоже логично было в той ситуации.
Это от конкретной бригады зависит. На меня тоже как-то врач наехала, схерали я их вызвала, а не взяла такси и сама в больницу не добралась. Видите ли у них конец смены уже (я их около 6 утра вызывала с острой болью в животе и температурой) и возиться со мной им напряжно, тем более что это не аппендицит.
Зачем? Когда будет платной, платить будут ВСЕ: нет денег - проходи мимо. И никому не пожалуешься и на ХФ не обсудишь. Качество медицины при этом не изменится. Сейчас если хочешь получить нормальную медицину, то находишь нормального врача, платишь, получаешь. А можно и просто кинуть нормального врача, потому что медицина ведь бесплатная. Поэтому сейчас лучше, чем при всеобщей платной.
в одно и то же место время приезда больше. кажется они и говорили, что не заплатили , так следующий раз часами ждали. теперь платят. уточню.
большое спасибо за ответ- я именно эту мысль и хотела донести народу!
вы несете ЧУШЬ:
Кто будет проверять работу каждого врача с каждым пациентом? То есть за спиной каждого врача при осмотре пациента, проведении диагностики, назначении лечения, проведении операции будет стоять врач из страховой компании? То есть один врач лечит, а другой делает то же самое, но проверяет. То есть штаты врачей должны будут увеличиться ровно вдвое. А кто будет проверять санитарок, медсестер и другой вспомогательный персонал, от которого тоже зависит проведение и исход лечения?
Возьмите меня в страховую медицину: я тоже хочу получать 15-30% просто за воздух, не за лечение. Потому что тупо озвучить цену на "лечение" несуществующего диагноза - это воздух! Лучше заплатить эти проценты тем, которые НЕПОСРЕДСТВЕННО лечат больных, то есть той же санитарке, медсестре, врачу, который как раз устанавливает правильный диагноз, дает правильные направления на правильные исследования, озвучивает цены на все эти дела и , ГЛАВНОЕ, лечит пациента. За что платить трутням? Ребята, вы хорошо устроились, причем ни за что не отвечая!
Страховая оплатит дорогостоящие, но эффективные лекарства, а не третьесортные дженерики? Страховая оплатит дорогостоящую и многочасовую сложнейшую операцию с использованием дорогостоящего зарубежного оборудования, расходников, послеоперационной медикаментозной и другой поддержки? А как насчет высокой, хотя бы европейской, оплаты работы медработников, участвующих в лечении? Ведь если страховщик всего этого не обеспечит, то и спрашивать с кого и за что?
В страховой компании должны быть эксперты по абсолютно всем специальностям. Я правильно понял? Каким образом эксперты смогут оценить правильность работы врача в ЛПУ? Опять только по бумажкам в удаленном режиме? Так далеко пойдем с такой "оценкой".
Это Вы о какой стране ведете речь? Об Украине?!!!! Отсеются как раз те, у кого нет волосатой лапы-волосатого кума и бабок. Тепленькие места займут как раз те, кто все вышеупомянутое имеет. И могу, не ошибаясь, сказать сразу, что самую бОльшую официальную зарплату будут получать самые высококвалифицированные сотрудники ЛПУ: главврачи. И далее по нисходящей карьерно-властной лестнице.
работу каждого врача с каждым пациентом никто не проверяет- есть выборочная проверка, долго объяснять Вам, если глаз наметан, есть практика в медицине, понимаешь, где и что можно прописать лишнее.
никто за спиной не стоит, врач выполняет свою работу, не отсылая пациента в аптеку, в благотворительные фонды
не то же самое, это сравнение разных профессий
не вижу логики в вашем утверждении. один эксперт-врач может проверить до 1000 страховых случаев в месяц
Тот, кто за это получает зарплату, и отвечает за это- старшая медсестра, зав.отделением.
я, извиняюсь, у вас какое образование? для себя понять, как вам правильно и кратко разъяснить
все зависит от страхового взноса
обиженный медработник?
есть по всем специальностям, которые необходимы
это вы говорите, я про частную медицину ни слова не говорил, хотя знаю очень много высококлассных специалистов, работающих в частных клиниках. все, что частное, создается, в первую очередь, для зарабатывания денег
вы несете ЧУШЬ:
1. Страховщик в первую очередь будет проверять врачей, назначения препаратов, обследований. вы как юрист-медик или медик-юрист, должны знать (это при медицинском страховании)
2. Есть страховые, которые работают при больницах, когда вам при поступлении с определенным диагнозом, говорят стоимость лечения (куда входят и обследования и препараты). естественно, при этом имеют свой процент (от 15 до 30), но при этом не нужно бегать по аптекам, совать каждой медсестре за укол, санитарке и т.д. Пациент заплатил и получил то, за что заплатил, при этом есть с кого спросить (со страховой).
ПС. А чего вам не работается по профессии акушер-гинеколога(насколько я понял)?
ППС. в НОРМАЛЬНЫХ страховых компаниях (точнее в мед ассистанс) в штате есть эксперты-врачи, которые проверяют ЛПУ на правильность и целесообразность назначений тех или иных обследований (препаратов).
и ответов на свои вопросы от вас я не увидел, а бесплатная медицина очень давно не бесплатная
"даром лечиться-лечиться даром"(с)
будут вопросы по страховой медицине, звоните, пишите, постараюсь объяснить (имею опыт работы), только не нужно чего-то доказывать на основании "баба Маша возле подъезда рассказала"
и при страховой медицине отсеется неквалифицированный штат медработников, потому что нет смысла держать их на работе, платить зарплату ( простая экономика ),
при этом квалифицированные сотрудники будут получать бОльшую официальную зарплату и не заглядывать в рот(карман,кошелек) пациенту, точнее сказать клиенту
и где ответ на вопрос : в чем ваша помощь людям??? а то, может быть, людям хуже будет после обращения к вам... я пока сомневаюсь в вашей компетентности, переубедите меня
