Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Опечатка в первой букве )))...(Bussy...).
Опечатка в первой букве )))
Из замены рекомендую конечно все таки прикупить что-то посерьезнее типа этогоТільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Конрад перевел дискуссию в удобную ему плоскость
Конрад, вы же прекоасно знаете, что если девушка которой вы ответили, сейчас выложит пару сногсшибательных фотографий, у вас будет железный козырь: "Зато за мои фото деньги платят".
При этом совершенно не важно , что все ваши фото - цифровой мусор.
Вы напором и наглостью, влезли в нишу бытовой "профи"-фотографии. Не обладая ни виденьем фотографа, ни вкусом. Просто повезло застолбить местечко используя безвкусие основной массы пипла, который хавает ваши унылые высеры.
Но это вам не дает оснований менторским тоном раздавать поучения космичесеского масштаба и такой же глупости.
Впрочем,как говориться : Собака лает - караван идет
Зеркалка - абсолютно не статусная вещь. Более того , во многих случаях владельцы предпочитают как можно меньше отсвечивать реальной стоимостью техники.
Даже в среде фотогрфов я еще никогда не видел , что бы зеркалка влияла на восприятие СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА владельца окружающими.
Вы наверное с авто и часами попутали
А что скажете если взять подержанный 20D??? Те же 3000 гр за боди.ну да. Других бюджеток у кенона нет
НО кит ужасен как по фокусным так и по резкости. ставить фиксы- ужасен сам принцип фокусировки, не позволяющий точно сфокусироваться на открытых дырках.
вы вырвали из контекста. в поиске я не нашел. можно ссылку на сообщение?А вот тут можно поподробней??? Про фиксы, почему не удобно фокусироваться?
никто не ответил на единственный вопрос. А наХ"япопугармонь? хм. Пока писал Конрад выше откликнулся.
работать с оглядкой на профиспользование- это подразумевает покупку профоптики. для художественной съемки? опять же фиксы. Кенон в низшем секторе не соответсвует минимуму предъявлемой фотографии вообще. даже не знаю как это объяснить. Те делать на млаших тушах кенона качесвтеныне фотографии что по мне то в принципе невозможно. Кенон пообрезал все - как минимальные фокусные на ките таки возможный функционал.
я год снимал на 400д. проклял все и поменял его на мыльницу в страшном растройстве. Тоже самое я думаю и с 450д. Хотя я у девушки с жалобой на фронт его тестил и мне он показался чуть веселее чем 400д. НО кит ужасен как по фокусным так и по резкости. ставить фиксы- ужасен сам принцип фокусировки, не позволяющий точно сфокусироваться на открытых дырках.
в общем мне непонятно.. я бы взял хорший просъюмер и не парил бы себе мозг, занимаясь творчеством.
Если для художественной съемки с максимумом требований предъявлемым пользователем то все таки фиксы. Это надеюсь понятно. Хотя как к чему отностся.У меня любимые карточки сделаны Киевом 19 с ужасным зерном в 1983 году.НО кит ужасен как по фокусным так и по резкости. ставить фиксы- ужасен сам принцип фокусировки, не позволяющий точно сфокусироваться на открытых дырках.
А может это просто настольгия?? Хотя, соглашусь, что фотозерно часто делает картинку потрясающе привлекательной. В последнее время цифровые снимки стали слишком глянцевые. Я слышал что Canon 10D по картинке похоже на съемку на пленочную зеркалку. Не встречали?Если для художественной съемки с максимумом требований предъявлемым пользователем то все таки фиксы. Это надеюсь понятно. Хотя как к чему отностся.У меня любимые карточки сделаны Киевом 19 с ужасным зерном в 1983 году.
Зеркалки младшего сегмента фокусируются по контрастной зоне без подтверждения точности фокусировки. Это сделано специально что бы улучшить скорость. ТЕ вы никогда не будете уверены что фокус словил именно ту точку которую нужно.. НО это не хорошо не плохо.. Это факт который большинству не мешает жить