Харьков Форум
  Харьков Форум > Харків > Головний

Старий 24.11.2005, 17:34   #61
Nirvana
 
Реєстрація: 31.12.2004
Дописів: 5177
Мои камеры для сравнения
Мои камеры.
Старая имела матрицу в 1/3 дюйма, но одну, а новая 1/4.7 дюйма, но 3 штуки.
Изображение на новой лучше. Ни смотря на меньшую матрицу. Новые технологии.
Сверху на них установлены лампы подсветки.


__________________
Все!

Востаннє редагував Nirvana: 18.02.2006 о 23:06
    Вгору
Старий 25.11.2005, 10:03   #62
Nirvana
 
Реєстрація: 31.12.2004
Дописів: 5177
Не то что вы подумали.
Цитата:
Допис від Light
шо ж вы ими снимаете,а?
Да разное. Детки, моря, горы, пь****, вечеринки, мероприятия городские, на работе много отсняла, презентации новых коллекций ( это тоже по работе )
А вы что хотели услышать?


__________________
Все!

Востаннє редагував Nirvana: 25.11.2005 о 10:07
    Вгору
Старий 25.11.2005, 11:03   #63
sb
 
Аватар для sb
 
Реєстрація: 24.09.2005
Дописів: 3043
 
Хмм, почитал, что-то мне вообще расхотелось покупать У меня есть чёткое предубеждение против Sony. Просто брал у знакомых разные камеры для съёмок, они правда все были hi8, а не миниDV и все не очень дорогие, так вот у Сони -наипоганейшее качество картинки, очень приличная картинка, как это ни парадоксально, была у Самсунга, ну и Кэнон тоже нормально. А вот что можно сказать по поводу цифровых фотоаппаратов, снимающих видео 640*480*30 кадров? Я понимаю, что асы видео за***рят такой выбор, но всёж на мой неискушённый взгляд получается вроде нормально. Понятно, что там нет возможности снимать в каких-то тяжёлых условиях, но мне это в общем не сильно нужно.


    Вгору
Старий 25.11.2005, 12:38   #64
Nirvana
 
Реєстрація: 31.12.2004
Дописів: 5177
Light
Цитата:
ну да...для таких целей каМеры до 600 енотов хватит с головой
А ты попробуй снять в сумерках празднование Ивана Купалы, а дальше при свете костров. Или официальное мероприятие при отсутствии хорошей подсветки. Ты знаеш, что я снимала разными видео и фото камерами. Короче из всех есть только эта что у меня ( 7980 гр. с доставкой ) приличная и все остальное дороже. Думала справится Panasonic NV-GS250GC Он все же на много дешевле и компактнее. Ан нет. Шумная это камера при таком освещении. На ней усиление выше чем 6 дб выставлять уже нельзя. А то потом смотришь и плачешь.
Да и часто бывает снимаешь без штатива на большом удалении. Я к примеру снимала полеты парапланов в Коктебеле. А при такой съемке без оптической стабилизации очень проблемно.
sb
Цитата:
Хмм, почитал, что-то мне вообще расхотелось покупать У меня есть чёткое предубеждение против Sony. Просто брал у знакомых разные камеры для съёмок, они правда все были hi8, а не миниDV и все не очень дорогие, так вот у Сони -наипоганейшее качество картинки, очень приличная картинка, как это ни парадоксально, была у Самсунга, ну и Кэнон тоже нормально. А вот что можно сказать по поводу цифровых фотоаппаратов, снимающих видео 640*480*30 кадров? Я понимаю, что асы видео за***рят такой выбор, но всёж на мой неискушённый взгляд получается вроде нормально. Понятно, что там нет возможности снимать в каких-то тяжёлых условиях, но мне это в общем не сильно нужно.
Очень зря.
Самсунг это хуже всего.
Может у них просто врал баланс белого.
Почитай внимательно обзоры и посмотри на тестовые ролики и кадры у разных камер.
А про фотик для видео забудь. Качество очень плохое, даже в сравнении с VHS Да и пушит они все в таком формате, что просматривается только КВИК ТАЙМОМ. Очень неудобный проигрыватель. Даже те, что пишут в МПЕГ 4 тоже по чему то не хотыт проигрываться стандартными проигрывателями. Да и не дешевле это получается, в сравнении с недорогой видео камерой
.


__________________
Все!
    Вгору
Старий 25.11.2005, 13:51   #65
Nirvana
 
Реєстрація: 31.12.2004
Дописів: 5177
Цитата:
Допис від Light
2 sb: нормальное качество дают.. по крайней мере за те деньги....
главный мину - это нельзя приближать/удалять - а так все ок...тока карту гиговую купишь и пи**ц
я даже меньшим разрешеним снимаю.... и на телике смотрица ничо, для пьянок/гулянок самое оно
Я так думаю, что человеку нужно самому на это качество посмотреть.
А то купит или не купит и потом нас винить будет.
Я к тому, что вот наши критерии уже сильно по качеству расходятся.


__________________
Все!
    Вгору
Старий 25.11.2005, 15:15   #66
sb
 
Аватар для sb
 
Реєстрація: 24.09.2005
Дописів: 3043
 
Цитата:
Допис від Light
2 sb: нормальное качество дают.. по крайней мере за те деньги....
главный мину - это нельзя приближать/удалять - а так все ок...тока карту гиговую купишь и пи**ц
я даже меньшим разрешеним снимаю.... и на телике смотрица ничо, для пьянок/гулянок самое оно
Цитата:
Допис від Light
могу дать посмотреть.мне не жалко
А что за модель у тебя? Нормально ролики воспроизводятся на компьютере?
И почему нельзя удалять\приближать при наличии оптического зума(без оного вообще нет смысла брать имхо)?


    Вгору
Старий 25.11.2005, 16:00   #67
sb
 
Аватар для sb
 
Реєстрація: 24.09.2005
Дописів: 3043
 
Цитата:
Допис від Light
кенон ixus 30 3,2 MPix
ты не понял, в процесе съемки нельзя, а так пожалуста...
Странно, а это что на всех так или задрочка конкретной модели?


    Вгору
Старий 25.11.2005, 19:23   #68
sb
 
Аватар для sb
 
Реєстрація: 24.09.2005
Дописів: 3043
 
Цитата:
Допис від Light
думаю на всех....
суть такова, перед съемкой - приближаешь/отдаляешь как тебе надо и жмешь кнопочку и сымаешь

этор конструктивно, формат файла получаеться такой, что фотик просто делает мАленькие фотки (смотря какой размер выставил) с частотой 30 или 15 в сек в формате jpeg + звук пишет - вот и все видео
А разве какое-либо другое видео работает иначе? С момента изобретения кино в сущности ничего другого не придумано


    Вгору

Параметри теми Пошук у темі
Пошук у темі:

Розширений пошук

Харьков Форум > Харків > Головний

Швидкий перехід



© 2003–2022, kharkovforum.com