Статус:
Offline
Реєстрація: 23.01.2005
Повідом.: 7516
Реєстрація: 23.01.2005
Повідом.: 7516
О божьем даре и яичнице
Когда премьер-министр Юлия Тимошенко обмолвилась, будто планетарный коллапс Украине практически не угрожает, ее слова тут же подвергли сомнению, упрекнув чиновницу в очевидной экономической близорукости. Однако глава Кабмина была не так далека от истины: глобальный финансовый сбой для нас действительно не столь фатален - в силу банальной разобщенности украинской экономики и мировой.
Хваленая интеграция Украины в европейский или трансатлантический рынок не так широка и глубока, как хотелось бы. И потому истинным виновником нынешних экономических бед в стране видится отнюдь не внешний, а внутренний системный упадок.
"Запас прочности" национального народно-хозяйственного комплекса и в лучшие-то времена впечатлял немногих, а в условиях перманентного передела сфер политического и экономического влияния он и вовсе исчерпался до срока. Правда, вину за разбазаренный потенциал "украинские элиты" принимать на себя не спешат и по сложившейся традиции эффектно списывают свои же просчеты то на конкурентов, а то и на старика Алана Гринспена (бывшего руководителя Федеральной резервной системы США), который вовремя не разглядел опасности и не подстелил соломки крупнейшим американским банкам, чье банкротство, по сути, "обвалило" сначала заокеанский фондовый рынок, а затем повлекло всеобщий экономический хаос.
Бедный Гринспен уже посыпал голову пеплом и публично покаялся за обманутые надежды. Но знай финансист природу украинского экономического спада, глядишь, и извинений с его стороны поубавилось бы. Уж он-то точно не виноват ни в скачках курса доллара по отношению к гривне, ни в банкротствах здешних банков, ни в стагнации отечественного фондового рынка. И даже потери украинских металлургов - не его рук дело.
Кризис в Украине наступил не случайно и не внезапно. Страна шла к граблям дефолта давно и последовательно. Вывод не утешительный, но он напрашивается сам собой, если проанализировать, скажем, отечественный экспортный портфель. Долгое время нам было удобно вешать основную ответственность за экспортные поступления на металлургию и химию: благо мировой спрос позволял неплохо зарабатывать на вывозе металла и продукции химической промышленности. Идеи о том, что украинский экспорт неплохо было бы диверсифицировать, а проще говоря - разнообразить, не особенно поддерживались. Да оно и понятно: смысл напрягаться, если конъюнктура и так благоприятна. Зачем украинским посольствам и торгово-экономическим миссиям сушить голову над продвижением всевозможных отечественных товаров на мировые рынки, если можно продавать только то, что и без дипломатии хорошо продается?
Но нынешней осенью украинское экспортное "счастье" неожиданно подошло к концу. Первым в кризисные жернова попал Никопольский завод ферросплавов - крупнейшее в Украине предприятие по производству силикомарганца и ферромарганца.
С 1 ноября завод останавливает производство из-за невозможности реализовать свою продукцию - спрос на ферросплавы катастрофически упал. Вслед за никопольским заводом доменные печи начали останавливать в Мариуполе и Кривом Роге. Не сегодня-завтра жди массовых увольнений и полного развала отрасли.
Возникает вопрос: неужели опасные тенденции на сырьевых рынках нельзя было просчитать заранее? Куда смотрели Министерство экономики, профильные комитеты парламента и сами металлурги? Зачем тот же НЗФ в августе увеличил производство ферромарганца почти на 29% и "затарил" склад теперь уже никому не нужными сплавами? И не выходит ли так, что в силу объективных причин металлурги попросту вернулись к показателям выработки трех-пятилетней давности, но аппетиты уже слишком разрослись, а потому проще остановить домну (которую потом уже не запустишь), чем затянуть пояс и продолжать производство?
А ведь металлурги - не единственные пострадавшие. На днях почетный президент концерна УкрАвто, народный депутат Украины Тариэл Васадзе заявил, что украинский гигант АвтоЗАЗ вынужден на 40% сокращать производство из-за резкого снижения спроса на автомобили. Значит, заводчанам пора готовиться к опустевшим цехам и "вострить лыжи" в сторону биржи труда.
И кто теперь объяснит рабочим, что неполадки в отечественном (и мировом) автопроме обнаружились не вчера, а год-полтора назад, что пик автопродаж давно пройден и рынок насыщен, что членство в ВТО серьезно скорректировало в сторону уменьшения производственные планы АвтоЗАЗа, а конкуренты все это время не спали и теперь готовы едва ли не даром отдавать украинским водителям свои автомобили, лишь бы выйти на прогнозные показатели реализации продукции. И как теперь смягчить удар по АвтоЗАЗу, никто из отечественных управленцев не знает, потому что государственные руки до автопрома, варящегося в собственном соку, так ни разу по-настоящему не дошли.
Равно как не дошли они, по большому счету, и до многострадальной банковской системы и фондового рынка. Последний, к слову, вообще существует "по наитию" и не обваливается вслед за остальным миром только потому, что в Украине "валить" нечего. Помнится десять лет назад, будучи студенткой Национального экономического университета, я попала в торговый зал Первой фондовой торговой системы - небольшую комнату с десятком компьютеров.
"Не Нью-Йорк, конечно, но не пройдет и пяти лет, как здесь будут кипеть нешуточные брокерские страсти", - утверждал тогда один из "операторов" зарождавшегося фондового рынка страны.
Он был почти прав: в 2001-м в Киеве торжественно презентовали программу развития фондового рынка, реализация которой позволила бы Украине уже к 2005 году стать едва ли не ведущей региональной площадкой, где "игрались" бы акции не только отечественных компаний и фирм, но и предприятий всей Восточной и Центральной Европы. И дело-то встало за малым: парламенту нужно было принять пять законов и закупить необходимое программное обеспечение для проведения торгов. Но денег на обновление ПО не нашлось, а из пяти важнейших нормативных актов народные депутаты с грехом пополам приняли только один - Закон Украины "Об акционерных обществах", да и тот с массой поправок, разобраться в которых не каждому под силу.
Не удивительно, что отечественные компании предпочли и предпочитают родному фондовому рынку услуги зарубежных торговых площадок. И надо ли говорить, что размещением своих бумаг бизнесмены занимаются самостоятельно - без поддержки или защиты со стороны государства. И потому, лишенные кого-либо тыла, в случае опасности они первыми ощущают на себе все рыночные колебания.
С банковским сектором дела обстоят не лучше - системности в нем не больше, чем в фондовой сфере. Долгое время банки в нашей стране служили "кошельками" для крупных финансово-промышленных групп и барахтались в отечественном финансовой потоке ровно столько, сколько требовалось хозяевам ФПГ. Истинно банковский бизнес в Украине стал вырисовываться последние лет пять-семь, когда сюда пришли иностранные финансовые структуры, когда началось массовое кредитование физических и юридических лиц, когда вкладчики достали, наконец, свои сбережения из ящиков и положили их на депозиты.
Однако полностью избавиться от банковского хаоса и перейти на цивилизованные банковские отношения Украине не удалось до сих пор. Курс гривни по отношению к иностранным валютам, например, не поддается никакой логике и скачет, как блоха, в зависимости от планов будь-то проведения досрочных парламентских выборов или поддержки отечественных импортеров продуктов питания, которым нужен дешевый доллар и дорогая гривня. Каждый всплеск валютной активности обусловлен исключительным стремлением отдельных граждан заработать на валютном курсе. Объективных предпосылок ни к резкой ревальвации, ни к резкой девальвации национальной валюты никогда не было и нет, хотя бы в силу того, что курс гривни формируется согласно установкам Нацбанка, а не посредством пересечения спроса и предложения.
И что характерно, специалисты не устают убеждать общественность в искусственном происхождении той или иной котировки, но повлиять на ситуацию не могут. Вот и председатель Совета Национального банка Украины Петр Порошенко обвинил в нынешних банковских проблемах крупных клиентов, которые, вероятно, узнав о готовящихся парламентских выборах, за считанные дни обескровили финучреждения на 18 миллиардов гривень - попросту забрали свои сбережения и посеяли панику среди населения. А теперь эти ловкие вкладчики с реактивной скоростью скупают доллары, создавая тем самым дефицит валюты, что ведет к росту ее стоимости на межбанке. Однако и успокаивать население Порошенко не стал: "В этих условиях мы воздержимся от обнародования наших прогнозных показателей. Они есть, но мы их не обнародуем". Угадывайте, уважаемые граждане, с каким курсом встретим Новый год.
Рискну предположить, что в случае выделения нам кредита от МВФ гривня вернется в коридор 5-5,5 за доллар, поскольку львиную долю средств Фонда планируют направить именно на поддержание национальной валюты. Но "стабильность" наверняка будет недолгой, поскольку уже в будущем году, по данным аналитиков крупнейшего американского банка "Сити-групп", Украина должна будет выплатить по внешним долгам 55-60 млрд долларов. (А согласно информации британского издания Financial Times, постоянные займы украинских банков на международных рынках довели объем внешней задолженности Украины до примерно 100 млрд долларов, из которых на государство приходится около 15 млрд).
На этом фоне почти незамеченной прошла новость о том, что министр транспорта Иосиф Винский загорелся желанием под шумок финансовой неразберихи в стране купить банк, дабы аккумулировать в нем средства подконтрольного ему министерства. Желание, должно быть, похвальное - все же спокойнее, когда финансы столь мощного органа, как Минтранс хранятся в одном месте. Но интересно все же: у нас что же, бюджетные деньги уже девать некуда, кроме как на покупку банков для Минтранса? Да и где гарантия, что купленный транспортный банк не разорится в условиях столь "страшного глобального кризиса" или кто-то не захочет его со временем снова продать, дабы с барского плеча подкормить транспортную отрасль приватизационными деньгами и одновременно увести основные денежные потоки в неизвестном направлении? Вопросы, конечно, риторические, но и опускать их тоже не хотелось бы.
Вот и получается: куда ни кинь, а мировой финансовый кризис к нашим бедам имеет отношение весьма опосредованное. Тут не с мировыми, а собственными неурядицами разобраться следует, а уж потом кивать на Гринспена, Буша и прочих неудавшихся, с нашей точки зрения, кризис-менеджеров. К слову, последние намерены уже в ближайшее время собраться в формате "двадцати" (Большая восьмерка плюс ведущие страны Юго-Восточной Азии и Европы) и решить, как жить дальше - отказаться ли от существующей экономической модели американского образца или реанимировать всем миром заметно "пожелтевший" от времени и проблем доллар как единственно стабильную валюту. Благо ждать антикризисных рецептов осталось недолго - встреча министров финансов "двадцатки" намечена на 15 ноября. Вот только бы министры не подвели и выдали миру две-три хороших новости, а то ведь от всего этого финансового пессимизма уже скулы сводит.
Олеся Сафронова, По материалам ИнтерМедиа Консалтинг
Посилання видалено
Когда премьер-министр Юлия Тимошенко обмолвилась, будто планетарный коллапс Украине практически не угрожает, ее слова тут же подвергли сомнению, упрекнув чиновницу в очевидной экономической близорукости. Однако глава Кабмина была не так далека от истины: глобальный финансовый сбой для нас действительно не столь фатален - в силу банальной разобщенности украинской экономики и мировой.
Хваленая интеграция Украины в европейский или трансатлантический рынок не так широка и глубока, как хотелось бы. И потому истинным виновником нынешних экономических бед в стране видится отнюдь не внешний, а внутренний системный упадок.
"Запас прочности" национального народно-хозяйственного комплекса и в лучшие-то времена впечатлял немногих, а в условиях перманентного передела сфер политического и экономического влияния он и вовсе исчерпался до срока. Правда, вину за разбазаренный потенциал "украинские элиты" принимать на себя не спешат и по сложившейся традиции эффектно списывают свои же просчеты то на конкурентов, а то и на старика Алана Гринспена (бывшего руководителя Федеральной резервной системы США), который вовремя не разглядел опасности и не подстелил соломки крупнейшим американским банкам, чье банкротство, по сути, "обвалило" сначала заокеанский фондовый рынок, а затем повлекло всеобщий экономический хаос.
Бедный Гринспен уже посыпал голову пеплом и публично покаялся за обманутые надежды. Но знай финансист природу украинского экономического спада, глядишь, и извинений с его стороны поубавилось бы. Уж он-то точно не виноват ни в скачках курса доллара по отношению к гривне, ни в банкротствах здешних банков, ни в стагнации отечественного фондового рынка. И даже потери украинских металлургов - не его рук дело.
Кризис в Украине наступил не случайно и не внезапно. Страна шла к граблям дефолта давно и последовательно. Вывод не утешительный, но он напрашивается сам собой, если проанализировать, скажем, отечественный экспортный портфель. Долгое время нам было удобно вешать основную ответственность за экспортные поступления на металлургию и химию: благо мировой спрос позволял неплохо зарабатывать на вывозе металла и продукции химической промышленности. Идеи о том, что украинский экспорт неплохо было бы диверсифицировать, а проще говоря - разнообразить, не особенно поддерживались. Да оно и понятно: смысл напрягаться, если конъюнктура и так благоприятна. Зачем украинским посольствам и торгово-экономическим миссиям сушить голову над продвижением всевозможных отечественных товаров на мировые рынки, если можно продавать только то, что и без дипломатии хорошо продается?
Но нынешней осенью украинское экспортное "счастье" неожиданно подошло к концу. Первым в кризисные жернова попал Никопольский завод ферросплавов - крупнейшее в Украине предприятие по производству силикомарганца и ферромарганца.
С 1 ноября завод останавливает производство из-за невозможности реализовать свою продукцию - спрос на ферросплавы катастрофически упал. Вслед за никопольским заводом доменные печи начали останавливать в Мариуполе и Кривом Роге. Не сегодня-завтра жди массовых увольнений и полного развала отрасли.
Возникает вопрос: неужели опасные тенденции на сырьевых рынках нельзя было просчитать заранее? Куда смотрели Министерство экономики, профильные комитеты парламента и сами металлурги? Зачем тот же НЗФ в августе увеличил производство ферромарганца почти на 29% и "затарил" склад теперь уже никому не нужными сплавами? И не выходит ли так, что в силу объективных причин металлурги попросту вернулись к показателям выработки трех-пятилетней давности, но аппетиты уже слишком разрослись, а потому проще остановить домну (которую потом уже не запустишь), чем затянуть пояс и продолжать производство?
А ведь металлурги - не единственные пострадавшие. На днях почетный президент концерна УкрАвто, народный депутат Украины Тариэл Васадзе заявил, что украинский гигант АвтоЗАЗ вынужден на 40% сокращать производство из-за резкого снижения спроса на автомобили. Значит, заводчанам пора готовиться к опустевшим цехам и "вострить лыжи" в сторону биржи труда.
И кто теперь объяснит рабочим, что неполадки в отечественном (и мировом) автопроме обнаружились не вчера, а год-полтора назад, что пик автопродаж давно пройден и рынок насыщен, что членство в ВТО серьезно скорректировало в сторону уменьшения производственные планы АвтоЗАЗа, а конкуренты все это время не спали и теперь готовы едва ли не даром отдавать украинским водителям свои автомобили, лишь бы выйти на прогнозные показатели реализации продукции. И как теперь смягчить удар по АвтоЗАЗу, никто из отечественных управленцев не знает, потому что государственные руки до автопрома, варящегося в собственном соку, так ни разу по-настоящему не дошли.
Равно как не дошли они, по большому счету, и до многострадальной банковской системы и фондового рынка. Последний, к слову, вообще существует "по наитию" и не обваливается вслед за остальным миром только потому, что в Украине "валить" нечего. Помнится десять лет назад, будучи студенткой Национального экономического университета, я попала в торговый зал Первой фондовой торговой системы - небольшую комнату с десятком компьютеров.
"Не Нью-Йорк, конечно, но не пройдет и пяти лет, как здесь будут кипеть нешуточные брокерские страсти", - утверждал тогда один из "операторов" зарождавшегося фондового рынка страны.
Он был почти прав: в 2001-м в Киеве торжественно презентовали программу развития фондового рынка, реализация которой позволила бы Украине уже к 2005 году стать едва ли не ведущей региональной площадкой, где "игрались" бы акции не только отечественных компаний и фирм, но и предприятий всей Восточной и Центральной Европы. И дело-то встало за малым: парламенту нужно было принять пять законов и закупить необходимое программное обеспечение для проведения торгов. Но денег на обновление ПО не нашлось, а из пяти важнейших нормативных актов народные депутаты с грехом пополам приняли только один - Закон Украины "Об акционерных обществах", да и тот с массой поправок, разобраться в которых не каждому под силу.
Не удивительно, что отечественные компании предпочли и предпочитают родному фондовому рынку услуги зарубежных торговых площадок. И надо ли говорить, что размещением своих бумаг бизнесмены занимаются самостоятельно - без поддержки или защиты со стороны государства. И потому, лишенные кого-либо тыла, в случае опасности они первыми ощущают на себе все рыночные колебания.
С банковским сектором дела обстоят не лучше - системности в нем не больше, чем в фондовой сфере. Долгое время банки в нашей стране служили "кошельками" для крупных финансово-промышленных групп и барахтались в отечественном финансовой потоке ровно столько, сколько требовалось хозяевам ФПГ. Истинно банковский бизнес в Украине стал вырисовываться последние лет пять-семь, когда сюда пришли иностранные финансовые структуры, когда началось массовое кредитование физических и юридических лиц, когда вкладчики достали, наконец, свои сбережения из ящиков и положили их на депозиты.
Однако полностью избавиться от банковского хаоса и перейти на цивилизованные банковские отношения Украине не удалось до сих пор. Курс гривни по отношению к иностранным валютам, например, не поддается никакой логике и скачет, как блоха, в зависимости от планов будь-то проведения досрочных парламентских выборов или поддержки отечественных импортеров продуктов питания, которым нужен дешевый доллар и дорогая гривня. Каждый всплеск валютной активности обусловлен исключительным стремлением отдельных граждан заработать на валютном курсе. Объективных предпосылок ни к резкой ревальвации, ни к резкой девальвации национальной валюты никогда не было и нет, хотя бы в силу того, что курс гривни формируется согласно установкам Нацбанка, а не посредством пересечения спроса и предложения.
И что характерно, специалисты не устают убеждать общественность в искусственном происхождении той или иной котировки, но повлиять на ситуацию не могут. Вот и председатель Совета Национального банка Украины Петр Порошенко обвинил в нынешних банковских проблемах крупных клиентов, которые, вероятно, узнав о готовящихся парламентских выборах, за считанные дни обескровили финучреждения на 18 миллиардов гривень - попросту забрали свои сбережения и посеяли панику среди населения. А теперь эти ловкие вкладчики с реактивной скоростью скупают доллары, создавая тем самым дефицит валюты, что ведет к росту ее стоимости на межбанке. Однако и успокаивать население Порошенко не стал: "В этих условиях мы воздержимся от обнародования наших прогнозных показателей. Они есть, но мы их не обнародуем". Угадывайте, уважаемые граждане, с каким курсом встретим Новый год.
Рискну предположить, что в случае выделения нам кредита от МВФ гривня вернется в коридор 5-5,5 за доллар, поскольку львиную долю средств Фонда планируют направить именно на поддержание национальной валюты. Но "стабильность" наверняка будет недолгой, поскольку уже в будущем году, по данным аналитиков крупнейшего американского банка "Сити-групп", Украина должна будет выплатить по внешним долгам 55-60 млрд долларов. (А согласно информации британского издания Financial Times, постоянные займы украинских банков на международных рынках довели объем внешней задолженности Украины до примерно 100 млрд долларов, из которых на государство приходится около 15 млрд).
На этом фоне почти незамеченной прошла новость о том, что министр транспорта Иосиф Винский загорелся желанием под шумок финансовой неразберихи в стране купить банк, дабы аккумулировать в нем средства подконтрольного ему министерства. Желание, должно быть, похвальное - все же спокойнее, когда финансы столь мощного органа, как Минтранс хранятся в одном месте. Но интересно все же: у нас что же, бюджетные деньги уже девать некуда, кроме как на покупку банков для Минтранса? Да и где гарантия, что купленный транспортный банк не разорится в условиях столь "страшного глобального кризиса" или кто-то не захочет его со временем снова продать, дабы с барского плеча подкормить транспортную отрасль приватизационными деньгами и одновременно увести основные денежные потоки в неизвестном направлении? Вопросы, конечно, риторические, но и опускать их тоже не хотелось бы.
Вот и получается: куда ни кинь, а мировой финансовый кризис к нашим бедам имеет отношение весьма опосредованное. Тут не с мировыми, а собственными неурядицами разобраться следует, а уж потом кивать на Гринспена, Буша и прочих неудавшихся, с нашей точки зрения, кризис-менеджеров. К слову, последние намерены уже в ближайшее время собраться в формате "двадцати" (Большая восьмерка плюс ведущие страны Юго-Восточной Азии и Европы) и решить, как жить дальше - отказаться ли от существующей экономической модели американского образца или реанимировать всем миром заметно "пожелтевший" от времени и проблем доллар как единственно стабильную валюту. Благо ждать антикризисных рецептов осталось недолго - встреча министров финансов "двадцатки" намечена на 15 ноября. Вот только бы министры не подвели и выдали миру две-три хороших новости, а то ведь от всего этого финансового пессимизма уже скулы сводит.
Олеся Сафронова, По материалам ИнтерМедиа Консалтинг
Посилання видалено
