Обьектив Sigma 17-70 F/2,8-4,0 .ЗА и ПОТИВ

max1966

Привіт!
M
Статус: Offline
Реєстрація: 16.06.2010
Повідом.: 10
Обьектив Sigma 17-70 F/2,8-4,0 .ЗА и ПОТИВ

Снимаю Тамроном 70-300.В качестве портретника и короткофокусного хотел приобрести Canon 24-105 .Но из-за временных финансовых трудностей этот процес постоянно откладывается.Сейчас фирма Sigma выбросила на рынок обновленную модель Sigma 17-70 F/2,8-4,0.Если кто-то уже юзал сей дивайс,подскажите можно ли с ним делать достойные снимки для стоков,либо свадебные или это выброшенные деньги (порядка 4000 грн.) и надо подкопить и купить что -то более стоящее.
 
а зачем, если есть прекрасный тамрон 17-50?
 
против. - давай голосвовалку. Уже проще купить 17-85 или 15-85. потому что к светосиле может приложиться виньетирование.
 
У меня был. Наверное - "старая" версия, раз пишете, что выпустили новую.
Объектив так себе, по углам и вдоль коротких сторон кадра мылит безобразнейше на дырофрагмах до 6,3, обладает могучими, не исправляемыми в редакторе (кроме тупо замалевать их) ХА. Это на коротком конце. Начиная примерно с 40 мм, ситуация исправляется - но нафик она та радость нужна.
В результате взял сапоп 15-85 - благо, они тогда стоили вполне демократично (сейчас их, увы, только б/у по такой цене возьмешь): совсем другой сорт яблок!
 
Всем искренняя благодарность.Прочитанное подтвердило мои предположения,хотя и убило надежду на дешевое хорошее стекло.А что,Тамрон 17-50 действительно достойный внимания ?
 
очень достойный внимания - в украинских магазинах надо проявить кучу внимания, чтобы найти нормальный экземпляр, ибо судя по всему нам присылают отбраковку из кЕтая.
 
p0w3r_stalker сказав(ла):
очень достойный внимания - в украинских магазинах надо проявить кучу внимания, чтобы найти нормальный экземпляр, ибо судя по всему нам присылают отбраковку из кЕтая.
Натисніть, щоб розгорнути...
Это точно выбрал только из трех ;)
 
p0w3r_stalker сказав(ла):
еще не факт что он не умрет через месяц
Натисніть, щоб розгорнути...
Помнится, во времена оны пленки, 28-75 (или каки тогда были?) тампоны было модно покупать непосредтвенно в Японии - типа, шоб без подвоха ;)
 
По совету Разбирающегося взял Sigma17-50.Правда первый проверяемый экземпляр на тестах показал мыло по верхнему и нижнему краю ,но при проверке второго придраться было не к чему.Юзаю пару недель, пока н р а в и ц а !
 
Останнє редагування:
не системные обьективы лотерея всегда.
 
Sigma 17-70 весьма достойный универсальный объектив, (в хорошем экземпляре), признанный "лучшим любительским" 2012г. инфо по нему полно, по-скачивайте картинки , сравните с тамроном... лучше родных более темных....
 
Sigma 17-70 F/2,8-4,0 и сапог 24-105 - это разные стекла)
Ты сравниваешь мерседес и рено)
Однозначно у сапога не будет таких аберраций и бликов как у сигмы. Но для начала, нужно понять что ты хочешь от стекла. Если накопишь на сапог - бери 28-70/2.8 . Охренеешь от стекла))
 
а еще лучше поднакопить и взять родной 17-55/2,8
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу