-- и стройка в этом случае совсем не смущает )
, тем более он там был изначально , пусть и не такой большой, как планируется построить сейчас.
какое,Сереж,уточни
А по теме?!
Я опять в шоке от шока
Насчет того ,что аргументов против -- хоть отбавляй -- это вы погорячились
Кроме того, что нам там храм не нужен так как:
- потому что и так было хорошо
- стройка будет долго ( хотя тут же соглашаются сделать там просто подземный паркинг
- испортится вид зеркальной струи
Вот кроме этих 3 аргументов на протяжении уже 20 листов ничего и нет
Я за строительство храмов в спальных районах -- ведь их там действительно мало! А как ни крути, через несколько десятков лет именно храмы будут представлять ценность в архитектурном плане, а не панельные коробки Салтовки, Алексеевки и т д --- это вам довод в пользу строительства храма, с точки зрения архитектуры города. О духовной пользе я говорить даже не буду.
Касательно парка, здесь все игнорируют тот факт , что в парке обязательно что- либо построят -- либо торговый , либо оффисный центр или храм
Так вот пускай там будет построен храм
И еще одно, тут очень часто вопрошают ,не была ли я против того ,чтобы храм строили у меня во дворе ( в том смысле, что близко к дому)
Мой ответ -- нет , а даже напротив, я была бы безмерно счастлива от такого соседства
Зайдите для начала на территорию Покровского монастыря -- и посмотрите насколько там чисто и ухожено -- а потом, можете стращать народ
и ведь и вправду ж хорошо
подземный паркинг предлагали перенести за Хаттоб, чтобы стройка как раз не смущала за зеркальной струей - читайте внимательнее- стройка будет долго ( хотя тут же соглашаются сделать там просто подземный паркинг
а вы с этим несогласны, считаете что храм преукрасит вид зеркальной струи?
вот тут полностью согласен - я сразу предложил построить храм на Одесской, где нет архитектурных ценностей и храмов
Так вот мы и говорим про то что мы против строительства чего либо, будь то торговый , либо оффисный центр или храм
Зайдите для начала на территорию Покровского монастыря -- и посмотрите насколько там чисто и ухожено -- а потом, можете стращать народ
А я и не навязывала никому свои аргументы, меня спросили: почему я так считаю, я и ответила. Так заметьте я просто написала свое мнение, посмотрите самый первый мой пост по этой теме, я сказала, что "Я однозначно за" и все! Не надо было так яросно меня в этом переубеждать и навязывать "свои логические аргументы". Надо понимать, ну стараться по крайней мере, и уважать чужое мнение. Но самое интересно во всем этом споре, так это то, что все решится не нами и без нашего на то влияния, и скорее всего, вам все-таки придется смириться со строительством Храма
Как ни крути, но даже теперь, не говоря уже про "через несколько десятков лет", парки и скверы представляют куда большую ценность, чем архитектурные сооружения.
ай-яй-яй. Какая невнимательность!Насчет того ,что аргументов против -- хоть отбавляй -- это вы погорячились
Кроме того, что нам там храм не нужен так как:
- потому что и так было хорошо
- стройка будет долго ( хотя тут же соглашаются сделать там просто подземный паркинг
- испортится вид зеркальной струи
Вот кроме этих 3 аргументов на протяжении уже 20 листов ничего и нет
И еще одно, тут очень часто вопрошают ,не была ли я против того ,чтобы храм строили у меня во дворе ( в том смысле, что близко к дому)
Мой ответ -- нет , а даже напротив, я была бы безмерно счастлива от такого соседства
