Опять таки, чем отпугивает общая схема налогооблажения? Что в ней такого страшного и ужасного? Я так понимаю что люди просто боятся взять и почитать/узнать что такое не ЕН. Не работаете - не платите налоги, работаете, получили прибыль - платите налоги, что тут военного то?
Я Вам могу сказать, чем отпугивает общая система:
На общей системе уплачивается 15% налога на дох.Физлиц (читай - на чистую прибыль)+33,2% от прибыли - в ПФ. Итого 48.2% - ставка налога с ФЛП на общей, имеющего прибыль. Но это цветочки. Ягодки начинаются, когда приходит проверка. Почему-то фискалы очень хотят составлять Акты именно по налогу на дох.физлиц, поэтому изыскивают массу способов ущемить ФЛП в правах на ВР. Не так уж давно на ветке Налоги обсуждалась проблема снятия ВР в виде амортизации с ФЛП. Основание - особое видение ГНИ закона о налоге на прибыль. Не буду утомлять подробностями - захотите - почитаете, но результаты таких проверок весьма плачевны для ФЛП на общей: доначисления+штраф (50%), а кроме санкций ГНИ - доначисления в ПФ на сумму снятого ВР. Поэтому ЕН был максимально безопасным вариантом ведения малого бизнеса. На счет "жирных" ЕН считала, считаю и буду считать, что это - утрированное видение. Лично у меня 50% "жирных", а 50% - тех, для кого работа на ЕН - единственный способ прокормить семью. И не нужно, Ferox, гнать их на заводы - большинство из них по образованию - менеджеры, которым на заводе делать нечего.
По сути темы: читайте внимательно НК и примеряйте на себя ситуацию:
Ситуация №1: ВР возникает не по первому событию (как сейчас), а по факту перехода прав собственности. Чем чревато: у меня, например, одно из предприятий заказывает комплектующие (весьма дорогостоящие и в Евро) во Франции и в Китае. Условия сделки - 100% предоплата. Поставка - в течение 2 месяцев с даты оплаты. Нередки ситуации, когда поставка задерживается по вине таможни (особенно из Китая). Теперь смотрим: предприятие фактически понесло расходы, но в ВР включить не может до момента оприходования материалов на складах. Т.е. эта сумма ФАКТИЧЕСКИХ расходов будет обложена налогом на прибыль по полной программе. Да и в момент оприходования комплектующих тоже нельзя ставить их в ВР, потому что включается еще один пункт нового НК "
7.4. Витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг." Сорри, а если это - станок, который ремонтируется 6 месяцев? Т.е. 6 месяцев, имея ФАКТИЧЕСКИЕ расходы, мы должны платить налог на прибыль, в т.ч. на суммы расходов???! Эдак и без штанов остаться можно. Да, через 6 мес. я это все в расходы включу, но кто вернет мне излишне уплаченную сумму налога?????
В НК есть и позитивные моменты, например, определен наконец-то порядок определения доходов комитента и комиссионера, еще несколько позитивов увидела, но и негативо достаточно.
Ситуация №2: Вы - крупный оптовик, полный торговый цикл которого заведомо больше, чем квартал. Согласно нового НК, читаем:
7.7. Собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг визначається відповідно до обсягу їх реалізації протягом податкового періоду. Расшифровываем: Вы оплатили товар, НДС на таможне, транспортные расходы, сюда же включаем з/п, административные расходы, прочие накладные расходы, но продали из этого товара только 10% (ну завезли Вы на склад за 10 дней до конца квартала - вот и не успели реализовать). По новому НК никого это не волнует - ВР признается только на 10% ваших РЕАЛЬНЫХ расходов. Вы готовы выложить еще 1/4 часть от понесенных расходов в виде налогов с возможным (или невозможным) возвратом этой суммы в будущем?
Продолжать можно до бесконечности. Если учесть извращенный ум наших фискалов и наличие неоднозначных трактовок некоторых пунктов НК, можно смело говорить о том, что этот НК - способ быстрого сруба бабок.
