Сразу видно чувство юмора
А по существу???
А чего вы ожидаете? ТЗ или обработанных результатов опроса?
Естественно, среднестатистический человек хочет, чтобы "удобно, понятно, недорого".
Предоставить функционал, который обеспечит дистанционное заполнение платежных поручений по "клиент-банк"-подобной системе не проблема, равно как и оснастить эту систему разными полезностями и красивостями (ну и хорошими автоматическими фильтрами - чтобы не нарушать любимую 492 в части соблюдения режима счета
). Что, собственно, во многих банках реализовано.
Да и велосипед изобретать не нужно - в развитых странах банки успешно это внедрили. И там этим пользоваться действительно удобно, имею положительный опыт.
Проблема в том, что те платежи, которые наиболее востребованы и наиболее часто используются - их у нас затруднительно осуществлять с помощью электронного банкинга.
Простейший пример - коммунальные платежи. Единую квитанцию "Мегабанка" - действительно удобную - тяжело "втиснуть" в систему электронного банкинга. Я однажды пытался, эксперимента ради, оплатить за электричество - очень нескучно провел время, "разыскивая" свой платеж. Он дошел. Но он не был автоматически обработан и зачислен на мой лицевой счет, "завис" в невыясненных.
После такого экспериментировать с гораздо более объемными квитанциями "Мегабанка" не захотелось.
То же самое можно сказать о платежах операторам кабельного ТВ, интернета, мобильной связи. Будут они корректно обрабатывать входящие платежи - будем пользоваться электронным банкингом.
Предоставляет сейчас Portmone.com возможность пополнения счетов отдельных операторов - замечательно. Я этим пользуюсь.
Но пользоваться для коммуналов, обязательных платежей, уплаты пошлин и сборов - увольте. Ибо все равно идти в банк за выпиской, потом эту выписку заверяй, потом снимай копию и предоставляй в неповоротливую контору, в которой платежи обрабатываются непонятно как и где основным доказательством уплаты является ксерокопия квитанции...
