Колдовство это грех. Библия запрещает!
Библия, как и любая другая религия, создана лишь для того, чтобы посредством внушения в людей чувства вины, ими управлять. Это нельзя, то нельзя.
если ты будешь это делать, значит ты будешь плохой и не попадешь в царство небесное.
если колдовство имеет место в нашем мире, значит им можно пользоваться.
другое дело, что колдовство - это малоэффективное средство для достижения цели, в том виде, в котором оно существует.
к тому же, используя колдовство для достижения неистинных целей, не разобравшись в природе их формирования и назначении, велика вероятность еще более отяготить и без того нелегкую карму
Библия - великая книга, в которой содержится вся суть мудрости человека!
Не, я над вами подтруниваю просто. Если вы хотите поговорить о колдовстве, то давайте поговорим, только предметно. О каком колдовстве вы хотите поговорить? Об индийской абхичаре, о западно-европейском колдовстве, о вуду нового орлеана, о нашем деревенском колдовсте? О чем-то еще? ))
Но вы это делаете, мой друг! ))
Я вижу другое: Библия помогла уже очень многим людям.
Она способна человека быть ответственным за свои поступки, соблюдать определенные заповеди, которые делают из прямоходящего примата - человека. И т.д. и т.п.
Я думаю, что вам стоит ее прочитать и отнестись к ней при этом не как к руководству для вашей личной духовной практики, а как к культурному наследию человечества. Так же поступите с Бхагавад-Гитой, Кораном и другими достойными книгами. Они содержат в себе мудрость, нужно просто не лениться, каждый найдет там для себя что-то хорошее. Хотя все зависит от вашего желания.
Что бы сделать приворот, нужно как минимум быть независимым от человека, быть психологически сильнее того, кого ты привораживаешь. А если ты "не можешь жить" без данной персоны, то приворот сродни попытке котенка съесть удава.
Достойно прожить жизнь. О достойных верующих людях все знают.
Не согласен. Она учит человека быть моральным и добиваться при этом своих истинных целей.
Совесть делает счастливыми честных людей и срамит бесчестных. Если бы у людей не было совести, то они бы стали скотами.
Отнюдь, совестливым людям совесть ныть не позволяет, они работают.
Конечно нет, поскольку нет никакой кармы. (
Есть прямые наставления по духовному развитию.
Не знаю, может против вас и выступает, но против меня - совсем нет. ))
Разумно. Если вы не читали библию, то уж о наших современниках типа Луки Крымского, или Серафима Тяпочкина, или о. Илия - не в курсе.
Так вы же Библию не читали, с чего вы взяли, что там их нет?
Ложь, которую вы впитали от нечестных людей. Само мироздание породило человека и вложила в его душу необходимость следования моральным нормам. Кроме этого - непонятно - каким образом вы связываете дурные качества присущие человеку (порождающие голод, болезни, бедность и другие беды) с его моральностью? Именно отсутствие моральности приводит к тем последствиям, которые вы описали. А по молитвам случаются чудеса.
Жаловаться, т.е. роптать на жизнь - поступок против совести, я об этом только что написал. )
Нет. Карма это дефиниция индуизма и буддизма - неотделимое понятие от восточной философии. Бывает викарма, бывмает акарма... Но вы об этом не знаете и связываете с этим словом то, что с ним никак не связано. Это как если бы вы называли унитаз словом фонтан. (
Чувство вины - это психологическая реакция разума проецируемая в ответ на нарушение запретов. Штука нужная. Иначе я бы вас убил и чувствовал, что мне от этого хорошо. А так - страх перед чувством вины меня останавливает. Заставляет обдумывать свои желания, призывает уважать вас, ваше мнение, вашу свободу и жизнь...
Не хочу говорить о том, чему он пример. )
Наш наставник - наша совесть, не знаю о ком вы. Если о пророках типа Моисея, то он больше не наставлял, а был реальным лидером своего народа. Иисус Христос вообще погиб за человечество. Они на себя много взяли, сильно пострадали. Не думаю что они много о себе мнят. Те кто много мнят - ничего не делают.
Я думаю что такие люди есть, даже знаю несколько верующих, которые могут таким примером послужить, но я же вам их не могу под микроскоп привести, верно? Ищите и обрящете.
Пожалуйста. Вот вам из Притч Соломона.
Обернитесь, оно вокруг вас.
Каким образом - не очень-то важно, через библейский шестоднев, или через обезьянью теорию Дарвина, но таки вложило. Именно моралью живет общество хотите вы того или нет. Не будь моральных норм у наших предков - не было бы нас. Мораль отделила человека от скота. Благодаря морали сообщество людей смогло стать относительно эффективным. Если бы всякий делал что хотел - была бы беда. А мораль в этом смысле очень помогает сплотиться и делать все для общего блага.
Более древним??? )) Вы меня удивляете, данный эпос был датируется ориентировочно 7-м веком до н.э. В то время как Ветхий Завет, вернее его древнейшая часть датируема примерно 13 веком... ((( Пичалька.
Надеюсь вы не будете мне рассказывать про великих ариев, казаков характерников и прочие прелести? Я вас прошу - не надаааа....
Почему люди наступают на одни и те же грабли дважды вы хотите сказать? Зависит от конкретного человека конечно же. Одни - от глупости, другие от большого ума. Все индивидуально.
Практика описана в других книгах. Например в наставлениях святых отцов, или в талмуде. Например предлагают молитву, или предлагают какой-то образ мыслей особый, самоанализ. Практические способы отдельно, но они непонятны без теории. (
Да, это большая разница. И слава Богу, что она есть. Иначе бы все делали что хотят и не было бы человечества, а были бы обезьяны. Сама жизнь нас заставляет делать не то, что мы хотим, а то - что нужно. Нужно для нашего выживания. Лично. Видового. И т.д.
Мораль призвана очистить душу и объединить ее с сознанием.
Моральные люди делают так, как будет делать правильно с позиции совести. А не так, что бы их другие не судили. Вот например Христианские мученики за право быть христианином - подвергались осуждению. Но морально они были правы.
К ложным целям движутся люди лишенные морали.
Не все и не всегда.
Если бы не было морали люди были бы животными. (
Ах, опять этот спор с почитателями религии людей, которые своих мертвецов скидывают в священную реку и не убирают мусор с улиц. Что же - источник довода в студию. (
Нет, получается, что человеку свойственно наступать на те же грабли. Так же точно, как ему свойственно болеть, стариться, умирать, радоваться, харкаться, если в глотке скопились сопли, испускать газы, если они скопились в кишечнике, рождать детей через влагалище, а не анус, иметь по две ноги и две руки, любить бывать на море и так далее и так далее. ))
Верещагин и несуществующий Титов не являются экспертами в области истории. Так что ваша информация не верна, а в своих книгах они еще и лгут.
Один из немногих случаев, когда я вынужден признать, что вы оказались правы.
Я это понял, зачем вы объясняете очевидные вещи?
Да я пока что литературы не писал. Так - скромненько могу на Википедию сослаться.
Это очень хорошо, осталось убедиться на других. )
Тоже соврали, я вам уже говорил об этом. Ссылок на пураны давать не буду, вот на Википедию для удобства чтения - https://ru.wikipedia.org/wiki/Карма
Спасибо, я читал их книги лет 6 назад. Счел ерундой.
Почему вы решили что информация даваемая Верещагиным - правдива, если я только указал вам на явную ложь в его рассуждениях?
Свои я уже извел на подтирку, может подарите мне пару томиков? Обещаю, что я их сперва прочитаю, мне не сложно!
Хотя бы. Взять и вырвать целостное понятие из свойственного ему культурного контекста и придать ему иной смысл в каких-то меркантильных целях - форма лжи.
Для чего? Я верю, что вы эти принципы принимаете. Но я считаю, что они бездоказательны, не обоснованы и созданы что бы пудрить людям мозги ради обогащения авторов книги. Пичалька.
Молитвой и добрыми делами. )
Больше страниц? Больше экономии. Надо купить. Хотя Зева лучше. Помягче будет.
Вы читали Махабхарату для начала? Вопреки досужему мнению, там мало истины, это эпическая поэма о Бхарате и его потомках. Но ладно, вы конечно ее не читали. Вам без разницы, что то что вы сейчас пишите не имеет никаких убедительных доказательств под собой кроме нескольких слов некоего странного мужчины с дурной репутацией. Я спрошу иначе. Приведите пример кусков истины вырванных из Махабхараты и истолкованных "современными религиями" в превратном смысле. И еще - как вы относитесь к тому, что в Махабхарате много раз упоминается о необходимости следовать религиозным предписаниям и быть моральным человеком?
Вы имеете право на такое мнение, этого не отнять. С другой стороны - вы не читали библии, т.е. не знакомы с ее содержанием, не молились, т.е. не знакомы с такой конкретной эзотерической практикой, как молитва, не знакомы с миллионами людей, которых вы упоминаете. Так как вы можете сравнивать? )))
Какой конкретики вы хотите? Все просто и понятно. Не знаю, что вы подразумеваете под непонятным. Увы.
А куда уже конкретнее. Ты молишься. Чисто живешь. И все - в твою жизнь приходит благо и счастье. Твои желания сбываются. Все. Или вы хотите, что бы я вам рассказал про то как эгрегоры посылают лучи энерго-информации, которые воздействуют на материю, изменяя ее химический состав и под воздействием этой эктоплазмы, в чакрах замыкается восходящий поток? Так вот именно такое объяснение будет неконкретным, дилетантским и кроме того - ложным. Поскольку все термины данного объяснения вырваны из разных контекстов, религиозного, научного, философского, автор ваших книжек крутит ими так, как будто это и не термины вовсе, а его личные фантазии. ))
Куда же без специалиста в наше время. ))
Спасибо, так и поступлю. Сложно спорить с таким знатоком, как вы!
......"овцеебство".
