По договору уступки права требования

[fec

F
Статус: Offline
Реєстрація: 18.11.2009
Повідом.: 49
По договору уступки права требования

Поставщик в судебном порядке отсудил деньги за поставленные материалы, средств для возврата у предприятия нет, возможен ли как вариант, отдать им долг заказчика по договору уступки права требования, если срок действия договора с заказчиком истек и в нем есть пункт о том, что без письменного согласия ни одна из сторон не может передавать права и обязанности. Заранее благодарю.
 
Постараюсь!)) Ситуация такова- 1) Предприятие и заказчик заключили договор на выполнение услуг, мы услуги оказали полностью, но во время заказчик не расчитался, срок действия договора истек 31 12.08, но в части финаносвых расчетов-до их полного исполения,в договоре есть пункт о том, что что без письменного согласия ни одна из сторон не может передавать права и обязанности по данному договору. 2) предприятие покупало у поставщика материалы для выполнения работ, договора не было, работали по счетам-накладным, во время не расчитались,из-за неоплаты заказчика, они подали в суд, выиграли дело. Теперь средств у предприятия для погашения нет, т.к деятельность остановлена. Можем ли мы отдать поставщику долг заказчика по договору уступки права требования.
 
нет, письменного согласия с заказчиком не брали, они даже отказалтись акт сверки подписывать
 
[fec сказав(ла):
Постараюсь!)) Ситуация такова- 1) Предприятие и заказчик заключили договор на выполнение услуг, мы услуги оказали полностью, но во время заказчик не расчитался...
Натисніть, щоб розгорнути...
Что Вам мешает подать в суд? Параллельно затянув процесс исполнения по Вашему делу.
 
Без глубокого анализа, но вот такая схема пришла в голову:
Для удобства: Ваше предприятие - "А", Ваш кредитор - "Б", должник - "В".
"задним числом" заключаете с "Б" договор поручительства - "Б" поручается перед Вами за выполнение "В" своих обязательств (тех самых, которые уже нарушены) в полном объеме (согласия "В" на это не требуется). Потом "Б", как поручитель, выполняет обязательства "В" - гасит долг (путем зачета взаимных требований) - и, как следствие, получает право требовать от "В" погашения задолженности (ст. 556 ЦК). Итог тот же, что при уступке права требования, но запрет на уступку, закрепленный в договоре, Вы обошли :)
 
При этой схеме можно посочувствовать "Б", который только прошел один процесс, а теперь еще и второй вдогонку...
 
Darja сказав(ла):
Так при уступке права требования то же самое было бы!
Натисніть, щоб розгорнути...
Согласен, потому и предложил заниматься своими долгами самим...а не перекладывать с больной головы на здоровую...

ЗЫ. А в принципе, Ваше схема им вполне подходит :)
 
AdvokatСH сказав(ла):
Согласен, потому и предложил заниматься своими долгами самим...а не перекладывать с больной головы на здоровую...
Натисніть, щоб розгорнути...

Если здоровая голова - чужая голова, почему бы и не переложить? ;)
 
Вполне реальная и допустима схема уже озвучена.
 
которая запросто может рухнуть если грамотно расписать. Есть хитрожоп. банки, которые уже обожглись на этом. Вникните как следует в положения ГК об обеспечении выполнения обязательств.
 
чара сказав(ла):
...Вникните как следует в положения ГК об обеспечении выполнения обязательств.
Натисніть, щоб розгорнути...
Если Вы критично оцениваете предложенный вариант, то пожалуйста аргументируйте. Ваше высказывание не несет смысловой нагрузки.
 
Спасибо огромное за консультацию!
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу