Подлинность информации для политических дебатов
Подлинность информации из интернета.Особенно тем кто варится в политической кухне-какими вы авторитетными источниками пользуетесь?
Лучшим результатом будет наверное получение информации путем перекрёстной проверки и сравнения информации из различных источников.Это как-бы понятно,но делаете ли это вы и какими источниками для информации чаще всего руководствуетесь для подстверждения личных убеждений и аргументов в спорах например на форуме:
1.Сайты с хорошим рейтингом и авторитетом.Хорошим знаком является наличие у ресурса свидетельства о регистрации СМИ. Онлайн-СМИ несут особую ответственность за любую опубликованную информацию, поэтому стараются избегать непроверенных данных.Проверяете ли вы какую-либо информацию о сайте с которого берете материал?Какими сайтами пользуетесь в основном для сбора информации?
2.Поиск первоисточника информации и проверка его надежности-ищем?
3.Используете популярные поисковые сервисы, такие как Google, Yandex, Rambler и Mail,апрос по ключевым словам в различных формулировках по интересующему вас вопросу.
4.Информационные агентства, научные институты и их исследования. Какие?
5. Материалы, перепечатанные из реальных источников, но доступные в Интернете. Например, учебники и энциклопедические данные. Где ищем,берем?
6.Википедия,блоги(сомнительный источник,так как каждый желающий может написать практически что пожелает без доказательной базы,если только это не авторитетное лицо,хотя в той же Википедии можно найти и информацию о первоисточнике,но необходима проверка соответсвия ее переноса)
7.Др.источники
Если используете мнение какого-либо человека,ученого,политика,журналиста,писателя,ищите ли информацию о статусе и компетенциии автора материала ,ознакамливатесь ли вы с другими его работами,ведь по логике ,если автор статьи имеет хороший журналистский опыт, почетную должность или научную степень, шансы на правдивость его доводов прилично возрастают.есть ли у вас уже какие-то проверенные авторы-источники.
Вообщем адреса,явки,пароли,делимся,советуем,высказываем свое мнение у кого оно есть,аргументируем нашу компетентность в политических и иных спорах
или просто советуем,просвещаем и просвещаемся.Лично мне очень интересно
P.S.Может где-то что-то вдруг не так написала,но цель моего поста не выпендриться,а узнать что-то новое по интересующему меня вопросу,возможно и другим это будет интересно и полезно.
Подлинность информации из интернета.Особенно тем кто варится в политической кухне-какими вы авторитетными источниками пользуетесь?
Лучшим результатом будет наверное получение информации путем перекрёстной проверки и сравнения информации из различных источников.Это как-бы понятно,но делаете ли это вы и какими источниками для информации чаще всего руководствуетесь для подстверждения личных убеждений и аргументов в спорах например на форуме:
1.Сайты с хорошим рейтингом и авторитетом.Хорошим знаком является наличие у ресурса свидетельства о регистрации СМИ. Онлайн-СМИ несут особую ответственность за любую опубликованную информацию, поэтому стараются избегать непроверенных данных.Проверяете ли вы какую-либо информацию о сайте с которого берете материал?Какими сайтами пользуетесь в основном для сбора информации?
2.Поиск первоисточника информации и проверка его надежности-ищем?
3.Используете популярные поисковые сервисы, такие как Google, Yandex, Rambler и Mail,апрос по ключевым словам в различных формулировках по интересующему вас вопросу.
4.Информационные агентства, научные институты и их исследования. Какие?
5. Материалы, перепечатанные из реальных источников, но доступные в Интернете. Например, учебники и энциклопедические данные. Где ищем,берем?
6.Википедия,блоги(сомнительный источник,так как каждый желающий может написать практически что пожелает без доказательной базы,если только это не авторитетное лицо,хотя в той же Википедии можно найти и информацию о первоисточнике,но необходима проверка соответсвия ее переноса)
7.Др.источники
Если используете мнение какого-либо человека,ученого,политика,журналиста,писателя,ищите ли информацию о статусе и компетенциии автора материала ,ознакамливатесь ли вы с другими его работами,ведь по логике ,если автор статьи имеет хороший журналистский опыт, почетную должность или научную степень, шансы на правдивость его доводов прилично возрастают.есть ли у вас уже какие-то проверенные авторы-источники.
Вообщем адреса,явки,пароли,делимся,советуем,высказываем свое мнение у кого оно есть,аргументируем нашу компетентность в политических и иных спорах
или просто советуем,просвещаем и просвещаемся.Лично мне очень интересноP.S.Может где-то что-то вдруг не так написала,но цель моего поста не выпендриться,а узнать что-то новое по интересующему меня вопросу,возможно и другим это будет интересно и полезно.
Мои личные убеждение, как и чьи бы то ни было, не нуждаются в подтверждении, иначе они не были бы убеждениями. 
