Язычество-путь к единству европейских народов.

Язычество-путь к единству европейских народов.

Как неоднократно убеждаюсь многих «власть имущих» пугает в возрождении язычества в том числе и то что пропадает возможность играть на узконационалистических чувствах, сеять вражду между европейскими народами.
Сравните взаимоотношения между русскими и например украинскими язычниками,и например, между православными и греко-католиками. Мне кажется, в языческой среде отношения потеплее будут. Мне трудно представить, например, украинского язычника, которого корежит от злости при слове «русский» или русского язычника,который ненавидит Киев.

думаю что язычество - полный бред.
никогда не бывает обратного пути - монотеизм - это все-таки высшая форма эволюции....
аффтар, успокойся и не лечи нас пожалуйста...

Patrik сказав(ла):

а я почему-то думал что в Японии высшая форма эволюции....а японцы язычники....политеисты.

Натисніть, щоб розгорнути...

Смешной ты.
А что ты знаешь про японское общество? Ну, кроме дискавери?

Храброе_Сердце сказав(ла):

думаю что язычество - полный бред.
никогда не бывает обратного пути - монотеизм - это все-таки высшая форма эволюции....
аффтар, успокойся и не лечи нас пожалуйста...

Натисніть, щоб розгорнути...

Вообще-то человеческие представления о мире развиваются по синусоиде. Это в проекции на плоскость...В трехмерном пространстве это спираль...
Т.е. вполне закономерно, что язычество возвращается, но незакономерно, если оно возвращается калькой в прошлых представлений.
Ведь нельзя просто отбросить то, что уже стало известным о мире за эти 1-2 тыс. лет...
Японцы политеисты... ну не совсем так. Я бы сказала, они не совсем теисты...Просто буддизм неотрицает ни политеизм, ни монотеизм... Все это является некоторыми упрощениями будистской доктрины. Способами конкретизации общего абстрактоного тезиса.
Именно поэтому ходят японци и в будистские храмы и в синтоистские... Одни и те же японцы.
Кроме того, я бы не стала называть японцев вершиной эволюции... Это еще как посмотреть... Общество это полно комплексов.

Храброе_Сердце сказав(ла):

думаю что язычество - полный бред.
никогда не бывает обратного пути - монотеизм - это все-таки высшая форма эволюции....
аффтар, успокойся и не лечи нас пожалуйста...

Натисніть, щоб розгорнути...

Ха ха . Дарвин наверное в гробу переворачивается от ваших слов.
По поводу обратного пути-не слышали про Эпоху Возрождения?

чай_ник такой сказав(ла):

Смешной ты.
А что ты знаешь про японское общество? Ну, кроме дискавери?

Натисніть, щоб розгорнути...

Знаю многих людей бывавших в Японии. И поверьте нам есть чему
поучиться кроме высоких технологий. Отношению к природе,
к тому что при постройке мегаполисов сохранены ВСЕ даже самые
маленькие храмы. По поводу комплексов-это вообще то спутник
любой цивилизации (сексуальные запреты-один из признаков
отличия человеческого племени от стада обезьян).

goto сказав(ла):

Просто буддизм неотрицает ни политеизм, ни монотеизм... Все это является некоторыми упрощениями будистской доктрины. Способами конкретизации общего абстрактоного тезиса.
Именно поэтому ходят японци и в будистские храмы и в синтоистские... Одни и те же японцы.

Натисніть, щоб розгорнути...

Синтоизм насколько я знаю был в Японии раньше буддизма,
как и индуизм в Индии. Так что скорее буддизм-это "экспортный вариант"
индуизма-без каст, брахманов и жертвоприношений.

Pravopolk сказав(ла):

Синтоизм насколько я знаю был в Японии раньше буддизма,
как и индуизм в Индии. Так что скорее буддизм-это "экспортный вариант"
индуизма-без каст, брахманов и жертвоприношений.

Натисніть, щоб розгорнути...

Конечно раньше, кто ж спорит?
И уж точно, никто не станет утверждать, что буддизм зародился в Японии
Кстати, существует версия, что и синто - экспортный вариант. поскольку слово - китайского происхождения... Но тут все покрыто мраком Ну и что?
Мы конечно можем "держаться корней", только всего тысячу лет назад на месте наших "корней" жили совсем другие кустарники, а то и вовсе - "перекати-поле"...

Не, канечино, это класно и повышает самооценку, этак , порассуждать о глобальном
А живем то мы в такой то географической точке. В таком то временном отрезке. И, заметьте, коротком, очень коротком. И в этой географической точке уже чото понастроено, покарёжено. И опыт предков есть. Не тех, из седой древности. А - отцов, дедов. Даже поговорить с ними можно, ежели что непонятно будет.
А приспособить для собственных целей можно всякое.

Так и с язычеством. Точно никто не скажет, одинаково молились пню проторуссы и протоукраинцы. А может и там были отличия и войны

Посмотрел на название темы - и окуел слегка. Потом на ник ТС - и все стало ясно.

чай_ник такой сказав(ла):

Точно никто не скажет, одинаково молились пню проторуссы и протоукраинцы. А может и там были отличия и войны

Натисніть, щоб розгорнути...

Тут еще хуже - наверняка не только предки русских и украинцев молились по-разному, но и предки русских из одной деревни молились не так, как в другой - вообщем полный писец.

Так тема не о том, чтобы все одинаково молились.
Тема о том, что если я признаю. что богов много, то заодно могу признать право на существование и других богов, не из принятого в моей деревне пантеона. А так же могу считать, что это практически тот же пантеон, тока имена другие.
Им типа, нечего делить.
Тогда такой вопрос, по сути, тогда им несего делить и с монотеистами. Ну не знают те других богов, кроме одного, а вы знаете больше...
Но вот по темам, существующим уже в этом разделе мы видим обратное. Видим резкую агрессию к представителям не-язычества.... Как же это увязывается в темой этого топика???
Опять же в европе же не только язычнмки проживают, и даже, я бы сказала, не столько. Как вы с ними единиться будете? Или их фтопку?

goto сказав(ла):

Так тема не о том, чтобы все одинаково молились.
Тема о том, что если я признаю. что богов много, то заодно могу признать право на существование и других богов, не из принятого в моей деревне пантеона.

Натисніть, щоб розгорнути...

Вообще-то, я почитал другие темы этого ТС, и сильно сомневаюсь, что дело обстоит так, как Вы написали. Насколько я понял, он сторонник возврата к "первозданной арийской чистоте" (ужос нах!) народов Европы, причем как в плане крови (читал его в ветке "Политика"), так (подозреваю) и в плане религии.
Осмелюсь предположить, что он имел ввиду исключительно индоевропейское язычество, в том числе славянское. Все остальные виды язычества: тотемизм, шаманизм и прочие, а также монотеистические религии он считает малоприемлимыми для народов Европы.
Ну это все только мои предположения.

Храброе_Сердце сказав(ла):

думаю что язычество - полный бред.
никогда не бывает обратного пути - монотеизм - это все-таки высшая форма эволюции....
аффтар, успокойся и не лечи нас пожалуйста...

Натисніть, щоб розгорнути...

+1.
ТС, а разве при язычестве не было раздробленности в Киевской Руси?

m-bormann сказав(ла):

+1.
ТС, а разве при язычестве не было раздробленности в Киевской Руси?

Натисніть, щоб розгорнути...

Начиная с 30-х годов XII в. Русь необратимо вступила в полосу феодальной раздробленности.
К середине XII в. Русь раскололась на 15 княжеств, которые были лишь в формальной зависимости от Киева. В начале XIII в. их стало уже около 50. В течении XII в. Русь политически стала похожа на лоскутное одеяло.

Посилання видалено

Т.е после введения христианства.

Burnash сказав(ла):

Вообще-то, я почитал другие темы этого ТС, и сильно сомневаюсь, что дело обстоит так, как Вы написали. Насколько я понял, он сторонник возврата к "первозданной арийской чистоте" (ужос нах!) народов Европы, причем как в плане крови (читал его в ветке "Политика"), так (подозреваю) и в плане религии.
Осмелюсь предположить, что он имел ввиду исключительно индоевропейское язычество, в том числе славянское. Все остальные виды язычества: тотемизм, шаманизм и прочие, а также монотеистические религии он считает малоприемлимыми для народов Европы.
Ну это все только мои предположения.

Натисніть, щоб розгорнути...

Что ужасного в чистоте? И что плохого в том чтобы оставить каждому
народу его богов? Боги есть в том числе и проявление души народа
(коллективного бессознательного), а у русских и у негров оно разное,
разве не так?

Pravopolk сказав(ла):

Что ужасного в чистоте? И что плохого в том чтобы оставить каждому
народу его богов? Боги есть в том числе и проявление души народа
(коллективного бессознательного), а у русских и у негров оно разное,
разве не так?

Натисніть, щоб розгорнути...

Как планируете добиваться чистоты?
Когда говориться "оставить" - подразумевается, что при этом надо что-то "забрать". Как планируется забирать то, что не было присуще изначально? А если не будут, гады, отдавать?

goto сказав(ла):

Как планируете добиваться чистоты?
Когда говориться "оставить" - подразумевается, что при этом надо что-то "забрать". Как планируется забирать то, что не было присуще изначально? А если не будут, гады, отдавать?

Натисніть, щоб розгорнути...

По поводу "забрать богов" это не к нам, даже не к христианам (былого рвения нет) А вот к исламистам-ваххабитам-самое то.
Добиваться чистоты-изменится психология современных славян
-изменится поведение. Станем в отношении Родной земли и народа
более внимательны и бережливы.

Pravopolk сказав(ла):

Мне трудно представить, например, украинского язычника, которого корежит от злости при слове «русский» или русского язычника,который ненавидит Киев.

Натисніть, щоб розгорнути...

Да ты знаешь, в принципе ведь такого не должно быть и между христианами - это просто христиане вместо того, чтобы объединяться, занимаются разной хернёй. Это одна из прописных библейских истин - не враждовать на национальной почве.

Т.е. вполне закономерно, что язычество возвращается, но незакономерно, если оно возвращается калькой в прошлых представлений.

Натисніть, щоб розгорнути...

, а оно калькой и не возвращается , это не возможно и никому не нужно , мы не те и живем не тогда ,
опыт предков изучается , проверяется на практике , адаптируется под сегодняшние условия ,
что не так ?

Pravopolk сказав(ла):

Добиваться чистоты-изменится психология современных славян
-изменится поведение.

Натисніть, щоб розгорнути...

Укажите, пожалуйста, приемлимые для Вас методы изменения психологии... Поведение народа, как впрочем и поведение отдельной личности, есть реализация самой личности в рамках неких обстоятельств.... Чтобы изменить поведение - надо изменить личность (народ). Т.е с другим поведением - это будет уже другой народ...