Ядерную установку взамен на обогащенный уран. В Харькове прошли украино-американские переговоры

Статус: Offline
Реєстрація: 11.01.2007
Повідом.: 35015
Ядерную установку взамен на обогащенный уран. В Харькове прошли украино-американские переговоры

Сегодня Харьков посетила делегация американцев во главе с заместителем помощника госсекретаря США Дениэлем Расселом и послом США в Украине Джоном Теффтом. Цель визита - реализация договоренностей президентов двух стран в ядерной сфере. Харьковские переговоры - продолжение темы, которую подняли Президенты Украины и Соединенных Штатов Америки в апреле этого года на ядерном саммите. Согласно договоренностям, Украина должна передать США высокообогащенный уран. Взамен получит низкообогащенный и главное - новую ядерную установку, которую построят в Харькове.«Это новый источник с так называемой подкритической сборкой, которая будет прообразом самого безопасного ядерного реактора будущего. Этот источник будет широко использоваться в ядерной сфере и медицине», - говорит генеральный директор ННЦ «Харьковский физико-технический институт» (ХФТИ) Иван Неклюдов. Установку-источник нейтронов, управляемую ускорителем, построят через 3-4 года.«У нас 50 % электроэнергии вырабатывается на атомных станциях. Это в четыре раза дешевле, чем тепловая. Кроме того, тепловая загаживает выбросами, атомная - там вредность только на ней. Топлива-то нет, а урана в Украине – выше крыши. Значит надо развивать ядерную энергетику, чтобы о будущем думать, вот мы и думаем», - объясняет выгоду заместитель генерального директора Национального технического центра ХФТИ Иван Карнаухов. Также установка сможет производить медицинские изотопы. Их медики смогут использовать для лечения онкобольных.Установка пока что на стадии проекта. Строить ее будут за счет американской стороны. До начала исследований американцы смогут пользоваться оборудованием, как дальше - неизвестно. Ведь установка будет украинской собственностью, говорят работники института. Продолжаются и переговоры по передаче урана. Иван Карнаутов говорит: в Харькове хранится 80% всего украинского высокообогащенного урана, часть которого страна отдает США.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Я не ядерщик, но из статьи сразу всё становится понятно - низкообогащённый уран гораздо более нужная и полезная для Украины вещь, чем высокообогащённый. И обмен, я полагаю, будет супервыгодный - 90 кг высокообогащённого на регулярные поставки низкообогащёного, тонн по сколько в год?
 
Ну НАХУЯ мне под носом ядерный реактор? Даже с уверениями старпёров по поводу абсолютной его безопасности и полезности. Я когда-то слышал такие же речи про Чернобыльский.. Может сразу дустом нас?

Их медики смогут использовать для лечения онкобольных.
....обильно поставляемых этой установкой...:D
 
Ну НАХУЯ мне под носом ядерный реактор? Даже с уверениями старпёров по поводу абсолютной его безопасности и полезности. Я когда-то слышал такие же речи про Чернобыльский.. Может сразу дустом нас?

Вообще-то это не ядерный реактор, а источник нейтронов. Разницу чувствуете?
 
Останнє редагування:
Ну НАХУЯ мне под носом ядерный реактор?
Ну, может для того, чтоб у тебя дома был свет, работал лифт, из крана текла вода, а если повезет, то еще и теплая, чтоб ты мог сесть за комп и залезть в инет..
Ты против современной энергетики ?! не вопрос - тогда езжай в село, топи печь соломой, таская воду ведрами и осещайся лучиной.. Да, осваивай выделку бересты, ибо производство бумаги тоже требует кучу энергии..
 
Ну, может для того, чтоб у тебя дома был свет, работал лифт, из крана текла вода, а если повезет, то еще и теплая, чтоб ты мог сесть за комп и залезть в инет..
Ты против современной энергетики ?! не вопрос - тогда езжай в село, топи печь соломой, таская воду ведрами и осещайся лучиной.. Да, осваивай выделку бересты, ибо производство бумаги тоже требует кучу энергии..

я не против современной энергетики. Совсем. Но, существуют нормы безопасности, например, расстояние на котором реактор (ускоритель, источник быстрых нейтронов, и.т.п) должен быть размещён от мегаполиса. Даже в совке, где колличество народа никто не считал, немного в этом понимали, и вынесли безобидный ускоритель за городскую черту, построив посёлок в котором Вы, уважаемый, проживаете.;) При современных правилах эксплуатации ЯО лично Вы можете начинать изучать методы диагностики и лечения онкологических заболеваний и начинать собирать для этого деньги. Уверяю Вас - через 10 лет Вам пригодится. Тогда ещё раз вспомните про "блага цивилизации":D
 
Но, существуют нормы безопасности, например, расстояние на котором реактор (ускоритель, источник быстрых нейтронов, и.т.п) должен быть размещён от мегаполиса.
А ну-ка, расскажи нам про "нормы". Или ссылочку дай.
А заодно расскажи, чем реактор отличается от ускорителя (источника нейтронов)?
Ну и, чтоб два раза не вставать - на каком расстоянии от г. Женева расположен Большой Адронный Коллайдер (LHC)?

При современных правилах эксплуатации ЯО лично Вы можете начинать изучать методы диагностики и лечения онкологических заболеваний и начинать собирать для этого деньги.
Эксплуатации чего?
 
О, а вот и специалисты.
Ну расскажите, куда делась фраза "установка по переработке отходов", и что все же делать с американским топливом после его выработки.
А то мне тут интернеты намекают, что штаты отходы обратно не берут. В отличии от России.

Ну так будем хранить. Построят хранилище как под Днепропетровском недавно радостно открыл Нестор Иванович. Будем принимать по паре тысяч тонн ядерных отходов каждый год. Харьковщина всё стерпит. Нам же всё равно, а Партии Регионов - всё какая-никакая денюшка.
 
я не против современной энергетики. Совсем. Но, существуют нормы безопасности, например, расстояние на котором реактор (ускоритель, источник быстрых нейтронов, и.т.п) должен быть размещён от мегаполиса.
А ну-ка !? Ссылочку на нормы в студию! Не то, чтоб я был против, но раз уж пошла речь про документы... :rolleyes:

, и вынесли безобидный ускоритель за городскую черту, построив посёлок в котором Вы, уважаемый, проживаете.;)
Ага! А потом город пришел к нам.. И теперь возмущается ! ;-)))))))


При современных правилах эксплуатации ЯО лично Вы можете начинать изучать методы диагностики и лечения онкологических заболеваний и начинать собирать для этого деньги. Уверяю Вас - через 10 лет Вам пригодится. Тогда ещё раз вспомните про "блага цивилизации":D
Спасибо на добром слове! И вам нехворать!
 
О, а вот и специалисты.
Ну расскажите, куда делась фраза "установка по переработке отходов", и что все же делать с американским топливом после его выработки.
А то мне тут интернеты намекают, что штаты отходы обратно не берут. В отличии от России.
Техдокументации по проекту установки не видел.
Но в мире активно копают в направлении установок, которые позволят "сжигать" трансурановые элементы. Т.е. за счет внешнего источника нейтронов поддерживать ядерную реакцию "сгорания" уже отработавшего на обычной АЭС топлива.
"Хранилище", как в том числе и здесь нас пугают, нам не грозит. Установка будет экспериментальной. Для промышленной нет инфраструктуры и нет места/возможности ее создать (хотя бы те же ж/д подъездные пути - одна загрузка одного реактора ВВЭР-1000 составляет порядка 60 тонн ЯТ). ИМХО, если будет строиться промышленная установка - то либо в Зоне, либо ближе к крупнейшей в Украине Запорожской АЭС.
 
Назад
Зверху Знизу