ГАСК оспаривает возможность эксплуатации крупного торгового центра в Харькове

ГАСК оспаривает возможность эксплуатации крупного торгового центра в Харькове

Торговый центр «Сан Сити» на Московском проспекте эксплуатировать пока нельзя, так считает глава харьковской Государственной архитектурно-строительной инспекции Александр Мальцев. Торговый центр был самовольно построенным объектом. Когда встал вопрос о законности, суд решил: здание может остаться и узаконил постройку, рассказал сегодня на пресс-конференции Мальцев. Проблема в том, что такая схема, когда решение – законно построен объект или нет выносит суд – по закону исключает участие контролирующих органов, в том числе и ГАСКа, жалуется Мальцева. Но руководитель инспекции считает, что эксплуатировать такие постройки нельзя. Ведь ГАСК, как и другие контролеры (пожарные, санстанция и т.д.) дает заключение: безопасен ли объект, готов ли к работе, могут ли там находиться люди. Сейчас, по словам Мальцева, харьковская инспекция оспаривает в суде возможность эксплуатации без заключения экспертов торгового центра, причем и первой, и недавно открывшейся второй его очереди.

вобщем дешевле оказалось забашлять суду,чем гаску - вот и началось

Медиапорт сказав(ла):

Торговый центр «Сан Сити» на Московском проспекте ... был самовольно построенным объектом.

Натисніть, щоб розгорнути...

Будем всё же корректны в формулировках: построенным - или перестроенным?
Если, конечно, ничего не путаю, это здание стояло там уже очень давно, только тогда в нём располагались ХЭМЗовские цеха и некоторые конструкторские бюро.

Впрочем, для правомочности заключения ГАСКа это, конечно же, не должно иметь принципиального значения, нет?

Медиапорт сказав(ла):

Сейчас, по словам Мальцева, харьковская инспекция оспаривает в суде возможность эксплуатации без заключения экспертов торгового центра, причем и первой, и недавно открывшейся второй его очереди.

Натисніть, щоб розгорнути...

Вторая очередь - это бывший долгострой метрополитена, куда должно было съехать управление метро с Благбазы. Разрешение на стройку было выдано еще в СССР.
Что курит г-н Мальцев?

Greedged сказав(ла):

Вторая очередь - это бывший долгострой метрополитена, куда должно было съехать управление метро с Благбазы. Разрешение на стройку было выдано еще в СССР.
Что курит г-н Мальцев?

Натисніть, щоб розгорнути...

Денег очень хочет....

sidhe сказав(ла):

Будем всё же корректны в формулировках: построенным - или перестроенным?
Если, конечно, ничего не путаю, это здание стояло там уже очень давно, только тогда в нём располагались ХЭМЗовские цеха и некоторые конструкторские бюро.

Впрочем, для правомочности заключения ГАСКа это, конечно же, не должно иметь принципиального значения, нет?

Натисніть, щоб розгорнути...

Да, именно перестроенные цеха ХЭМЗа... И вообще хорошо, что в том районе построили и Сан Сити, и Таргет. Я когда работал возле метро Московский проспект до постройки этих зданий была просто жуть... Убитая промзона... как в игре "Сталкер".

В Харькове большинство подобного рода зданий вводятся решением суда, потому что заплатить нужно всего в одно место и значительно дешевле...

ГАСК после решения суда будет сосать очевидно. Вообше немешало бы этих контролеров разогнать всех к ебеням, улицы мести напимер, а то мля за наши бабки еще будут расказывать как работать, страна идиотов.
Был в этом сан-сити, сделано все достойно, отделка, лифты, и т.п. Видать ГАСК перегнул а своих запросах.

grv сказав(ла):

ГАСК после решения суда будет сосать очевидно. Вообше немешало бы этих контролеров разогнать всех к ебеням, улицы мести напимер, а то мля за наши бабки еще будут расказывать как работать, страна идиотов.
Был в этом сан-сити, сделано все достойно, отделка, лифты, и т.п. Видать ГАСК перегнул а своих запросах.

Натисніть, щоб розгорнути...

+1!