Харьков Форум
  Харьков Форум > Хобби > Эзотерика

Старый 9.10.2011, 14:09   #261
myxmed


 
 
Регистрация: 5.02.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 25,346
 
По умолчанию
Я не про язык а про ваше индукционное фантазерство.


__________________
Кланяется Вицли Путцли,
И тебе дурная тварь, сдохнуть от чумы желает.

Это блядь божественный Гейне. Он гений романтизма.
    Вверх
Старый 9.10.2011, 15:09   #262
Bonterra

 
 
Регистрация: 6.11.2010
Адрес: с луны
Сообщений: 860
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Yog-Sothoth.
если бы все можно было опровергнуть или доказать исходя лишь из самой логики - то во-первых ничего не было бы доказано и естественно опровергнуто (я говорю не о силлогизмах)

в этом случае ваша критика на столько мимо, что просто удивляюсь с какой серьезностью вы приводите эти логические "аргументы", к сожелению мне прийдется искать ошибки не у себя а у вас, что плохо.

еси люди имеют свойство - религиозность, и это свойство присуще человеку, то естественно это свойство распрастраняется на всю обслать "человечности" как в прошлом так и в будущем. Это не зависит от того что человек имеет свойство сейчас или здесь, зачем вы сами ввели какое-то ограничение о наблюдаемосьти этого свойства у человека, наблюдаемого нами якобы только сейчас - я не знаю, возможно вас сбил с толко полностью несвязный пример о одноязычном племени.

например:

я путем индукции знаю - что киты не живут на суше, т.к. опытно установил что китам присуща "не сухопутность", я это знаюо с одной стороны по тому что все киты которые я наблюдаю сейчас - плавают в воде, а также по тому, что все останки китов, которые были мной найдены указывают на то же самое, нет свидетельств об обратном.
Не сухопутность - присуща китам, другими словами никогда не было и не будет кита который будет жить на суше.
Я специально привел этот пример так как с одной стороны - кит - млекопитающее, тоесть какой-то его отдаленный предок жил на суше, но этот предок - пусть найденный нами в виде ископаемого скелета - не может быть китом так как он имеет другие например морфологические противоречия с тем что входит в определение кит. (это относится и к потомкам современного кита которые возможно выйдут на сушу) Таким образом "акватичность" кита есть его сущностным, а не случайным признаком, кит - это плавающее млекопетающее, но заметим не каждое плавающее млекопитающее кит.

Также например и с человеком.
Я индуктивно установливаю, что все люди могут разговаривать на некотором языке, я преодолеваю, познавая, изменения человека в пространстве (путешествуя) и во времени (археология) и устанвливаю, что все люди доступные моему опыту - могут или могли владеть речью (если имели здоровье и обучались языку), из этого я делаю вывод, что не существовало человека который не мог владеть языком, существо не владеющее речью - не человек так как в нем нет этого существенного признака.

Таким же самым образом я устанавливаю что человек - религиозен, религиозен по столько по скольку он человек, я не могу утсановить (никто не может), почему предки китов покинули сушу, почему появилась речь, и почему предок человека стал религиозным, но поскольку это произошло (причиноследственная связь нам неизвестна) - то мы можем констатировать, что любой человек - религиозен, в любом отдаленном прошлом и в любом отдаленном будущем.

Главнейшая проблема здесь не в силлогизме, он безупречен, если только не отрицать что человек вообще может иметь существенный признак*, а в том что вы:
а) не знаете что такое религиозность
б) не знаете того каким образом религиозность определяется наличествующей в человеке (онова индукции)



полнейшей бессмыленицой является ваш пример с племенем разговаривающим на одном языке.

во первых это просто ошибка в самом силлогизме:

"Представьте себе остров на котором существуют туземцы говорящие на одном языке. Теперь представьте туземца у которого возникла мысль:Человек по определению говорит на моем языке - получается, что не было времени, и не было общества, которое не имело бы другого языка общения."

туземец изолированный от других носителей языка - не может сделать суждение "что человек по определению говорит на моем языке", т.к. он не может сказать что существуюет "ЕГО язык", он не может идентифицировать себя с "носителем отдельного языка" он не имеет опыта "НЕ МОЕГО языка", в противном случае ложным суждением для него было бы "что человек говорит на НЕ моем языке", сказать так он не может так как рушится предпосылка самого силлогизма, что туземец "не знает никакого другого языка". (небытие не имеет свойств)
Далее выяснение вашего заблуждения надо искать в том КАКИМ ОБРАЗОМ туземец может сказать, что "существуют люди говорящие на не моем языке", для этого он должен дедуктивно вывести из понятия языка, и предположения я внеостровном человечестве, возможность (даже необходимость) существования других языков. (каким путем он может знать что такое язык, и что возможно существования других - это отдельный вопрос). Заметим из сущности языка туземец не может скачать, что существовали времена и люди когда человек "не знал языка" (аналог религиозности) т.к. язык есть неотьемлимым признаком человека.
Я (в отличае от вас) знаю что такое религиозность, и вся ваша это логическая чехорда бла вызвана исключительно вопросом о "источнике познания", а не "достоверности вывода". (тоетсь почему именно вы считаете человека существом религиозным, т.к. в этом случае всё и всгда человеческое - религиозно, это же petitio principii!!)


*
здесь ситу должен написать о превосходстве индийской эпистемологии и прекрасным лаконизмом локаятиков ограничивающихся из всех праман лишь пратьякшей.
все логично! есть одно маленькое "но". Сейчас таки есть люди не религиозные, стало быть они не человеки или все таки вы считаете что не религиозность это их нестественное состояние?


__________________
Верю, если чё...
    Вверх
Старый 24.10.2011, 20:05   #263
Wildsnake


 
 
Регистрация: 3.02.2009
Адрес: лоплгплмпрао
Сообщений: 2,821
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от эопс
все поправимо и проблем не вижу.
Любителям борща посвящается!

- Главное - чтобы борщ хороший умела готовить!!!Какая, нафик, разница какие сиськи?!
- Я умею борщ готовить!
- И я!
- Я тоже умею!!!
- Ну, бля*ь! Раз такие дела - показывайте сиськи. Буду выбирать...



    Вверх
Старый 25.10.2011, 10:25   #264
эопс


 
 
Регистрация: 5.12.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,567
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Wildsnake
Любителям борща посвящается!

- Главное - чтобы борщ хороший умела готовить!!!Какая, нафик, разница какие сиськи?!
- Я умею борщ готовить!
- И я!
- Я тоже умею!!!
- Ну, бля*ь! Раз такие дела - показывайте сиськи. Буду выбирать...



    Вверх
Старый 25.10.2011, 10:42   #265
seetoo


 
 
Регистрация: 25.07.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,607
 
По умолчанию
Решил принц жениться. Выбирает среди 3 невест.
Решил их проверить какие они хозяйки. Дал каждой по 100 монет.
Одна накупила себе украшений, одежды. Другая - купила принцу подарки. А третья на эти деньги организовала бизнес.

Принц подумал-подумал и выбрал ту - у которой сиськи больше.


    Вверх
Старый 25.10.2011, 11:22   #266
myxmed


 
 
Регистрация: 5.02.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 25,346
 
По умолчанию
При выборе между Василисой Прекрасной и Еленой Премудрой, настоящий Иван Царевич выбирает Марью Искусницу. (с)


__________________
Кланяется Вицли Путцли,
И тебе дурная тварь, сдохнуть от чумы желает.

Это блядь божественный Гейне. Он гений романтизма.
    Вверх
Старый 25.10.2011, 11:37   #267
Phoma


 
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Kharkiv , Ukraine
Сообщений: 10,354
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от myxmed
настоящий Иван Царевич выбирает Марью Искусницу.
Выскочила замуж Василиса Прекрасная и вскоре стала Василисой Премудрой


    Вверх
Старый 25.10.2011, 11:46   #268
myxmed


 
 
Регистрация: 5.02.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 25,346
 
По умолчанию
Красота уходит, ум тоже, а мастерство не пропьешь.


__________________
Кланяется Вицли Путцли,
И тебе дурная тварь, сдохнуть от чумы желает.

Это блядь божественный Гейне. Он гений романтизма.
    Вверх
Старый 25.10.2011, 21:35   #269
Wildsnake


 
 
Регистрация: 3.02.2009
Адрес: лоплгплмпрао
Сообщений: 2,821
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от myxmed
настоящий Иван Царевич выбирает Марью Искусницу. (с)
Забавная параллель .
Мариам-кушачница,мусульманская женщина-мечта,перед которой весьма невзрачны и однобоки ныне расплодившиеся дивы виртуального фольклора в железном нижнем белье.
Искусность Мариам гиперболизирована до карикатурности.О как бывает!


    Вверх
Старый 25.10.2011, 21:38   #270
эопс


 
 
Регистрация: 5.12.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,567
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Wildsnake
Забавная параллель .
Мариам-кушачница,мусульманская женщина-мечта,перед которой весьма невзрачны и однобоки ныне расплодившиеся дивы виртуального фольклора в железном нижнем белье.
Искусность Мариам гиперболизирована до карикатурности.О как бывает!
может об стриптизе речь


    Вверх
Старый 25.10.2011, 21:42   #271
Wildsnake


 
 
Регистрация: 3.02.2009
Адрес: лоплгплмпрао
Сообщений: 2,821
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от эопс
может об стриптизе речь
Сказка из "1000 и одной ночи" про Нур-ад-дина и Мариам-кушачницу.Стриптиз там тож есть.


    Вверх
Старый 25.10.2011, 21:45   #272
эопс


 
 
Регистрация: 5.12.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,567
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Wildsnake
Сказка из "1000 и одной ночи" про Нур-ад-дина и Мариам-кушачницу.Стриптиз там тож есть.


    Вверх
Старый 25.10.2011, 22:14   #273
Wildsnake


 
 
Регистрация: 3.02.2009
Адрес: лоплгплмпрао
Сообщений: 2,821
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от эопс
А ты б реально рискнул такую"девушку из страны франков"с гиперискусностью во всём - своей собственностью сделать?


    Вверх
Старый 26.10.2011, 14:19   #274
эопс


 
 
Регистрация: 5.12.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,567
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Wildsnake
А ты б реально рискнул такую"девушку из страны франков"с гиперискусностью во всём - своей собственностью сделать?
если решение эгом/умом принимать - то нет(временно только пошалить).
если по воле Господа(чувства/мысли/плоть/ум) - при наличии любви - то да! талант и в африке талант и его надо ценить и использовать...
при общении - диффузия!


    Вверх
Старый 26.10.2011, 20:05   #275
Wildsnake


 
 
Регистрация: 3.02.2009
Адрес: лоплгплмпрао
Сообщений: 2,821
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от эопс
если решение эгом/умом принимать - то нет(временно только пошалить).
если по воле Господа(чувства/мысли/плоть/ум) - при наличии любви - то да! талант и в африке талант и его надо ценить и использовать...
при общении - диффузия!
Вот это:по-мужски!
Кто не рискует,тот не пьёт шампанского!


    Вверх
Старый 26.10.2011, 20:16   #276
эопс


 
 
Регистрация: 5.12.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,567
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Wildsnake
Вот это:по-мужски!
Кто не рискует,тот не пьёт шампанского!
а то!


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Эзотерика

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:57.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.