Надо ли посадить тех, кто фальсифицировал выборы?

Ні, пане, не так. Верховний Суд виніс своє рішення на підставі представлених доказів наявності значних фактів порушень, які вплинули на визначення результатів. Які саме факти були наведені я не зможу вам розповісти - треба було дивитися засідання суду. Але Суід вважає їх достатніми для винесення саме того рішенння, що було оприлюднене.
Друзі, годі вже ловитися на фрази зразка: політичне рішення суду. Суд не приймає політичних рішень і крапка. Політичними ці рішенння вважають ті політики, якім це вигідно.

Если не ошибаюсь, Верховному Суду были предоставлены лишь материалы, которые могли бы послужить доказательствами фальсификации выборов. Но я сильно сомневаюсь, что за тот короткий промежуток времени между жалобой и вынесением решения, было возможно рассмотреть эти материалы, установить их подлинность для признания юридической силы в качестве доказательств. Таким образом приходим к тому, с чего начали: А где же всё-таки доказательства?

Если считать, что "основу под решение - худо-бедно подтянули", то впору ставить вопрос о компетентности Верховного Суда, ибо "подгонка под ответ" в юридической практике - нонсенс, оскорбительный для самого понятия Право.

Теперь о давлении... ))) Так что же, может и выборы-то не нужны? Зачем?

Берёт каждый кандидат по толпе своих сторонников, выводит их под окна Верховного Совета и Верховного Суда, а там уж пусть "большие и умные" решают, кому быть Президентом, так, чтобы войны не получилось... )))

Действия митингующих вполне подподают под определение "противодействие отправлению правосудия". А это - уголовное преступление. За которое организаторы обязаны понести ответственность.

Меня сильно смущает то, с какой скоростью были опротестованы итоги выборов сторонниками В. Ющенко... ))) Такое впечатление, что "кто-то" просто "достал из рукава" запасной козырь, заранее подготовленный... ))) Согласитесь, странно: человек объявляет себя Президентом страны с трибуны Верховной Рады, а как только выясняется, что он, мягко скажем, поторопился - тут же "объявляются на свет" фальсифицированные бюллютени...

Уж очень сильно это всё смахивает на высокопрофессиональную постановку в стиле "американского суда присяжных".... )))

Это когда одна из сторон заготавливает побольше "аргументов" в свою пользу, но запускает их лишь по мере ухудшения собственного положения, затягивая процесс и путая коллегию присяжных... ))))

Всех бывших зеков - на нары!

RiMax
звісно з Маскви дивитися краще. Годі вже сперечатися з цієї нагоди. 100 було сказано, стороники Я. можуть оспорити висновок ВС у международних судах. Чого вони цього не роблять я здогадуюсь, а ви?

poni сказав(ла):

Друзі, годі вже ловитися на фрази зразка: політичне рішення суду. Суд не приймає політичних рішень і крапка. Політичними ці рішенння вважають ті політики, якім це вигідно.

Натисніть, щоб розгорнути...

Цитата пренадлежит Линдону Джонсону (в тот момент - уже экс-президенту США):

"Я уважаю любое решение суда!
И если оно не в мою пользу, то говорить можно лишь о политической подоплёке!"

и ещё одна цитата (после пересмотра того судебного решения):

"Не сомневаюсь, что решение принято в рамках законов страны и Коституции США, и не о какой политичности решения речи быть просто не может!!!"

Проще говоря: что выгодно нам - законно, что выгодно им - политично... )))

Римакс, Вы тож несколько предвзято смотрите на события
ВСЕ! С САМОГО НАЧАЛА шло по какому-то абсурдному сценарию!!
Явная подтасовка - такое небывалое число избирателей! Потом, вдруг, откуда не возьмись - организация "оранжевой революции"! Суд с небывалой скоростью рассматривает дело! Выносит какое-то обтекаемое решение! Самое интересное - ни где законодательно НЕ РАЗРАБОТАН механизм выхода из подобной ситуации, а у нас, как известоно НЕПРЕЦЕДЕНТНАЯ законодательная основа!
Я не удивлюсь, если после треьего тура пойдет волна "синей революции" и последует четвертый тур

Коломбина сказав(ла):

Римакс, Вы тож несколько предвзято смотрите на события
ВСЕ! С САМОГО НАЧАЛА шло по какому-то абсурдному сценарию!!
Явная подтасовка - такое небывалое число избирателей! Потом, вдруг, откуда не возьмись - организация "оранжевой революции"! Суд с небывалой скоростью рассматривает дело! Выносит какое-то обтекаемое решение! Самое интересное - ни где законодательно НЕ РАЗРАБОТАН механизм выхода из подобной ситуации, а у нас, как известоно НЕПРЕЦЕДЕНТНАЯ законодательная основа!
Я не удивлюсь, если после треьего тура пойдет волна "синей революции" и последует четвертый тур

Натисніть, щоб розгорнути...

Коломбина, до вас, кажется, начинает доходить весь сюрреализм происходящего. Это уже хорошо, уже шаг к пониманию сути, вернее к пониманию того, что трактовка "чесни люди протi влади" изначально не верна.

Я не будут хвастаться, но, собственно, мы в России увидели это сюр гораздо раньше и с тех поры пытается достучатьс до вас.

sunrise сказав(ла):

Коломбина, до вас, кажется, начинает доходить весь сюрреализм происходящего. Это уже хорошо, уже шаг к пониманию сути, вернее к пониманию того, что трактовка "чесни люди протi влади" изначально не верна.

Я не будут хвастаться, но, собственно, мы в России увидели это сюр гораздо раньше и с тех поры пытается достучатьс до вас.

Натисніть, щоб розгорнути...

Санрайз Не, ну тон "старшего братца" Вас явно не покидает
Я на этом форуме еще перед первым туром спорила с АК, причем спорили мы корректно!
И мои взгляды, поверте, разделяют немало людей. Так же как и взгляды АК или взгляды сторнников Яныка.
НО! ЭТО НАШИ ВНУТРЕННИЕ РАЗНОГЛАСИЯ!!! И не надо так упорно "достучаться" к нам - Вы свою точку зрения высказали? Спасибо.Понятно. Не навязывайте, плиз!

Мы с АК и поспорим и шампанского выпьем!