Не работать выгоднее
Собственно, предистория: где-то год назад прекратил коммерческую деятельность по причине превышения взяток и производственных расходов над потенциальными доходами. По прошествии года заметил удивительную вещь-количество денег в кармане не уменьшилось, а даже увеличилось! Калькулятор подсказал-всё правильно! Ушли ежедневные расходы на бензины-стоянки,обеды в кафе,вечернее пиво с клиентами и наёмными водителями,снимание стресса (водка)после разборок с ментами или грузчиками и т.д.А выведенные из оборота средства дают стабильный пассивный доход,плюс освободившееся помещение в аренде. Правда появились расходы на путешествия, вылазки,сплавы, горы-время то освободилось! Но баланс всё равно положительный! Собственно, вопрос: может,ещё кто-то столкнулся с таким казусом? Ведь в теории это не правильно-работающий индивидуум должен процветать, а тунеядец голодать! А выходит,что в Уркаине НЕ РАБОТАТЬ выгоднее,чем работать Естественно,судей,прокуроров,депутатов, мэров это не касается-у них не работа,а кормление
Собственно, предистория: где-то год назад прекратил коммерческую деятельность по причине превышения взяток и производственных расходов над потенциальными доходами. По прошествии года заметил удивительную вещь-количество денег в кармане не уменьшилось, а даже увеличилось! Калькулятор подсказал-всё правильно! Ушли ежедневные расходы на бензины-стоянки,обеды в кафе,вечернее пиво с клиентами и наёмными водителями,снимание стресса (водка)после разборок с ментами или грузчиками и т.д.А выведенные из оборота средства дают стабильный пассивный доход,плюс освободившееся помещение в аренде. Правда появились расходы на путешествия, вылазки,сплавы, горы-время то освободилось! Но баланс всё равно положительный! Собственно, вопрос: может,ещё кто-то столкнулся с таким казусом? Ведь в теории это не правильно-работающий индивидуум должен процветать, а тунеядец голодать! А выходит,что в Уркаине НЕ РАБОТАТЬ выгоднее,чем работать Естественно,судей,прокуроров,депутатов, мэров это не касается-у них не работа,а кормление