Статус:
Offline
Реєстрація: 02.08.2011
Повідом.: 86
Реєстрація: 02.08.2011
Повідом.: 86
Грустные последствия - это подача Вам в голову от хозяина собаки за нанесение ущерба частной собственности. И свой штраф он за отсутствие поводка-намордника он заплатит. 51 грн. И будет на 100% прав.Если Вы думаете, что пока ко мне или к моему ребенку бежит чужая собака с неизвестными намерениями, я буду пытаться образумить хозяина, - вы сильно заблуждаетесь. И пофиг мне, что собака не виновата, - об этом должна думать не я, а тот, кто спустил её с поводка.
Наказывать хозяина я не буду - мне это не нужно, я просто не допущу события, за которое его следовало бы наказать. Вплоть до самых жестких мер. Жестокость по отношению к животным в данном случае - полностью на совести хозяина. С моей стороны - лишь самооборона. Жизненный опыт подсказывает именно такую позицию, поскольку любая иная может привести к грустным последствиям. Плавали - знаем.
Это ж не способ решения проблемы?
Попытаться образумить хозяина нужно в отсутствии опасности.
А если на Вас несётся рычащий пес - тут согласен, необходима оборона.
Последний раз озвучу свою позицию: псина, которая бегает без поводка-намордника - это потенциальная опасность. Наказывать за это собаку вместо хозяина - неправильно. Если собака бежит к Вам, рычит, лает - обороняться.
Ведь Вы не оправдаете действия того, кто двинет Вам в голову только потому, что ему показалось, что на Вашем лице "угроза жизни"? Хотя со стороны бьющего - это выглядит, как самооборона.
Самооборона - это ответные действия. Так говорит УК.
+1Самоооборона - это когда на вас нападают, а так превышение самообороны. Мало ли что вам причудилось