Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Мужской форум

Старый 18.02.2009, 12:15   #61
Hirurg

 
 
Регистрация: 24.03.2008
Сообщений: 10
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от PsychoTeras
Они? Покупали бы?!
а вы думаете что нет? а если б превосходило их м16 по всем параметрам а стоило б в раза 2-3 дешевле?


    Вверх
Старый 18.02.2009, 12:28   #62
crawler


 
 
Регистрация: 23.01.2005
Адрес: Харьков-Москва (поезд)
Сообщений: 4,276
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Hirurg
а вы думаете что нет? а если б превосходило их м16 по всем параметрам а стоило б в раза 2-3 дешевле?
Угу, что им до этой как ее ну захудалой фирмы где-то в жопе мира которая М16 делает. Кольт кажется зовется? Кому эта контора нужна в США? Кто там будет в Конгрессе лоббировать ее интересы?


    Вверх
Старый 18.02.2009, 13:06   #63
Ваня Курский


 
Регистрация: 11.03.2006
Адрес: Сибирь
Сообщений: 8,277
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от crawler
Угу, что им до этой как ее ну захудалой фирмы где-то в жопе мира которая М16 делает. Кольт кажется зовется? Кому эта контора нужна в США? Кто там будет в Конгрессе лоббировать ее интересы?
Немедленно прекратите вести пропаганду против Невидимой Руки Рынка!


    Вверх
Старый 18.02.2009, 13:56   #64
Yatsek


 
 
Регистрация: 4.02.2008
Адрес: Khryakov.ua
Сообщений: 7,650
 
По умолчанию
2zdtq2 и wild
Вы чё думаете, я с вами спорить чтоль буду.. или уподобляться вам и заявлять что-то навроде "сам дурак"? Хе-хе.. Варитесь в своём же соку, пацанчеги.


    Вверх
Старый 18.02.2009, 14:18   #65
zdtq2


 
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Откуда я? Как и все. И не надо про капусту и аиста...
Сообщений: 2,103
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Yatsek
2zdtq2 и wild
Вы чё думаете, я с вами спорить чтоль буду.. или уподобляться вам и заявлять что-то навроде "сам дурак"? Хе-хе.. Варитесь в своём же соку, пацанчеги.
поциент слил.


    Вверх
Старый 18.02.2009, 14:20   #66
Yatsek


 
 
Регистрация: 4.02.2008
Адрес: Khryakov.ua
Сообщений: 7,650
 
По умолчанию
Калаш - гавно


    Вверх
Старый 18.02.2009, 14:25   #67
zdtq2


 
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Откуда я? Как и все. И не надо про капусту и аиста...
Сообщений: 2,103
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Yatsek
Калаш - гавно
гавно у тебя в трусах.

поциент еще и глупый тролль.


    Вверх
Старый 18.02.2009, 14:30   #68
Yatsek


 
 
Регистрация: 4.02.2008
Адрес: Khryakov.ua
Сообщений: 7,650
 
По умолчанию
Зато ты типо умный.. С таким базаром тебе в бурсу какую-нить..


Цитата:
Сообщение от zdtq2
Яйцек - гавно

как же вы, безграмотные форумные пиздуны, заколебали.

не пизди, яйцек. и в оружии ты тоже полный нуль.


3.14здун. не лучший
, далеко не лучший.
Цитата:
Сообщение от zdtq2
гавно у тебя в трусах.

поциент еще и глупый тролль.
Это всё твой "ум"


    Вверх
Старый 18.02.2009, 14:52   #69
PRYEN


 
 
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Харьков-Киев.
Сообщений: 10,538
 
По умолчанию
В каком то док фильме про Вьетнам услышал цифру расхода патронов на одно попадание.Точно вспомнить не могу,но помню,что цифра ошарашила.
Поюзал,нашёл вот что http://bratishka.ru/zal/sniper/3_0.php советую всю статью прочесть.

А вот цитата:
"Нужно отметить, что применение обычного стрелкового оружия пехотными подразделениями далеко не так эффективно, как может показаться. Во время Второй мировой войны расход боеприпасов воюющих армий составлял от 10 до 50 000 патронов на каждое попадание. Во Вьетнаме американские войска тратили до 500000 патронов на одного убитого партизана. Причины такого положения следующие. В боевых условиях пехотинец очень редко может увидеть и распознать живую цель на дальности более 350-400 метров. Цели находятся в поле зрения очень непродолжительное время, контуры их неясны, кроме того, они движутся и ведут ответный огонь. Помимо этих факторов на ошибки в прицеливании существенно влияют страх, усталость и неразбериха боя. По данным американских экспертов, вероятность попадания в цель из винтовки М1 у среднего пехотинца резко снижается по мере увеличения дальности, приближаясь к нулю на дистанции в 400 ярдов (во время высадки союзных войск в Нормандии в 1944 г.). Во время войны в Корее эта дистанция снизилась до 300 ярдов. Дальность эффективной стрельбы системы "стрелок – оружие" составляет от 5 до 165 метров. Максимум попаданий приходится на 73 метра, а на расстояниях свыше 165 метров количество попаданий совершенно мало, несмотря на возможности оружия. Иначе говоря, около 80% выстрелов в бою рассчитано больше на психологическое подавление противника и только 20% выстрелов производятся по конкретным целям."

Из этого следует,что основная масса солдат в бою исполняет роль статистов,создаёт так сказать шумовые эффекты с нулевой результативностью,а для этого ему не нужен супер автомат,в реале подходит любая тарахтелка,а уж тем более АК.


__________________
Сегодня.Завтра не наступит никогда.
    Вверх
Старый 18.02.2009, 14:58   #70
прут
Banned


 
 
Регистрация: 20.01.2008
Адрес: Харьков!!!
Сообщений: 21,377
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Yatsek
Калаш - гавно
Неправильно гришь,надо так-"Калаш-халва,халва,халва!"


    Вверх
Старый 18.02.2009, 15:00   #71
Yatsek


 
 
Регистрация: 4.02.2008
Адрес: Khryakov.ua
Сообщений: 7,650
 
По умолчанию
На примере одного лишь Вьетнама не стоит судить.. Там джунгли - листва кругом.. для лёгкой пули это тяжёлое препятствие, хе-хе. Были бы у американцев калаши - кпд был бы значительно выше, имхо


    Вверх
Старый 18.02.2009, 15:09   #72
korav


 
 
Регистрация: 22.08.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,790
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от PRYEN
Из этого следует,что основная масса солдат в бою исполняет роль статистов,создаёт так сказать шумовые эффекты с нулевой результативностью,а для этого ему не нужен супер автомат,в реале подходит любая тарахтелка,а уж тем более АК.
Ну это ж тактика. На той же ганзе обсуждали наставления по тактике морсокй пехоты. Все очень просто - большая часть подразделения ведет массированный обстрел позиций пока часть бойцов не смогут подобраться настолько близко, чтобы положить (! я сам офигел) гранату в окоп противника. Так что соотношение патронов нормальное, те кто попробуют тратить их меньше будут разбиты


ЗЫ, раз уж тут такие калашеводы собрались никто не слышал о попытках использовать в серийных калашах успокоителя, придуманного для сайгоподобных карабинов? Слышал мнение, что автомат начинает вести себя абсолютно по другому при стельбе очередями, но злые генералы от армии не дали пустить в войска по причине учеличения времени разборки и неясного влияния на надежность. Байки?


    Вверх
Старый 18.02.2009, 19:42   #73
ALAMO


 
 
Регистрация: 9.05.2008
Адрес: Берлин
Сообщений: 2,116
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Slavyanin
Всем поклонникам чистки M16 посвящается.
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewt...ED%E5%E3%E5%E2
Угу... эти спецы с Негевом уже облажались.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от opal-de
А ты не пробовал научиться стрелять? Заявляю ответственно - со ста метров вполне реально из калаша попасть во всё, что размером с человеческую голову и очередями в т.ч.

Рыдал очередями.


    Вверх
Старый 18.02.2009, 20:30   #74
Arty


 
 
Регистрация: 12.08.2004
Адрес: Комитет ЭУ
Сообщений: 7,033
По умолчанию
Цитата:
успокоителя, придуманного для сайгоподобных карабинов?
а чё там в сайгах разве что-то есть такое?..


__________________
Дадим отпор врагам мирового империализма!
    Вверх
Старый 18.02.2009, 20:47   #75
Wero

 
 
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: из России
Сообщений: 460
 
По умолчанию
про Г.Н. Никонова зря вы так жеско он умер в 2003 (53 года было) может бы довел бы до ума автомат свой.


    Вверх
Старый 19.02.2009, 01:17   #76
zdtq2


 
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Откуда я? Как и все. И не надо про капусту и аиста...
Сообщений: 2,103
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Yatsek
На примере одного лишь Вьетнама не стоит судить.. Там джунгли - листва кругом.. для лёгкой пули это тяжёлое препятствие, хе-хе. Были бы у американцев калаши - кпд был бы значительно выше, имхо
громкий пук.

м-16 себя во Вьетнаме показала очень хорошо:
+сы
1) убойный на коротке боеприпас. хитрожопая пуля с нарезами с длинным шагом (305мм) приводила к тому, что на малых расстояниях до 100 м пуля при попадании в мягкие ткани наичнала фрагментироваться - разваливалась на кусочки взрывообразно. Объем пульсирующей полости в 2.5 раза выше, чем для нашей пули к АК-74.
2) точность и настильность высока.
3) отличная кучность при автоматической стрельбе
4) леегкость.


минусы.
Фактически поставили в войска спортивную винтовку. вначале вообще даже без шомполов в части. вот так.
потом выправили, но "осадок остался". В целом система показала себя очень хорошо.
+ вначале пороха были неподходящие - давали много нагара, что вотстутсвии шомпола и интсрукций (sic!) приводило часто к глюкам.
Как и АК.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от korav
Ну это ж тактика. На той же ганзе обсуждали наставления по тактике морсокй пехоты. Все очень просто - большая часть подразделения ведет массированный обстрел позиций пока часть бойцов не смогут подобраться настолько близко, чтобы положить (! я сам офигел) гранату в окоп противника. Так что соотношение патронов нормальное, те кто попробуют тратить их меньше будут разбиты


ЗЫ, раз уж тут такие калашеводы собрались никто не слышал о попытках использовать в серийных калашах успокоителя, придуманного для сайгоподобных карабинов? Слышал мнение, что автомат начинает вести себя абсолютно по другому при стельбе очередями, но злые генералы от армии не дали пустить в войска по причине учеличения времени разборки и неясного влияния на надежность. Байки?

это тактика стрелкового отделения армии США. Еще из учебника по НВП со школы. отделение бьется на сковывающую группу и группу, выходящую во фланг обороняющегося.

это обычная схема сбалансированной автоматики. аек, АК-107, 108. world.guns.ru ищите.


    Вверх
Старый 19.02.2009, 01:30   #77
Zanoza2


 
 
Регистрация: 26.10.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,519
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Wero
про Г.Н. Никонова зря вы так жеско он умер в 2003 (53 года было) может бы довел бы до ума автомат свой.
Я знаю, светлая ему память, но насчёт довёл - вряд-ли, сложная и геморная схема .
Всё равно будущее за тяжёлыми снайперскими подразделениями. От 15 мм бронебойного патрона и до 35 мм - вот тут раздолье для конструкторов .


    Вверх
Старый 19.02.2009, 02:02   #78
Arty


 
 
Регистрация: 12.08.2004
Адрес: Комитет ЭУ
Сообщений: 7,033
По умолчанию
в каком разрезе за ними будущее?.. всех снайперами не посадишь, зачистки делать некому будет %)


__________________
Дадим отпор врагам мирового империализма!
    Вверх
Старый 19.02.2009, 02:53   #79
CLOAKA


 
Регистрация: 8.01.2009
Адрес: Самая лучшая страна
Сообщений: 1,778
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Hirurg
нафиг нам м16, я гдето видал и наши прототипы не уступающие ни м16 ни калашу!
Ой пля не могу Сам хоть понял, что сказал? Охрененные у вас прототипы, которые еще никто и не видел, не уступающие древним калашу и м16. Автоматическая стрельба хоть будет?


__________________
"Мы - русские. Какой восторг!" А.В.Суворов
    Вверх
Старый 19.02.2009, 03:04   #80
DollKiller


 
 
Регистрация: 5.02.2008
Адрес: Лозовая
Сообщений: 2,238
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от zdtq2
1) убойный на коротке боеприпас. хитрожопая пуля с нарезами с длинным шагом (305мм) приводила к тому, что на малых расстояниях до 100 м пуля при попадании в мягкие ткани наичнала фрагментироваться - разваливалась на кусочки взрывообразно. Объем пульсирующей полости в 2.5 раза выше, чем для нашей пули к АК-74.
Угумс. Припоминаю видел по дискавери "Разрушители Мифов" что ли. Стреляли из различного оружия в воду, чтоб определить насколько пуля проникает в воду и насколько она опасна если находишься в воде. Интересно, что у всех армейских образцов от М-16 до новейших снайперских винтовок .50-го калибра пули разрушались как раз при попадании в воду, может быть из-за гиперзвуковой скорости полёта пули, а возможно гуманисты американцы спецом их так сконструировали. Пули от гражданских револьверов оставались целыми, возможно из-за более низкой скорости.


__________________
Следи за тем, что покупаешь!

Там должен быть русский язык!
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Мужской форум

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 19:07.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.