Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Мужской форум

Старый 6.03.2009, 11:24   #181
Zanoza2


 
 
Регистрация: 26.10.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,516
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Yatsek
Заноза, ты чё, совсем неадекватен?
Твоё: Т-34-85 - такого вообще не было, это наши придумали чтобы немцы боялись
Сам ты неадекватен, это был сарказм - ответ на пост выше. Шутка юмора, блин. Прочитай пост Прута про "отличные заделы которые не учел Кошкин при проектировании своего танка". На Т-34-85 можешь у Исторического музея посмотреть.
Прежде чем писать, нада ветку читать.
Кстати про заделы - САУ СУ-Д15, где основным вооружением была опытная гаубица Д-15 завода № 9. Рассмотрение проекта специальной комиссией привело к его положительной оценке, возможность изготовления и боевая ценность такой САУ не подвергались сомнению. Однако комиссия также отметила и недостатки — малый возимый боезапас, перегрузку передних катков машины. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/87108
Хотя в принципе оно бы ездило успешно. Решили не заморачиваться и делать нормальные СУ и ИСУ 152. С 20 а не 2 снарядами в комплекте.


    Вверх
Старый 6.03.2009, 12:11   #182
Yatsek


 
 
Регистрация: 3.02.2008
Адрес: Khryakov.ua
Сообщений: 7,659
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Zanoza2
Сам ты неадекватен, это был сарказм - ответ на пост выше. Шутка юмора, блин.
Ну так бы сразу и сказал. А то я думал - это новая российская история


    Вверх
Старый 6.03.2009, 13:07   #183
прут


 
 
Регистрация: 20.01.2008
Адрес: Харьков!!!
Сообщений: 21,601
 
По умолчанию
Цитата:
Тогда двигатель нормальный за 10 лет с 1930 года обкатали бы до 800 лс довел
Ну и как доводить,когда все разработчики дизельного двигателя посажены,выпущены только в конце 40-го года?Результат-двигатели в 1941 году капризные и ненадёжные,с кучей производственных дефектов.Особая пестня-фильтр,который ЗАСОРЯЕТ двигатель.
Насчет огня с ходу-в 1943 году был издан приказ Сталина о том что танки должны вести только такой огонь,из за больших потерь при остановке,но был тихо похерен-так как попаданий вообще не наблюдалось.


__________________
Не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно когда её там нет.
"И кошка, мрачному предавшись пессимизму,
Трагичным голосом взволнованно орет." Саша Черный
    Вверх
Старый 6.03.2009, 13:19   #184
Zanoza2


 
 
Регистрация: 26.10.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,516
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от прут
Ну и как доводить,когда все разработчики дизельного двигателя посажены,выпущены только в конце 40-го года?Результат-двигатели в 1941 году капризные и ненадёжные,с кучей производственных дефектов.Особая пестня-фильтр,который ЗАСОРЯЕТ двигатель.
Давай разработчиков поименно. А то я кроме Трашутина, который 8 лет дорабатывал 500 лс двигатель никого не знаю. Он сел в 1938 году, посидел 8 месяцев, потом был восстановлен в должности, после этого скорости разработки резко увеличились. Буквально за полгода модернизировали двигатель, форсировали. Если бы его посадили в 1932, и не только его, а ещё несколько причастных, на пол-года, то у нас уже был бы нормальный 500 Лс в 1934 году. И потом к 1940 году точно был бы нормальный 800-1200 Лс дизель.

Цитата:
Сообщение от прут
танки должны вести только такой огонь,из за больших потерь при остановке,но был тихо похерен-так как попаданий вообще не наблюдалось.
Это приказ Наркома обороны от 19.09.42 г. N0728 «О внедрении в боевую практику танковых войск стрельбы из танков с хода»?.
«не боясь того, что стрельба получится не всегда прицельная», «танковые атаки без достаточно интенсивного огня... значительно уменьшают силу огневого и морального воздействия наших танков на противника».
Собственным танкам предписывалось вступать в единоборство с танками противника лишь «в случае явного превосходства в силе и выгодного положения» (приказ «О боевом применении танковых и механизированных частей и соединений» от 16.10.42 N325. Драбкин А. «Я воевал на Т-34.» Москва, Яуза, ЭКСПО, 2005).
Т.е. ОФ снарядами по пехоте, огневым точкам, минометам и т.д. Т.е. наши реально считали до 1943 года точно, что танк с танком воюет в случае крайней необходимости, а так он плющит пехоту, артиллерию, минометы, доты и т.д. По пехоте, огневой точке и др. неподвижной целе можно вполне с ходу попасть.

Насчёт подвесок: http://armor.kiev.ua/Tank/design/suspension/2/


    Вверх
Старый 6.03.2009, 20:22   #185
CLOAKA


 
Регистрация: 8.01.2009
Адрес: Самая лучшая страна
Сообщений: 1,778
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ALAMO
Ф 15 совершил первый полет в 1972-м.

Миг 25 угнали в Японию в 1976-м.

Иди бисера покушай.
В войска ф16 попал только в 78м через два года как был угнан миг 25.
Все это время конструкторы совершенствовали ф16 исходя из полученных данных по миг 25. Особенное внимание было уделено сплавам из которых был изготовлен миг25. Что отразилось на готовой модели ф16.
А то, что там совершало первые полеты, мало напоминает конечный результат.

Так, что иди покушай гавна.


__________________
"Мы - русские. Какой восторг!" А.В.Суворов
    Вверх
Старый 10.03.2009, 10:15   #186
zdtq2


 
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Откуда я? Как и все. И не надо про капусту и аиста...
Сообщений: 2,103
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Yatsek
Переходи куда хочешь, мне пох

"Танки клопов не давят"(с), я даже разговаривать с тобой не буду, убогий.


    Вверх
Старый 10.03.2009, 10:17   #187
zdtq2


 
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Откуда я? Как и все. И не надо про капусту и аиста...
Сообщений: 2,103
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Dimoks
Рассматривали новые автоматы зарубежного производства.

Красивые. Удобные. Легкии. Показатели стрельбы супер. И т.д. Всё супер вообщем. А потом ведущий говорит типа... а на самом деле в военное время эти автоматы говно Конечно не так сказал но смысл такой.

Говорит, смотрите, в этих автоматах внутри всё настолько идеально подогнано и такой механизм, что малейшее попадаение песка через любые отверстия и щели полностью выводит автомат из строя.

Т.е. автоматы отличные... но только не для войны, а для отдельных операций в городе... против терористов преступников или т.п.
Димокс, фигня же это.
И зачем дураки евреи используют "ненадежный" м-16 и его клоны - М-4? Зачем разработали свой Тавор? Тоже убогий?


    Вверх
Старый 10.03.2009, 10:19   #188
zdtq2


 
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Откуда я? Как и все. И не надо про капусту и аиста...
Сообщений: 2,103
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от CLOAKA
В войска ф16 попал только в 78м через два года как был угнан миг 25.
Все это время конструкторы совершенствовали ф16 исходя из полученных данных по миг 25. Особенное внимание было уделено сплавам из которых был изготовлен миг25. Что отразилось на готовой модели ф16.
А то, что там совершало первые полеты, мало напоминает конечный результат.

Так, что иди покушай гавна.
неверно. Ф-15 (игл) такой убер, т.к. амерам попались данные о том, что МиГ-25 убер (в реальности - перехватчик, а не истребитель звоевания господства). Ф-16 делался с оглядкой на МиГ-21 - легкий маневрун воздушного боя.


    Вверх
Старый 10.03.2009, 10:22   #189
zdtq2


 
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Откуда я? Как и все. И не надо про капусту и аиста...
Сообщений: 2,103
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от прут
Блин,так трудно понять шо Шмайсер в Ижевске работал не конструктором,а ТЕХНОЛОГОМ. Он причастен не к конструкции АК-47,а МЕТОДАМ изготовления.И запомни-методов тыщи,не штамповкой-так фрезеровкой делали бы.Просто штамповкой дешевле.Кстати-крышка отштампованная методом Шмайсера показала в войсках неважно,часто слетала.Пришлось временно вернутся к фрезерованному варианту.Окончательно проблема была решена в АКМ.

Тоже миф. Технологам, которые первым АК-47 штамповку делали коробки, надо ручки оторвать. В итоге перешли на фрезерование. Потом опять на АКМ на штамповку уже другого уровня.


    Вверх
Старый 10.03.2009, 10:30   #190
zdtq2


 
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Откуда я? Как и все. И не надо про капусту и аиста...
Сообщений: 2,103
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ALAMO
Если кто тут и прикидывается, то только ты. Дурачком.

АК 47 - это улучшенный СтГ44.

Если б АК 47 появился году эдак в 1942-м или после 1950-го, то можно было бы еще чего-то утверждать.

А так - даже коту должно быть понятно - в 1944-м захватили первые СтГ 44, а в 1946 появляется улучшенная версия.


Кстати, про в разы худшую надежность тебе кто рассказал?

В этой теме уже "спецов" цитировали, которые обсирали "Негев". Правда, потом оказалось, что "спецы" в "Негев" ленты неправильно вставляли, потому его и клинило.





Кстати, во многих этих клонах имеются существенные изменения и доработки. Но почему-то никто не начинает утверждать, что это не клон АК.

И зачем же клонировать СтГ 44, если есть его улучшенная версия - АК 47.



лОгика. А 98-к - улучшенная весрия мосинки? Да? Или там, Ли-Меттфорда?


АК-47 и Стг - разные по конструкции. Очень.
АК ближе по конструкции к м-2 карабину гаранду. По устройству УСМ.


    Вверх
Старый 10.03.2009, 10:45   #191
zdtq2


 
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Откуда я? Как и все. И не надо про капусту и аиста...
Сообщений: 2,103
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ALAMO
Да ты стрелки не переводи.

Так таки что, Галил - значицццца клон АК 47:



А вот АК 47 ну нихуя не клон Стг 44:





Котешок, попробуй доказать, что ВАЗ 2103 - исключительно самостоятельная советская разработка. Шансов не меньше.
ты их разборки не видел. у них разный УСМ.


    Вверх
Старый 12.04.2009, 08:44   #192
Kallikanzaros

 
 
Регистрация: 5.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 266
 
По умолчанию
Up


    Вверх
Старый 12.04.2009, 13:11   #193
Borracho


 
Регистрация: 27.11.2006
Сообщений: 3,624
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от CLOAKA
В войска ф16 попал только в 78м через два года как был угнан миг 25.
Все это время конструкторы совершенствовали ф16 исходя из полученных данных по миг 25. Особенное внимание было уделено сплавам из которых был изготовлен миг25. Что отразилось на готовой модели ф16.
А то, что там совершало первые полеты, мало напоминает конечный результат.
А как за два года можно переделать, котовый к серии самолет самолет?
Ну угнал Беленко Миг-25, книгу потом написал "MIG Pilot", какое это имеет отношение уганный самолет к F-15 или F-16? Разного типа самолеты (F15 (ближе Миг-25, но имеел палубного родственника F-14) и F16) и разного времени выпуска. Материалы, типа люминей или титаний, не оказали на во многом композитный F-16 никакого влияния, разьве с удовольствием ознакомились с текущей схемой распознования "свой-чужой" и двигателем. Миг-25 - хороший перехватчик, отец Миг-31, но никакого секрета для американской армии никогда не составлял. Как говорится, угнанный образец только дал прекрасную возможность поддвердить разведовательную информацию.


    Вверх
Старый 12.04.2009, 13:16   #194
SHOT777

 
Регистрация: 16.12.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 124
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Hirurg
ТС забанен за идитотизм и троллинг.

А вот действительно интересные факты



http://lenta.ru/news/2006/11/17/arms/


1. AK-47
Type: Semi or Fully Automatic Assault Rifle
Country of Origin: Soviet Union
Caliber: 7.62 x 39 mm (.30 inch)
Cartridge Capacity: 30 rounds
Muzzle Velocity: 2,329 feet per second
Rate of Fire: 600 rounds per minute
http://military.discovery.com/conver...deshow_10.html
- Top Ten Combat Rifles - Military Channel, 17.11.2006

А что был написано в начале темы по поводу АКМ ? Я с тем, что АК 47 лучшее оружие полностью согласен. На то время при котором он разрабатывался альтернативы ему не было по мощности, надежности, были проблемы с точностью боя, но это вопрос опыта обращения с с ним. К нему нужно просто привыкнуть.


    Вверх
Старый 12.04.2009, 22:33   #195
pank rat off

 
 
Регистрация: 7.04.2009
Сообщений: 6
 
По умолчанию
Українська вогнепальна зброя не має аналогів - бачив на власні очі деякі премірники


    Вверх
Старый 11.05.2009, 13:17   #196
BigBrother


 
 
Регистрация: 28.09.2007
Адрес: Україна
Сообщений: 43,941
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от pank rat off
Українська вогнепальна зброя не має аналогів - бачив на власні очі деякі премірники
Луки, стреляющие огненными стрелами?


__________________
Війна не може бути закінчена до тих пір, поки останній український полонений не буде звільнений, поки не буде віддана шана кожному загиблому
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Мужской форум

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 01:52.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.