К посту
Aleksandr-19 хотелось бы добавить следующее:
Посилання видалено
7. Права працівників підрозділів ДПС
7.6. Використовувати технічні засоби та технічні прилади для виявлення та фіксації порушень ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ). Отримані фактичні дані направляти за належністю чи використовувати при складанні адміністративних матеріалів.
13.3. Під час несення служби на транспортних засобах застосовуються такі тактичні способи:
…
13.3.4. Використання працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, які мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, з метою фіксації порушень ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ).
20. Порядок застосування спеціальних технічних засобів та приладів
20.1. Технічні засоби для визначення швидкості руху, фіксації порушень правил, норм та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, прилади для виявлення підробок у документах застосовуються
згідно з інструкціями та методичними рекомендаціями про порядок їх використання.
20.2. Працівники підрозділів ДПС, яким
видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність.
Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.
20.3. З метою найбільш ефективного використання технічних засобів та приладів керівник підрозділу забезпечує їх застосування у дві, а за необхідності - і в три зміни. Відповідає за збереження технічних засобів та приладів особисто командир підрозділу ДПС або особа, яка виконує його обов'язки.
20.4.
На кожний технічний засіб чи прилад, який використовується підрозділом ДПС, заводиться окремий журнал обліку використання технічних приладів та технічних засобів (додаток 7). Він заповнюється командиром підрозділу ДПС, що видав прилад досвідченому підлеглому працівнику в справному стані.
20.5. Керівництвом підрозділу ДПС щозміни проводиться звірка інформації електронного носія спеціального технічного засобу вимірювання швидкості руху з фактичною кількістю складених протоколів та постанов по справі про адміністративне правопорушення за перевищення встановленої швидкості руху.
20.6. За фактами невідповідності наявних даних проводиться службова перевірка, результати якої доповідаються керівництву відділів (відділень) Державтоінспекції МВС з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах управлінь (відділів) Державтоінспекції ГУМВС, УМВС.
Таким образом, когда личный мобильный телефон инспектора ГАИ будет соответствовать приведенным выше требованиям, исключительно тогда съемка, им произведенная, может считаться доказательством
Ну или когда законодатель по-другому урегулирует вопрос использования личных мобильных телефонов в служебных целях
К примеру, мною было выиграно админ. дела, благодаря видеозаписи на которой клиент запечатлел неправомерные действия работников ГАИ (фактические данные). Вы считаете, что к этой записи должны были быть применены какие-либо специальные требования? Если нет, то почему противоположная сторона не сможет воспользоваться аналогичными доказательствами?
Вами было выиграно дело благодаря тому, что требования относительно средств фиксации установлены исключительно для специальных субъектов, в частности, для работников ГАИ, а не для физлиц. Странно, что Вы этого не знали
