что лучше для рендеринга - проц или видео

Дмитрий 79

Д
Статус: Offline
Реєстрація: 15.05.2007
Повідом.: 605
что лучше для рендеринга - проц или видео

посоветуйте, чем лучше рендерить видео (прога может юзать как проц. так и современные видеокарты)
выбор между
- проц типа core i5-3470
- AMD FX-8320
- видеокарта до 4000 грн
 
Какая прога? Использует ли она CUDA ? Если да, то видеокарту.
Даже вот такая
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
будет быстрее.
 
прога avc - да умеет cuda юзать. но чет сомнительно чтобы жт730 была лучше, - у вас есть опыт рендеринга на этой видяхе ?
 
avc это же плеер?
 
Дмитрий 79 сказав(ла):
- проц типа core i5-3470
Натисніть, щоб розгорнути...
Дмитрий 79 сказав(ла):
- видеокарта до 4000 грн
Натисніть, щоб розгорнути...
Дмитрий 79 сказав(ла):
у вас есть опыт рендеринга на этой видяхе ?
Натисніть, щоб розгорнути...
attachment.jpg

https://www.youtube.com/c/TsupkaRoman
 

Вкладення

  • ScreenShot280.jpg
    ScreenShot280.jpg
    39.9 КБ · Перегляди: 185
А, и да, премьеры
attachment.jpg
 

Вкладення

  • ScreenShot281.jpg
    ScreenShot281.jpg
    6.3 КБ · Перегляди: 185
У відеокарті пам'яті повинно вистачати. А так відеокартою завжди швидше.
 
дело в том, что мне не нужно обрабатывать эффекты, где однозначно видеокарты лучше в разы чем ЦП, а вот в конвертировании видео (то есть несколько роликов собрать в один и сшить в конвертере) были тесты, где даже gtx 1080 дает прирост 10-20%.
в принципе склоняюсь в сторону ай-5 потому что 8 ядер амд значительно дороже, а преимущество перед ай-5 процентов 10, при том что амд это печка которая требует и мощный БП и недешевый кулер (боксовый гудит как паровозззз)
 
Дмитрий 79 сказав(ла):
дело в том, что мне не нужно обрабатывать эффекты, где однозначно видеокарты лучше в разы чем ЦП, а вот в конвертировании видео (то есть несколько роликов собрать в один и сшить в конвертере) были тесты, где даже gtx 1080 дает прирост 10-20%.
Натисніть, щоб розгорнути...
можно ссылку на тесты?
дело в том, что при тестировании часто используются не совсем те шаблоны, что в реальных условиях, когда используются 2-pass, CABAC и т.п.
 
ссылка на тест жтх-1070
вот там как раз похожая задача, которую нужно выполнять мне - без всяких эффектов просто объединить несколько роликов в один, и хоть программа другая, принцип похож
 
склоняюсь к тому что нужно копить на мамку и проц типа ксеон е5-xxxx v2
ядер так на 8-10
 
Дмитрий 79 сказав(ла):
склоняюсь
Натисніть, щоб розгорнути...
У меня стоит почти похожий проц, и видяшка, чуть лучше чем я давал ссылку. Какие стоят проги, я показал. Давай проект, попробуем.
А, и да, с какими параметрами планируешь выводить конечное видео?
 
ну что, я предложил ТС
Rimlyanin сказав(ла):
Давай проект, попробуем.
Натисніть, щоб розгорнути...
на его вопрос
Дмитрий 79 сказав(ла):
посоветуйте, чем лучше рендерить видео
Натисніть, щоб розгорнути...
И да, похоже bclogin был прав

bclogin сказав(ла):
ело в том, что при тестировании часто используются не совсем те шаблоны, что в реальных условиях, когда используются 2-pass, CABAC и т.п.
Натисніть, щоб розгорнути...
А ещё ТС совсем не в теме, т.к. мне было предложено скачать с ютуба ролик в 1080, поставить его на таймлайн трижды и вывести. Но ТС явно не в курсе, что ютуб используется 1080и выше VP9 кодек, и DASH. И про какие то MPEG-2 речь зашла вдруг.
НУ да вытянув из ТС хоть какую то инфу, поставил на таймлайн несколько раз одно старое видео, по просьбе ТС поставил
Дмитрий 79 сказав(ла):
CBR
Битрейд, 512
Натисніть, щоб розгорнути...
И кинул проект в Adobe Media Encoder CC2015. После чего вывел, один раз с CUDA, второй раз только с Mercury. Закроем глаза на то, что при такм битрейде FullHD видео стало просто набором квадратов, но вот результат:
CUDA
Код: 
02/23/2018 11:31:02 PM : Очередь запущена


 - Исходный файл: Z:\text\dx\2018-02-23_2\video\rukzak_red_1.prproj
 - Выходной файл: Z:\text\dx\2018-02-23_2\video\Эпизод 02.mp4
- Используемый шаблон настроек:Пользовательский
 - Видео: 1920x1080 (1,0), 29,97 кадра/c, Верхнее, 00;10;48;03
 - Аудио: AAC, 128 кбит/с, 48 кГц, Стерео
 - Скорость передачи: CBR, Задан. 0,50 Мбит/с
- Время кодирования: 00:09:23
02/23/2018 11:40:26 PM : Кодирование файла успешно завершено


02/23/2018 11:40:26 PM : Очередь остановлена

Mercury
Код: 
02/23/2018 11:41:02 PM : Очередь запущена


 - Исходный файл: Z:\text\dx\2018-02-23_2\video\rukzak_red_1.prproj
 - Выходной файл: Z:\text\dx\2018-02-23_2\video\Эпизод 02_1.mp4
- Используемый шаблон настроек:Пользовательский
 - Видео: 1920x1080 (1,0), 29,97 кадра/c, Верхнее, 00;10;48;03
 - Аудио: AAC, 128 кбит/с, 48 кГц, Стерео
 - Скорость передачи: CBR, Задан. 0,50 Мбит/с
- Время кодирования: 00:09:37
02/23/2018 11:50:40 PM : Кодирование файла успешно завершено


02/23/2018 11:50:41 PM : Очередь остановлена

IMHO на таком битрейде для FullHD видео это совсем не показатель, потому что кодировать квадраты - толку не много
attachment.jpg
и врядли ТС обойдется без хотя бы минимального использования переходов, наложения и цветокорекции, а тут бал правит CUDA


P.S. Надо будет повторить с нормальным битрейдом, хотя бы 5, раз уж это для ютуба...
 

Вкладення

  • Clip.jpg
    Clip.jpg
    43.4 КБ · Перегляди: 137
спасибо, то что я хотел узнать - увидел по вашим результатам
 
почти 11 минут пережало за 9 с половиной минут. что-то вообще как-то очень долго что для проца что для видухи.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу