Следует ли запретить идти в политику людям, которые хотя бы раз нарушали закон?

Следует ли запретить идти в политику людям, которые хотя бы раз нарушали закон?

Только вот по факту (был суд, судили, был приговор):

Янукович - два раза нарушал закон:
1) грабеж;
2) нанесение телесных повреждений.

Тимошенко - один раз нарушила закон:
1) за превышение полномочий, повлекшее тяжелые последствия.

Кернес - один раз нарушил закон:
1) за мошенничество.

Кто что думает на этот счет.

шо тут думать....следует..

Так ведь власть и этот механизм заставит работать на себя.

Вот, в России этим активно пользуются для "выключения" из политики оппозиционеров. Создаёт чел оппозиционную партию или общественную организацию, а ему раз - и судимость по 282 (разжигание ненависти либо вражды к социальной группе, посадить можно любого кто говорит на политические темы на публике). И усё, нет легального политика.

А своим - им можно и судимость снять, и добро пожаловать в политику.

mjau сказав(ла):

Следует ли запретить идти в политику людям, которые хотя бы раз нарушали закон?

Натисніть, щоб розгорнути...

Опять какое-то "ноу-хау" по-украински ? . Главным "контроллером", для желающих попасть во власть -должно быть желание народа. Более ничего..

А как быть с теми, кто законы в чем-то нарушал (а таких среди простых людей достаточно, не говоря уже о бизнесменах, политиках, судьях и прочих правоохранителях), но не был схвачен за руку и не был судим (не пойман - не вор?).
Если такая особа придет во власть, то чем она будет отличаться от тех, кто привлекался и отсидел? Только тем, что не попался или вовремя откупился...

mjau сказав(ла):

Тимошенко - один раз нарушила закон

Натисніть, щоб розгорнути...

не пизди, раза три нарушала ,просто хитро концы в воду прятала, последние с помощью того же турчинова

Нет, конечно.

mamadu сказав(ла):

не пизди, раза три нарушала ,просто хитро концы в воду прятала, последние с помощью того же турчинова

Натисніть, щоб розгорнути...

Опять лохторат точно знает что воровка и что нарушила,но пока вспомнить не может

mjau сказав(ла):

Только вот по факту (был суд, судили, был приговор):

Янукович - два раза нарушал закон:
1) грабеж;
2) нанесение телесных повреждений.

Тимошенко - один раз нарушила закон:
1) за превышение полномочий, повлекшее тяжелые последствия.

Кернес - один раз нарушил закон:
1) за мошенничество.

Кто что думает на этот счет.

Натисніть, щоб розгорнути...

Судимость это просто по сути запись в бумажке.Они разные бывают,человек судимый к примеру за то что пьяного далбаеба ночью на трассе сбил это одно,по сути это нормальный человек,просто не повезло,и совсем другое это когда отморозь головы пробивает чтоб телефон забрать.Оба они будут судимы,но люди то разные.

mjau сказав(ла):

Только вот по факту (был суд, судили, был приговор):

Янукович - два раза нарушал закон:
1) грабеж;
2) нанесение телесных повреждений.

Тимошенко - один раз нарушила закон:
1) за превышение полномочий, повлекшее тяжелые последствия.

Кернес - один раз нарушил закон:
1) за мошенничество.

Кто что думает на этот счет.

Натисніть, щоб розгорнути...

Законов в государстве много. У Вас "Закон" - в смысле Уголовный Кодекс? А что значит "нарушил(а)"?

Процентное соотношение уверенно держится на уровне остальных голосовалок... Я тут один вменяемый, что ли?

Не стесняемся, голосуем за п.2!

Mopga сказав(ла):

Процентное соотношение уверенно держится на уровне остальных голосовалок... Я тут один вменяемый, что ли?

Не стесняемся, голосуем за п.2!

Натисніть, щоб розгорнути...

Нет, конечно, не стоит ограничивать доступ ранее осужденных граждан к высоким государственным постам. Но, тогда нужно, хотя бы наказание усилить эффектом, например, руку или ногу ампутировать. Ибо, как еще Вы сможете убедить своего сына, что воровать не хорошо? Президент то по сути - образец для каждого подрастающего гражданина!!! Иле нет?

Так, он хотя бы будет понимать, что можно стать президентом и после отсидки за воровство, но уже без ноги или руки.

Pilat0001 сказав(ла):

Президент то по сути - образец для каждого подрастающего гражданина!!!

Натисніть, щоб розгорнути...

Пример того, что даже если ты оступился ранее и сполна отплатил свой долг, то перед тобой открыты все пути и ты не маргинал до конца своей жизни.

Mopga сказав(ла):

Пример того, что даже если ты оступился ранее и сполна отплатил свой долг, то перед тобой открыты все пути и ты не маргинал до конца своей жизни.

Натисніть, щоб розгорнути...

Согласен, сам кстати проголосовал за пункт 2. Неприятия "осужденных в политике" должно быть на уровне морали, а не законов...

Mopga сказав(ла):

Пример того, что даже если ты оступился ранее и сполна отплатил свой долг, то перед тобой открыты все пути и ты не маргинал до конца своей жизни.

Натисніть, щоб розгорнути...

Если не идешь в политику - то уже маргинал?
Нет, уважаемый, святым на икону - пожалуйста, но не в политику, где вся элита собирается.

Кроме того, я тоже не против - это должно решаться не законом, а гражданами, исходя из своих моральных принципов. Вот поэтому я и привел утрированный пример с воспитанием подрастающего поколения. Оступился - не проблема для счастливого продолжения жизни. Но, это как потеря ноги - в футбол уже никак!!!

орбитс сказав(ла):

А как быть с теми, кто законы в чем-то нарушал (а таких среди простых людей достаточно, не говоря уже о бизнесменах, политиках, судьях и прочих правоохранителях), но не был схвачен за руку и не был судим (не пойман - не вор?).

Натисніть, щоб розгорнути...

Pilat0001 сказав(ла):

Законов в государстве много. У Вас "Закон" - в смысле Уголовный Кодекс? А что значит "нарушил(а)"?

Натисніть, щоб розгорнути...

был суд, судили, вынесен приговор
т.е. доказано нарушение закона по всем правилам и законам государства..
все остальное - обсуждать не имеет смысла.. т.к. из неизвестности может следовать все что угодно..

Pilat0001 сказав(ла):

Но, это как потеря ноги - в футбол уже никак!!!

Натисніть, щоб розгорнути...

Неверное утверждение.

Mopga сказав(ла):

Неверное утверждение.

Натисніть, щоб розгорнути...

А с остальным Вы согласны?
---
Ну я не считаю, что игра в политику и игра на паралимпийских играх разные вещи! Мы ведь не говорим об исключениях, а говорим о правилах.

Pilat0001 сказав(ла):

это должно решаться не законом, а гражданами, исходя из своих моральных принципов

Натисніть, щоб розгорнути...

разумно
но тогда нужно давать информацию о том, что человек был осужден и за что именно.
Янукович - за грабеж и нанесение побоев.
Тимошенко - за превышение полномочий, повлекшее тяжелые последствия (ущерб государству).
Кернес - за мошенничество.

Чтобы так в бюлетнях и было написано, например.

точнее в информации о кандидатах куда-то..

mjau сказав(ла):

был суд, судили, вынесен приговор
т.е. доказано нарушение закона по всем правилам и законам государства..

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну суд бывает за административные правонарушения.
----
Скорее всего: осужден по УК Украины

mjau сказав(ла):

все остальное - обсуждать не имеет смысла.. т.к. из неизвестности может следовать все что угодно..

Натисніть, щоб розгорнути...

Что все остальное? "Нарушил" и "осужден справедливым судом за правонарушение" - не одно и то же.

mjau сказав(ла):

разумно
но тогда нужно давать информацию о том, что человек был осужден и за что именно.
Янукович - за грабеж и нанесение побоев.
Тимошенко - за превышение полномочий, повлекшее тяжелые последствия (ущерб государству).
Кернес - за мошенничество.

Чтобы так в бюлетнях и было написано, например.

точнее в информации о кандидатах куда-то..

Натисніть, щоб розгорнути...

И что это дало при выборах действующего президента? Нам не постеснялись предложить действующее лицо, при этом, как бы в партии ни он один в лидерах ходил. Что это значит? Это значит, что мораль общества настроена соответственно!!!
---
Вот детей жалко...