Там же где и для установки вышки по соседству. Или ты думаешь, что соседние вышки будут работать на одной частоте?
Если вопрос упирается в емкость - выгоднее поставить одну мощную вышку, чем 3 слабых - кроме усложнения частотного плана и потерь на организацию отдельных служебных каналов слабые вышки ничего не дадут с точки зрения емкости. А пикосоты (особенно вписанные как внутренние в соту) - вообще оптимально с точки зрения экономии частотного ресурса. Я что-то не понял, ты оспаривашешь то, что с точки зрения увеличения емкости выгоднее наращивать емкость одной вышки? Т.е. ты ничего не слышал например про объединение служебных каналов?
Про динамическое выделение траффикового канал под служебку (чаще всего под те же СМС)?. Все это работает в условиях мощной (с точки зрения кл-ва передатчиков) вышки.Если для тебя таймслот и таймалайнмент одно и тоже - то я с тобой побыстрее во всем соглашусь. Аналогично если ты не понимаешь разницы между стандартом, действиями упомянутых мною умельцев и сониериксоновскими дополнениями к стандарту - я опять же безоговорочно согласен со всем что ты написал и напишешь в будущем
