• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Смартфоны обогнали фотоаппараты?

Фэд круче огри зка .
 
только почему-то не на этом форуме.
видимо у них телефоны не той системы...
Не, ну по сравнению с вашей вечерней/ночной съемкой на "нормальный фотик"... это таки просто шедевры ;)

7feghg.jpg


eagbj1.jpg


dhffj3.jpg


d8dbfj.jpg


ebhh2g.jpg


ebf7je.jpg
 
90% успеха - матрица. Какой диаметр зрачка у человека? Максимум 8 мм. Это означает, что, в принципе, при отличном качестве объектива диаметром 10 мм вполне хватает. А вот как это будет реализовано, так это вопрос. Ведь зачем делают объективы большого диаметра?
Во-первых, компенсация потерь. Как не просветляй, а процентов 30 теряется.
Во-вторых, необходимость получения больших увеличений.
Вот, аэросъемку взять - так там пленка с метр шириной, потому с высоты 22 км самолет У2 погоны видел.
Вот и получается система линза-матрица.
Смартфон показывает лишь то, что видит глаз. Уже трехкратном увеличении появляется нерезкость изображения. А вот у фотика можно увеличивать раз в 10-20, и нормально.
 
99% успеха - мозг, если это касается человека. спросите, как люди видят после замены хрусталика, там дикие ХА, но со временем изображение (восприятие) нормализуется. а глаз, это объектив всего с одной линзой, да и сетчатка, это далеко не матрица в фотоаппарате
 
Попалась статья почему смарфтоны выиграли у фотоаппаратов
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Кому лень читать картинкой

hj2ffb.jpg

ви ашибаитись как фатограф гаварю :)
 
А не делают цифровики под съемные объективы от пленочных аппаратов? Сколько оптики зазря пропадает.

Как это не делают? Советские объективы отличаются исключительной надежностью при копеечной цене и легко ставятся на тушку любого бренда. Одним из лучших портретников у фотографов считается советский Юпитер 37А, через переходник поставленный на импортную зеркалку. А Индустар 61ЛЗМС - отличный объектив для макросъемки. Почитайте профильные форумы.
 
90% успеха - матрица. Какой диаметр зрачка у человека? Максимум 8 мм. Это означает, что, в принципе, при отличном качестве объектива диаметром 10 мм вполне хватает. А вот как это будет реализовано, так это вопрос. Ведь зачем делают объективы большого диаметра?
Во-первых, компенсация потерь. Как не просветляй, а процентов 30 теряется.
Во-вторых, необходимость получения больших увеличений.
Вот, аэросъемку взять - так там пленка с метр шириной, потому с высоты 22 км самолет У2 погоны видел.
Вот и получается система линза-матрица.
Смартфон показывает лишь то, что видит глаз. Уже трехкратном увеличении появляется нерезкость изображения. А вот у фотика можно увеличивать раз в 10-20, и нормально.

Сейчас продаются фотоаппараты с 50Х оптическим увеличением. И объектив не гигантский, как раньше. И гироскопы стоят, плавающие линзы компенсируют дрожание рук.
 
Несколько лет назад поехал в командировку в Вену. Там есть, что пофотографировать. Коллега поехал со смартфоном на тогда последняя версия Самсунга, а я взял 35Х длиннофокусник Кенон. Снимали и смотрели на экранчике результат. Мои фотографии были несравнимо хуже. Приятель куражился, типа таскаешь вериги а толку ноль. Спор закончился тогда, когда мы слили на компьютер свои снимки. Разница была разительной и не в пользу Самсунга. Ларчик открывался просто - на Кеноне стоял старенький экранчик, у которого и цветопередача и зернистость сильно уступали экранчику Самсунга. А когда фотографии оказались в равных условиях - смартфон не выдержал никакого сравнения.:D
 
фигня все єти смартафоні. Смотреть фотки на большом екране. Тупо сидя на диване на автомате щелкнул ми 8 и самсунгом нх200 с китовім (читай средненьким) стеклом. Кроме кропа никаких манипуляций с фотками не производилось.

просьба художественную ценность фоток не обсуждать:)
 

Вкладення

  • IMG_20190623_091307c.jpg
    IMG_20190623_091307c.jpg
    69.4 КБ · Перегляди: 70
  • SAM_3806c.jpg
    SAM_3806c.jpg
    60.7 КБ · Перегляди: 65
Сейчас продаются фотоаппараты с 50Х оптическим увеличением. И объектив не гигантский, как раньше. И гироскопы стоят, плавающие линзы компенсируют дрожание рук.

Да. Но там матрица немногим больше мобильной. Уже в сумерках шумы такие, что снимать бесполезно. И детализация не идет ни в какое сравнение с aps-c и FF.
Чем крупнее матрица, тем лучше качество, тем больше и тяжелее оптика.
 
Сейчас с фото-возможностями смартфонов на первое место выходят "прямые руки" и художественное восприятие, поэтому в одних и тех же условиях можно сделать фотку намного красивее на смарт, чем на зеркалку. И если учитывать тот факт, что фотик берут специально для фотографии, а смарт у всех всегда под рукой, то многих красивых фото попросту могло бы не быть.
Короче зеркалки - фоткать свадьбы, зарабатывать деньги.
Смарты - запечатлевать красивые памятные моменты жизни.
 
Сейчас с фото-возможностями смартфонов на первое место выходят "прямые руки" и художественное восприятие, поэтому в одних и тех же условиях можно сделать фотку намного красивее на смарт, чем на зеркалку. И если учитывать тот факт, что фотик берут специально для фотографии, а смарт у всех всегда под рукой, то многих красивых фото попросту могло бы не быть.
Короче зеркалки - фоткать свадьбы, зарабатывать деньги.
Смарты - запечатлевать красивые памятные моменты жизни.

+++++ фотофакт, смарт это фотик, который всегда с тобой..очень много проблем поомогает решать без беговни и мотни...
 
Да. Но там матрица немногим больше мобильной. Уже в сумерках шумы такие, что снимать бесполезно. И детализация не идет ни в какое сравнение с aps-c и FF.
Чем крупнее матрица, тем лучше качество, тем больше и тяжелее оптика.

Согласен. И тем не менее, как любительский фотоаппарат для туриста, рыбака-охотника тот же Кенон СХ40НS с 35 кратным оптическим зумом предпочтительнее чемодана с объективами для зеркалки.:D Тем более, что мы - любители, нам не нужны профессиональные снимки, да мы их и делать зачастую не умеем.
Хотя разговор мы начинали с советских объективов. Безусловно, они уступают по светосиле фирменным аналогам, но очень сильно выигрывают как по цене, буквально в разы, так и по долговечности. Изготовленные из твердой дюрали корпуса советских объективов намного надежнее пластиковых корпусов импортной техники.
 
Как в танке Т-35 было пять пушек? И чем этот монстр закончил?
Мне как-то пофиг что там в танке. Это совершенно разные вещи, и сравнивать их нет смысла.
5 пушек в танке сильно увеличивают его вес, и ухудшают характеристики. А 5 камер с смартфоне вес почти не увеличивают, зато сильно улучшают возможности.
 
Назад
Зверху Знизу