Статус:
Offline
Реєстрація: 10.01.2007
Повідом.: 26315
Реєстрація: 10.01.2007
Повідом.: 26315
тут вступает в действие что то типа конфликта интересов. типа невозможно не отапливать отдельные квартиры, нельзя жить и не пользоваться унитазом. так что платить все равно надо. либо же дом в деревне. частная собственность это - да, но ее нужно содержать так, чтобы не приносить вред остальным.
Что значит надо? Это не юридическая категория. Это моя собственность, меня не колышет их "надо". Даже в СССР выселить человека из его квартиры было невозможно. Только если он в тюрьму садился.
Получается, что нерушимое, священное право собственности при капитализме дешевка даже в сравнении с СССР?
Мне не нужны Ваши услуги оказанные насильственно. Руки прочь от моей частной собственности.
Ничего предъявлять и не надо. 2013 год на дворе, однако. Судебный приказ, и привет. В 10-ти дневный срок не почухался - исполнительная описывает имущество и арестовывает банковские счета (в т.ч. зарплатные, пенсионные и т.д.).
На основании чего судья примет решение о том, что именно zayec должен? Обычно такие решения судьи принимают на основании документов с моей подписью. Не так?