Харьков Форум

Грузоперевозки по Харькову, области, Украине. Квартирный переезд, Офисный переезд, Вывоз мусора, хлама, старой мебели

  Харків Форум > Хобі > Фото

Старий 01.10.2007, 20:30   #1
Amorales
 
Реєстрація: 13.07.2004
Дописів: 371
Про кеноновские L-ки

Озаботился выбором зума. Присмотрел такой девайс: Canon Canon EF 70-300 мм f/4.0-5.6 IS USM
Зум офигительный, стаб, не длинный, диаметр 58 мм - как раз подходит для уже имеющегося полярика, в общем, всем хорош. Смущает одно: доложив меньше ста баксов - можно получить 70-200 f4 L. Не совсем то, что хочется, но все-таки элька - восторженные отзывы, цена гуманная (в сравнении с остальными представителями этого класса), интересно попробовать, что он из себя представляет... В общем, хочу узнать мнение владельцев элек (и не только) - стоит ли заморачиваться и брать хваленую эльку, или не забивать себе мозги и взять тот зум со стабом, тем более, что он вроде как универсальнее получается? Спасибо.


    Вгору
Старий 01.10.2007, 20:37   #2
Dima12345
 
Реєстрація: 25.10.2005
Дописів: 4270
 
Они разные эти объективы. Сильно разные. Надо смотреть для чего применяться будут....


    Вгору
Старий 01.10.2007, 20:53   #3
Amorales
 
Реєстрація: 13.07.2004
Дописів: 371
Цитата:
Допис від Dima12345
Они разные эти объективы. Сильно разные. Надо смотреть для чего применяться будут....
Снимать всякое, к которому трудно подобраться ближе. Зверей, архиектурные детали, людей, горы, технику, зверские лица спортсменов (понимаю, что для спорта темноват, буду пользовать при достаточном свете). Еще хочется резкости после кита. Штатив - вряд ли. Здравый смысл подсказывает брать со стабом, но погонять эльку очень интересно. Сильно разные - в смысле предназначены для разных задач? Можно поподробнее?


    Вгору
Старий 01.10.2007, 21:59   #4
Dima12345
 
Реєстрація: 25.10.2005
Дописів: 4270
 
Цитата:
Допис від Amorales
Снимать всякое, к которому трудно подобраться ближе. Зверей, архиектурные детали, людей, горы, технику, зверские лица спортсменов (понимаю, что для спорта темноват, буду пользовать при достаточном свете). Еще хочется резкости после кита. Штатив - вряд ли. Здравый смысл подсказывает брать со стабом, но погонять эльку очень интересно. Сильно разные - в смысле предназначены для разных задач? Можно поподробнее?
Именно для разных задач. 70-300 - типичный бюджетный телевик, хорош именно на 300. 70-200 во всем лучше..., да вот лично для меня не совсем понятна область его применения. Для телевика коротковат часто, стаба нет... такой объектив надо знать ДЛЯ ЧЕГО брать... ИМХО ессно.
Лушче спросите мнения вот здесь например, там и владельцев много...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22555-42


    Вгору
Старий 02.10.2007, 19:27   #5
FL
 
Аватар для FL
 
Реєстрація: 23.01.2007
Дописів: 11292
 
Да там прикол с этими Эльками.. Брак все время.. бывает фоткнешь.. Один глаз резкий один ( который дальше) уже нет.. Я вот снимаю S3 IS
И у меня все резко .. и лицо и комната и желтые листья на пленере...
Дерут с нашего брата неизвестно за что....


    Вгору
Старий 02.10.2007, 19:34   #6
gs
 
Реєстрація: 12.11.2006
Дописів: 17846
 
Цитата:
Допис від FL
Да там прикол с этими Эльками.. Брак все время.. бывает фоткнешь.. Один глаз резкий один ( который дальше) уже нет.. Я вот снимаю S3 IS
И у меня все резко .. и лицо и комната и желтые листья на пленере...
Дерут с нашего брата неизвестно за что....
а я то уж было подумал что вы действительно возмутились по поводу того что я сказал что вы всегда шутите, а не говорите серьезно на форуме


    Вгору
Старий 02.10.2007, 19:38   #7
Amorales
 
Реєстрація: 13.07.2004
Дописів: 371
Цитата:
Допис від FL
Да там прикол с этими Эльками.. Брак все время.. бывает фоткнешь.. Один глаз резкий один ( который дальше) уже нет.. Я вот снимаю S3 IS
И у меня все резко .. и лицо и комната и желтые листья на пленере...
Дерут с нашего брата неизвестно за что....
=)

Ну да. Нижняя элька - один глаз. На штуку дороже - целых два... Ну и т.д.


    Вгору
Старий 02.10.2007, 19:39   #8
magistr
 
Реєстрація: 05.11.2005
Дописів: 1667
 
Цитата:
Допис від FL
Да там прикол с этими Эльками.. Брак все время.. бывает фоткнешь.. Один глаз резкий один ( который дальше) уже нет.. Я вот снимаю S3 IS
И у меня все резко .. и лицо и комната и желтые листья на пленере...
Дерут с нашего брата неизвестно за что....



    Вгору
Старий 02.10.2007, 19:52   #9
gs
 
Реєстрація: 12.11.2006
Дописів: 17846
 
а неизвестно за что, с нас дерут уже давно..
вот помню в детстве.... агат 64 в зубы - и вперед. что такое выдержка и диафрагма - знать не знаю. знаю лишь правило - 125 на 8, и пленка исо 64 - если нормальный свет. а если света мало....то все равно 125 на 8... а папа потом поколдует над фотоувелечителем - и чтонибудь, да получиться. все равно никаких стандратов качества нет. что то получилось - и уже все рады
а главное - всегда везде резкость то одинаковая была ...попал в резкость - все резкое... не попал - все не резкое...
правда чтобы кадр был не резким на дырке 8 на моем агате 64 - нужно было снимать в прыжке как миниму...


    Вгору
Старий 02.10.2007, 20:08   #10
FL
 
Аватар для FL
 
Реєстрація: 23.01.2007
Дописів: 11292
 
Цитата:
Допис від gs
а я то уж было подумал что вы действительно возмутились по поводу того что я сказал что вы всегда шутите, а не говорите серьезно на форуме
Да нет.. я вполне серьезно.. по каким критериям оченивают Эль оптику..
Например 24-70 имеет такую же светосилу как и у меня не Эс 3.. -2,8
Зато у меня есть ИС- ( стаб кто не понимает).. и диапазон фокусных у меня больше чем у 24-105....
ТАК это у меня матрица не очень большая...... Кроп по вашему...
а если бы была как на пятаке.. порвали бы всех...


    Вгору
Старий 02.10.2007, 21:44   #11
magistr
 
Реєстрація: 05.11.2005
Дописів: 1667
 
не порвалиб, ибо 24-105 для полного кадра, не эквивалентного фокусного, а реаольно, то такой объектив будит раза в три больше вашей мыльницы. А исходя из размера вашей матрицы ГРИП у вас от забора и до обеда. что не всегда хорошо.
Например вы не можите зажать диафрагму до 16, 22, а тем боле до 32 и 45. У вас нет возможности спомощью ГРИП "оторвать" снимаемый объект от фона. Но пока вы этого не замечаете - оно вам и не нужно.


    Вгору
Старий 02.10.2007, 22:15   #12
FL
 
Аватар для FL
 
Реєстрація: 23.01.2007
Дописів: 11292
 
Только я не пойму .. вы как от фона что нибудь оторвете.. Так у вас там что то то ли двоится то ли гайки на фотах.. я смотрел.. чесно гаек не увидел.. у меня точно На фоне гаек никаких не видно..
И насчет больше. Это когда Злька ..так она точно больше мыльницы..
и разве это лучше?
Вот у меня фотик точно меньше ельки.. и никаких гаек...
Кроме того на Харьков форуме уже обсуждалось что скорее всего у пятерки сшивная матрица.. так что ничего не мешает поставить на сшивную матрицу несколько обьективов .. таких ка на S3 is и получить рисунок лучше чем от одной Зльки..



Востаннє редагував FL: 02.10.2007 о 22:31
    Вгору
Старий 03.10.2007, 02:17   #13
gs
 
Реєстрація: 12.11.2006
Дописів: 17846
 
FL - правильно пишите! так зачем же вы деньги то на Лку тратите??? одумайтесь пока не поздно


    Вгору
Старий 03.10.2007, 06:34   #14
Прекрасный
 
Аватар для Прекрасный
 
Реєстрація: 09.05.2006
Дописів: 9968
 
зажрались.... один очень известный фотограф (царствия небесного ему) когда начинал свой фотографический путь то фотографировал камерой сделанной из обувной коробки и бабушкиных очков.... и ниче так, мировую известность заработал. А вы- Эльки, абберации, хроматизьмЪ....


__________________
Если хочешь прикоснуться к прекрасному, можешь потрогать меня
    Вгору
Старий 03.10.2007, 06:45   #15
gs
 
Реєстрація: 12.11.2006
Дописів: 17846
 
а пленку и фотобумагу он делал из чего?


    Вгору
Старий 03.10.2007, 07:47   #16
FL
 
Аватар для FL
 
Реєстрація: 23.01.2007
Дописів: 11292
 
Цитата:
Допис від gs
FL - правильно пишите! так зачем же вы деньги то на Лку тратите??? одумайтесь пока не поздно
Поздно уже потратил.. и широким концом именно к своей 400 слегка самую малость разочарован..

Не хочется флейм разводить.. но вы ведь мою позицию знаете...
я ее не стесняюсь.. Кенон с Эльками для понтов.. а реально красивые
фото получаются на С3 ис.. или пратрически неотличимое качество на 10-15.. конечно разгонять на 30*40 или допустим ИСо 800.. лучше на зеркалке.. да и фокусировка. получше..
И для меня загадка почему Кенон и Никон не выпускают Зеркалку для маленькой матрицы..
Тогда люители понтов ( зеркалок ) и цифромыльниц бы сравнялись..


    Вгору
Старий 03.10.2007, 07:52   #17
FL
 
Аватар для FL
 
Реєстрація: 23.01.2007
Дописів: 11292
 
Цитата:
Допис від Прекрасный
зажрались.... один очень известный фотограф (царствия небесного ему) когда начинал свой фотографический путь то фотографировал камерой сделанной из обувной коробки и бабушкиных очков.... и ниче так, мировую известность заработал. А вы- Эльки, абберации, хроматизьмЪ....
Где то я читал. В начале прошлого века фотограф, едущий в геологическую експедицию, то ли забыл то ли потерял фотоаппарат. так он сделал камеру обскуру из коробки из под печенья... Тк выхода не было вообще... ОТснял на пластины и даже спокойно сдал работу..
ну и кому нужно это мифическое качество?? .
Я кстати по журнальчику Юный техник ( был такой) мастерил фотик из спичечного коробка.. что то даже полцчилось.. Нереально размытое.. но картинка была..


    Вгору
Старий 03.10.2007, 07:57   #18
FL
 
Аватар для FL
 
Реєстрація: 23.01.2007
Дописів: 11292
 
ладно.. не хотел выносить на форум свои кривые руки но ве равно...
уже опозорился..
Ув знатоки!!! На связке 400д и 24-105. на широком конце обьектив ошибается с фокусирокой на расстоянии 2-3 метра.. Проверка БФ показала норму.. На длинном конце сказка и оченьточная фокусировка..
Что я делаю не так??
Меня смутила что я не увидел Звона на широком конце...


    Вгору
Старий 03.10.2007, 08:29   #19
Sergei
 
Реєстрація: 03.08.2006
Дописів: 781
Цитата:
Допис від FL
И для меня загадка почему Кенон и Никон не выпускают Зеркалку для маленькой матрицы..
Потому что в таких манюсеньких видоискателях хрен что рассмотришь.


    Вгору
Старий 03.10.2007, 08:33   #20
Sergei
 
Реєстрація: 03.08.2006
Дописів: 781
Цитата:
Допис від FL
Что я делаю не так??
А что вы, собственно, делаете?
На каком расстоянии объект, в какой части кадра расположен, где рассположен задействованный датчик фокусировки, насколько объект контрастный?


    Вгору

Параметри теми Пошук у темі
Пошук у темі:

Розширений пошук

Харків Форум > Хобі > Фото

Швидкий перехід

Схожі теми
Тема Автор Розділ Відповідей Останній допис
Мифы про винты и их разоблачение Капстронов Железо 11 30.08.2007 10:05
История про прививку! vua Главный 35 18.07.2007 09:54
Вопрос про проц и есче один.... Violent Железо 7 11.07.2007 16:35
о смерти и про смерть LionHeart РиФ 39 10.07.2007 23:53



© 2003–2022, kharkovforum.com