"Спили мушку, Билли" или "самооборонщикам" с пневмой!

Уважаемые новички, мечтающие о какой-то загадочной самообороне с помощью пневматики. Эта тема для вас. Давайте попробуем рассмотреть вопрос с позиций логики и здравого смысла - возможно, он отвалится сам собой.

Тему создаю потому, что дурацкий вопрос от новичков "подскажите, какой пневмопистоль лучше всего подойдет для самообороны", реально ЗАДРАЛ как в этом разделе, так и в "Пневматике глазами владельца". Очень хочется закрыть его раз и навсегда - и хотя я понимаю, что наивен, тему все же создаю: а вдруг повезет, и она поможет реализовать давнее стремление участников отсеять хотя бы часть этого мусора уже, так сказать, на стадии его генерации.

Итак, попробую кратко, но внятно объяснить, почему пневматика не подходит для самообороны.

1. Во-первых потому, что это попросту незаконно. Моделей самооборонной пневматики, сертифицированных как таковые государством, не существует в принципе - а это значит, что любая ваша попытка "защитить" себя с помощью гражданского пневматического оружия любого из типичных калибров, будет в 99 из 100 квалифицирована как злостное хулиганство. В худшем и очень возможном в реальной обстановке случае - с нанесением тяжких телесных повреждений. Это если вам удалось, например, залудить из пневмопистолета супостату в глаз. И то же самое, представьте себе, касается пневматики с энергетикой до 3 Дж., которая согласно закону оружием не является.

2. Вторая причина, по которой о самообороне с пневматикой лучше не мечтать, еще банальнее: абсолютная неэффективность ее для этой цели. Предваряя попытки поспорить с этим утверждением ("Как же так, доску шьет, бутылку бьет, вАрону валит - а по человеку неэффективна?!"), обращаю ваше внимание на следующий факт.
В России сейчас разрешено травматическое оружие, стреляющее резиновыми шарами. Энергетика его патрона в среднем составляет от 80 до 120 Дж. Зайдите хотя бы в профильные разделы этого форума, и почитайте отзывы о эффективности применения такого оружия по корпусу человека, облаченного в одежду толще футболки, в частности в зимнюю - вы удивитесь количеству унылых смайликов. Напомню также, что допустимые законом нормы самообороны с таким оружием исключают выстрел из него в лицо супостату.

Теперь:
Энергетика шарика ВВ, выпущенного из столь любезных сердцу "пуклеоборонщика" СО2-шаромета типа МР-654К (хорошо протюненного - подчеркиваю это!) при весе стального шарика около 0,5 г. в среднем составляет где-то от 4,5 до 5,5 Дж.
Прикиньте вес резинового шара патрона для травматического пистолета. Учтите параметр в 80-120 Дж. Сопоставьте эти цифры с количеством унылых смайликов. А потом сравните все это с цифрами 0,5 г. и 5,5 Дж. для шарика ВВ, выпущенного из СО2-пистолета.
Еще аргументы нужны, или все ясно?

Впрочем, может быть, в стремлении к максимальной эффективности последствий вашей обороны вы собираетесь залудить супостату точно в глаз?
Хорошо. Допустим, вам это удалось.
Что дальше? А дальше все просто. Немедленно вслед за этим событием происходит обмен ролями: юридически преступником становитесь вы, а супостат - вашей жертвой. Имеющей, прошу заметить, на руках (точнее, на морде) все доказательства этой удивительной метаморфозы. Плюс справка о полученной травме, которую он приложит к заявлению, когда пойдет жаловаться на вас дядям милиционерам.
Это в случае, если вам повезло, и дело обошлось без летального исхода. Ну а если не повезло и не обошлось? Как вам такая перспектива?

И еще.
Мечтая о пневматике для самообороны и собираясь задать на форуме очередной дурацкий вопрос на эту тему - прежде всего разберитесь в самих себе. Отделите, как говорится, мух от котлет и дядек от бузины. Читая подобные топики в течение нескольких лет своей "жизни" на этом форуме, я заметил одну смешную закономерность: огромная, если не бОльшая, часть желающих прикупить себе пневмодевайс для самообороны прежде всего спрашивают о пистолетах-шарометах. И особенно часто - о МР-654К. А теперь его конкурентом в этом смысле, видимо, станет и МР-656К, который начали выпускать сравнительно недавно...
Вопрос: почему так? Ответ: это полубессознательное. Первый из этих пистолетов собран из отбраковки боевых и газовых "Макаров", второй является пневматическим деактивом ТТ-33. Соответственно, несмотря на все старания всеми любимого завода, тот и другой внешне все же слегка напоминают свои прототипы. И вот это-то смутное сходство как раз и дезориентирует восторженных искателей нелицензируемой псевдосамооборонной халявы: им, очевидно, подсознательно мнится, что супостат в ужасе сделает ноги уже при одном виде "Настоящего Макара".
Не обольщайтесь, господа - такие заблуждения очень опасны именно потому, что создают иллюзию безопасности. Что такое сборная СО2-солянка МР-654К или измученный технологичностью производства пневмо-ТТ, и чем они отличаются от боевых прототипов - знают сегодня даже пингвины на Крайнем Севере. А уж супостаты, от которых вы собираетесь с их помощью обороняться, и подавно.

Ну и последнее - чтобы внести более веселую нотку в наше повествование о самообороне с пневматикой. Если вам уже доводилось услышать в свой адрес слова вроде "купи вазелина" или "главное мушку спили", но вы по причине незнакомства с первоисточником недоумеваете по поводу столь странного совета. Это всего лишь иронический намек на очень древний анекдот про ковбоя, который возомнил себя крутым, и, ворвавшись в бар, принялся палить направо и налево. И тогда другой ковбой, старый и опытный, сгреб его за шкирку и рассказал ему притчу, как по молодости он тоже однажды вот так начудил в баре. За что ему вставили в зад его же собственный "Кольт", и несколько раз там провернули. "Спили мушку, Билли!" - резюмировал старый ковбой.

Словом, не повторяйте чужих ошибок: дело может кончиться плачевно. Если у вас есть реальные причины опасаться супостатов - придумайте что-то другое, нежели попытка обратить их в бегство с помощью "антуражного пекаля" и маленького омедненного шарика. Займитесь изучением какой-нито боевой дисциплины, или на крайняк подарите себе перцовый баллончик...

Натисніть, щоб розгорнути...