$40,30-40,75Є41,00-41.50РLN8.55-8.65ПЕРЕВОДЫ Ветхие.Центр.УниверЮЖД.ЛЕВАДаМоск-й137. Националь.ХАТОБ.Салтовка.Алексеевка

  Харків Форум > Харків > Політика

Старий 29.08.2007, 16:35   #1
pandemonium
 
Реєстрація: 17.08.2007
Дописів: 5
 
Аналитический центр «Bureau of social consulting»

Аналитический центр
«Bureau of social consulting»

Пресс – релиз

Проблема несоответствия между предвыборными обещаниями и реальными делами основных политических партий стала предметом исследования «Социальная экспертиза», проводимого Аналитическим центром «Bureau of social consulting».
Цель исследования – выявить, как граждане базового электорального региона конкретной политической силы оценивают работу своих избранников по выполнению основных тезисов предвыборной программы.
В исследовании базовыми регионами для политических партий определены:
- для Партии Регионов – восточный регион (Донецкая, Луганская и Харьковская области);
- для Блока «Наша Украина» – западный регион (Львовская, Ивано –Франковская и Тернопольская области);
- для Блока Юлии Тимошенко – центральный регион (Черкасская, Кировоградская, Полтавская области).
Первый этап исследования проходил 16 июля – 8 августа 2007 года в восточном регионе. Всего было опрошено 2100 избирателей в 41 населенном пункте. Респондентам было предложено оценить по 7-бальной шкале (где «1»- «очень плохо», а «7» - «очень хорошо») работу представителей Партии Регионов в правительстве и парламенте по выполнению основных тезисов и всей предвыборной программы «Благосостояние – народу! Власть – регионам!», утвержденной 3 декабря 2005 года на восьмом съезде партии.
В рамках исследования использовалась квотная выборочная совокупность, репрезентирующая жителей в каждой из трех областей по критериям пола и возраста. Теоретическая ошибка выборки не превышает 2,5% при доверительной вероятности 95,4%.
На втором этапе исследования «Социальная экспертиза» жителям западного региона будет предложено дать оценку выполнения предвыборных обещаний Блоком «Наша Украина».

Основные итоги первого этапа исследования

Респонденты в целом достаточно низко оценивают работу представителей Партии Регионов по выполнению предвыборной программы (3,8 балла по 7- бальной шкале). При этом существенных различий в общей оценке по критериям пола и возраста не выявлено.
Из основных тезисов предвыборной партийной программы избиратели положительно оценивают работу «регионалов» по нормализации отношений с Россией (5 баллов, а среди пожилых граждан – 5,2) и приоритетности поддержки национальной экономики (4,6 балла).
Близки к средним оценки выполнения социальных обещаний Партии Регионов: работу по обеспечению надлежащей социальной защиты обездоленных опрошенные оценили в 4 балла, реализацию тезисов «пенсионерам – пенсии, обеспечивающие полноценную жизнь» и «молодежи – качественное образование и достойную работу по его окончании» в 3,8 балла. При этом оценки целевых категорий, на которые направлены соответствующие лозунги, ниже средних. Так пожилые респонденты дают более низкую оценку выполнению обещаний в отношении пенсий (3,3), а избиратели до 40 лет – в отношении образования и трудоустройства молодежи (3,6).
Еще ниже оценки выполнения пунктов предвыборной программы, касающихся занятости и заработной платы (3,6 баллов, а среди молодежи – 3,4).
Однозначно негативно относятся опрошенные избиратели восточного региона к тому, как представители этой политической силы выполняли свои предвыборные обещания в вопросах поддержки внеблокового статуса Украины и проведения референдума по НАТО (3,1), защиты демократии и свободы 0), но особенно – в предоставлении русскому языку статуса второго государственного (2,2 балла) и реализации федеративного принципа государственного устройства (2,0). Еще более недовольны реализацией этих программных целей Партии Регионов мужчины и граждане старше 50-ти лет.

Выводы:
Достаточно низкая оценка избирателями востока страны работы Партии Регионов по реализации целей и задач предвыборной программы 2006 года во многом основывается на невыполнении, с точки зрения опрошенных, обещаний в политической сфере. Люди не ощутили, что их избранники эффективно работали в вопросах русского языка, НАТО и федеративного государства. Партии на внеочередных парламентских выборах предстоит непростой диалог со своим электоратом. К тому же в новой предвыборной программе тезис о необходимости федерализации страны вообще отсутствует.


    Вгору
Старий 29.08.2007, 16:38   #2
Валерий
 
Реєстрація: 01.06.2006
Дописів: 2795
Хуйня


    Вгору
Старий 29.08.2007, 19:24   #3
Lanista
 
Реєстрація: 11.07.2007
Дописів: 745
 
По выборке у меня к ТС есть вопрос. Но я бы на ней сейчас внимание не сосредотачивал. Потому как это бездонная тема.
Если это ваша контора действительно делала "поле", то маленькая методическая рекомендация от меня – как от коллеги. И для меня неважно заказуха этот материал или нет. Дело вот в чем. Для оценивания таких параметров, которые показали вы в своем топике, населению лучше предлагать пятичленную шкалу: порядковую (вроде той, которая у вас состояла из семи альтернатив) или псевдопорядковую Лайкерта. Последняя, на мой взгляд, будет даже более релевантной для подобной ситуации.
Дело в том, что часто приходится иметь дело с определенными клише, которые существуют в мышлении некого среднестатистического индивида. Вряд ли семичленная шкала позволяет в этой ситуации четко зафиксировать оценку респондента. Она априори более чувствительная, но и более сложная для интерпретации самим респондентом. У нее есть еще и другие недостатки, но оставим их за скобками)). Удачи.


    Вгору

Параметри теми Пошук у темі
Пошук у темі:

Розширений пошук

Харків Форум > Харків > Політика

Швидкий перехід


© 2003–2022, kharkovforum.com