Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Главный

Старый 15.11.2010, 01:10   #61
Билли Бонс


 
Регистрация: 6.11.2010
Сообщений: 2,200
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Blackdealer
Мудро ли распоряжаются своей жизнью преподаватели философии, если студенты практически поголовно кладут болт на их лекции?
Нельзя научить. Можно - только научитьСЯ.

Поэтому, преподаватели делают именно то, что им должно делать - преподают. А уж как предоставленными возможностями распоряжаются сами студенты, это их собственный выбор.
Хотя, согласен, что преподавание философии в том виде, в каком это есть в ВУЗах - это абсурд и уебанство.

Поэтому, для настоящих, осознанных преподавателей философии было бы немудро заставлять студентов учиться.
Всему свое время. И пониманию того, что есть чем в этой жизни - особенно.


    Вверх
Старый 15.11.2010, 01:13   #62
mar_in_a

 
 
Регистрация: 11.06.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 459
 
По умолчанию
Математика! потому что уже есть калькулятор и компьютер
пора эту контору закрывать!


    Вверх
Старый 15.11.2010, 01:17   #63
Blackdealer

 
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: Blacklist
Сообщений: 663
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Билли Бонс
Нельзя научить. Можно - только научитьСЯ.

Поэтому, преподаватели делают именно то, что им должно делать - преподают.
Чем-то напомнило историю про иностранца в СССР, который увидел как один чел выкапывает яму, а второй тут же закапывает. Подошел, спросил. Оказалось, что они садят деревья, а тот кто должен был класть саженец заболел, но работу делать-то надо. Я делаю свою работу, и пофиг нужно это кому-то или нет.


    Вверх
Старый 15.11.2010, 01:49   #64
HappyTogether

 
 
Регистрация: 21.09.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 91
 
По умолчанию
Философия записана в огромной книге, раскрытой перед нашими глазами. Однако нельзя понять книгу, не зная языка и не различая букв, которыми она написана. Написана же она на языке математики, а ее буквы – это треугольники, четырехугольники, круги, шары, конусы, пирамиды и другие геометрические фигуры, без помощи которых ум человеческий не может понять в ней ни слова; без них мы можем лишь наугад блуждать по темному лабиринту.
Галилео Галилей


__________________
Большие проблемы с которыми мы сталкиваемся сегодня - не могут быть разрешены на том же уровне восприятия, на котором мы находились когда создавали их.
    Вверх
Старый 15.11.2010, 02:41   #65
Charg

 
 
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Kharkov
Сообщений: 440
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Билли Бонс
Я даже затрудняюсь себе представить себе это место - "между делом".
А уж куда здесь приткнуть запятые, это та еще дилемма.
не стоит понимать всё буквально... тут не "где?", а скорее "как?"
а запятые по бокам, вводное(или вставное, не помню как правильно) слово\слова выделяются запятыми
Цитата:
Сообщение от Андрей Т.
С точки зрения обывателя - философ - это именно тот человек, который сильно умный, но при этом не богатый.
Вот Вам и доказательство бесполезности философии.
Слышали когда-нибудь - если такой умный, почему не богатый?
Так это о философах..
Спасибо.
Еще доказательства нужны?
конечно нужны... или с Вашей точки зрения богатство - высшая цель, и оно само по себе делает любого богатого человека - в разы успешнее куда более бедного философа?


    Вверх
Старый 15.11.2010, 03:28   #66
Ходжа Нассредин


 
 
Регистрация: 25.07.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,961
 
По умолчанию
Угу, бесполезно. Декарт, Паскаль, Лейбниц, ... - кретины. Кто бы спорил). Вы путаете философию как науку с философией как пи...больством. Таки одно дело цитировать, другое дело понимать идеи. Две большие разницы. А применять.. Да кто может, кто нет. Школьную алгебру тоже мало кто применять умеет в общей массе.
Для меня философия - это попытка более-менее научной характеристики жизни и места человека в ней.
И не кажется ли присутствующим, что спорить о полезности-бесполезности чего-либо очень глупо без чёткого определения пользы? А то как бы теряется смысл спора. Кстати, это вопрос как раз из области философии


    Вверх
Старый 15.11.2010, 03:47   #67
CountDown


 
 
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Черкассы
Сообщений: 1,842
 
По умолчанию
наука британских ученых самая бесполезная


    Вверх
Старый 15.11.2010, 10:13   #68
Тёмный Ангел


 
 
Регистрация: 5.02.2008
Адрес: Там все были там все будут но некто об этом не помнит.
Сообщений: 1,609
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от antipod1965
Вау, математика - не наука?! Это же наука наук. Самая точная, единственная, оперируящая понятиями 0 и бесконечность. В отличие от физики и химии не ставящая пределы погрешности и т.д. и т.п.

Нужно быть полными идиотом чтобы считать математику самой точной наукой, так как она идет в разрез с природой.
Та погрешность которая есть в химии и физике, показывает на сколько несовершенна ваша математика.


__________________
Не принимает Господь ни греха, ни праведности от кого-либо. Мудрость сия окутана неведением, в котором блуждают люди. (с)
    Вверх
Старый 15.11.2010, 10:16   #69
raw*protect

 
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Ukraine
Сообщений: 989
 
По умолчанию
Цитата:
Философия - это самая бесполезная наука. Я так думаю.
Кроме приятного времяпрепровождения - она больше никакой пользы не приносит.
А какие еще бывают бесполезные науки?
Риторика!!! Тетя нам вчухивала на втором курсе, как из черепа человека сделать радио!!! По этой х*йне еще и зачет сдавать нужно было!!!! А так вообще все гуманитарные науки подпаяны... Ну кроме истории наверно.. Педагогика и психология: смертная казнь просто, и при всем при этом они себя считают высшими людьми)) печаль.


    Вверх
Старый 15.11.2010, 11:03   #70
Isha


 
 
Регистрация: 5.02.2008
Адрес: ХАРЬКОВ
Сообщений: 9,813
 
По умолчанию
Статистика


__________________
Невыносимых людей нет, есть узкие двери.
    Вверх
Старый 15.11.2010, 11:19   #71
Zavara

 
 
Регистрация: 20.10.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 115
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Тёмный Ангел

Нужно быть полными идиотом чтобы считать математику самой точной наукой, так как она идет в разрез с природой.
Та погрешность которая есть в химии и физике, показывает на сколько несовершенна ваша математика.
Математика самая точная из наук, просто не всем дано это понять...
а погрешность вычислений диктуется насущной необходимостью, будь то физика, химия или бухучет (ставятся разные задачи)...
ведь стрелять из пушки по воробьям никто же не будет.


    Вверх
Старый 15.11.2010, 11:25   #72
Drema


 
 
Регистрация: 6.09.2003
Адрес: Kharkov
Сообщений: 5,400
 
По умолчанию
Объявление в метро:
На работу в престижной фирме срочно требуются философы. Зарплата высокая: ставка + процент от выработки.
Требования к кандидатам: знание древнегреческой философии, Канта, Гегеля - обязательно, понимание основ позитивизма - приветствуется.


__________________
Иллюстрация общения на ХФ

Правильный гражданин Украины всегда должен отойти, если попросят, отвернуться, если потребуется, не вмешиваться, дабы ничего не вышло, не замечать ради спокойствия, не возмущаться ради стабильности.
    Вверх
Старый 15.11.2010, 12:33   #73
pap140169


 
 
Регистрация: 15.05.2010
Адрес: Даниловка
Сообщений: 1,091
 
По умолчанию
історія КПРС, максистсько-ленінська філософія, науковуй комунізм...


__________________
"...Все что внутри, то и снаружи, что вверху, то и внизу, что в большом, то и в малом..."
    Вверх
Старый 15.11.2010, 13:02   #74
Vas_26


 
 
Регистрация: 19.10.2006
Адрес: Горизонт
Сообщений: 6,864
 
По умолчанию
Цитата:
Самая бесполезная наука
Моркововедение


    Вверх
Старый 15.11.2010, 13:17   #75
Дикий прапор


 
 
Регистрация: 28.02.2007
Сообщений: 1,715
 
По умолчанию
британские ученые


__________________
Одиночество - это когда тебя некому забрать из морга. Все остальное временные затруднения.
    Вверх
Старый 15.11.2010, 13:28   #76
pap140169


 
 
Регистрация: 15.05.2010
Адрес: Даниловка
Сообщений: 1,091
 
По умолчанию
[QUOTE=JABBA;16150753]Они сдохли еще при СССР, если реально смотреть на вещи. Я бы их объединил и назвал совковым догматизмом.

вони вічно житимуть у головах вічних комсомольців і непримеренних сата(кому)ністів


__________________
"...Все что внутри, то и снаружи, что вверху, то и внизу, что в большом, то и в малом..."
    Вверх
Старый 15.11.2010, 14:53   #77
lisiy1986inh

 
 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков-Николаев
Сообщений: 707
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Андрей Т.
Для того. чтобы понять полезность религии, необходимо иметь философский склад ума.
Философия хоть и самая бесполезная наука, но, как я уже указал в старт-посте, она доставляет удовольствие от понимания некоторых вещей.
Можно изучить историю философии, но философскому складу ума - научить невозможно.
Поэтому ничем Вам помочь не могу.
Изучайте философию, если хотите понять полезность религии.
учил я философию.
а Вы опять примеров не привели, так что Ваше мнение - говно. зато философское. Вы только можете трындеть на таких примитивных как я. при том трындеть безосновательно. дальнейшую дискуссию с Вами считаю тупой потерей времени.
Удачи Вам и Вашему философскому раскладу ума!


__________________

Я же мило улыбаюсь, понимая, как всех бесит
Видеть мои идиотские довольные ухмылки...
(с) F.P.G.
    Вверх
Старый 15.11.2010, 16:23   #78
дивчинка

 
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: плотно сижу на стуле)
Сообщений: 443
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от lisiy1986inh
религия, правда не совсем наука, но ей учат, поэтому почти наука.
вот религия, имхо, и есть самая бесполезная наука, т.к. вообще ничего, кроме обмана и контроля не несет, а, например, философия дает возможность убедить и убедиться.
ндааа, а религия не дает возможность убедить и убедиться?) и это ли критерий научности?) А ОБЖД-наука? а всякие узкоспециальные предметы, которых масса, например, на экономических ф-тах? По мне так философия и религия-НЕОБХОДИМЫ, правда мне это стало понятно годика 3 азад, когда возникла необходимость "убеждать и убеждаться")

Цитата:
Сообщение от JABBA
Философия это вообще не наука. Скорее, нечто вроде религии.

А бесполезных наук, точнее - лженаук, полно. На первое место по бредовости я бы поставил астрологию.
Это кто тут мою астрологию-любимейшую из наук хаять отважился?Затопчууу

Цитата:
Сообщение от pap140169
історія КПРС, максистсько-ленінська філософія, науковуй комунізм...
о! в точку

Цитата:
Сообщение от Saint_Jimmy
филология тоже говно наука.
-Что бы вы сказали, когда увидели выпускника филфака?
-два бигмака и колу, пожалуйста
ну и пусть, каждому свое) зато лопать вы эти бигмаки и колу будете с завистью поглядывая на выпускников филфака). Потребители. Это тоже нужно, даже необходимо.


__________________
О характере человека можно судить по тому, как он ведет себя с теми, кто ничем не может быть ему полезен, а также с теми, кто не может дать ему сдачи
    Вверх
Старый 15.11.2010, 17:38   #79
Андрей Т.

 
 
Регистрация: 5.10.2010
Сообщений: 195
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Билли Бонс
Она выглядела бы жалко и уебищно, если бы бралась опровергать обвинения в свой адрес от любого желающего войти в историю посредством плевка во что-то стоящее.
Если возникают такие мысли относительно какого-то факта, это никоим образом не есть признаком того, что на них провоцирует сам факт.
Логика такого вывода не то, что хромает. Она упала и даже не шевелится.
Даже сама себя - нет.
Тем более наивно пытаться уличить ее в возможности унижения извне.

Можно очень хотеть думать о себе, как о том, кому это удалось.
Но, как говорится, хотеть не вредно.
И это, увы, все, чем предстоит утешиться.
Не согласен по всем пунктам.
Вы, батенька, демагог и софист.

Я не плевал на философию, я пытался обозвать ее бесполезной дисциплиной.
Спасибо.

Если встретятся два человека, один из которых будет философом по образованию, а другой философом, просто философом...
Чем это закончится?
Правильно.
Это закончится тем, что один скажет, что знает всё, что знают все другие философы.
А другой скажет, что знает всё то, что скажет в будущем другой.
Так кто из них философ?
И в чем польза?


__________________
...
    Вверх
Старый 15.11.2010, 17:56   #80
lisiy1986inh

 
 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков-Николаев
Сообщений: 707
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от дивчинка
ндааа, а религия не дает возможность убедить и убедиться?) и это ли критерий научности?) А ОБЖД-наука? а всякие узкоспециальные предметы, которых масса, например, на экономических ф-тах? По мне так философия и религия-НЕОБХОДИМЫ, правда мне это стало понятно годика 3 азад, когда возникла необходимость "убеждать и убеждаться")
да я же не говорю, что философия бесполезна. и история полезна.
и куча узкоспециальных предметов тоже полезны (эконом закончил).
а религия - обман, грандиозный обман. люди не могли объяснить чего-либо и появились боги (дождя, солнца например).
крестовые походы. религия - лишь предлог, а конечная цель - обогатиться.
попы на крутых тачках, а в детдомах голодают (образно говоря).
где бог?? его нет. религия - обман. вся церковь - большое наебалово.
все, кто работают в церкви - богословы балаболы.


__________________

Я же мило улыбаюсь, понимая, как всех бесит
Видеть мои идиотские довольные ухмылки...
(с) F.P.G.
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Главный

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 22:58.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.