Камера хранения супемаркета

объясню юридически.То, что в супермаркетах называется "камерой ХРАНЕНИЯ" на самом деле к договору хранения отношения не имеет.Администрация просто предоставляет нам возможность бесплатно воспользоваться ящичком для "полежания" наших вещей, дабы они нам руки не оттягивали)))).Юридически, когда мы оставляем там вещи, мы заключаем с магазином договор безвозмездного пользования (ссуды) ЯЩИКОМ.А по этому договору они нам - ящик, а мы им - "спасибо".А при хранении хранитель должен отвечать за переданную на хранение вещь.А чтобы отвечать - он как минимум должен знать, что он хранит.А мы ему содержимое сумок не показываем))))
Смешно то, что кроме отсутствия ответственности за сохранность наших же вещей, администрация еще и с нас денег снять сможет, если мы этот ящичек подпортим - например, молоко из сумки во время "хранения" протечет и т.п. - договор (хоть и безвозмездного пользования), но есть.А мы, поставив туда сумку. согласились "принять вещь (ящик) в пользование и вернуть ее ссудодателю (магазину) в нормальном состоянии.Т. е. если состояние будет ненормальное - нам отвечать.
Это если сложно и юридически.
А вообще - никто не может вам запретить проходить хоть с чемоданом, но! при выходе из магазина у охраны будет право осмотреть ваш чемодан. чтобы вы ничего не сперли.Принудительно осматривать не могут, но задержать, милицию вызвать и пр. - в общем, нервы попортить и время убить - легко.
Так что решайте сами.
Я, например, с емкими сумками стараюсь по магазинам не ходить, особенно, если в них есть товар, который может продаваться в магазине.И камерами хранения стараюсь не пользоваться.Ну а когда припекает - ценные вещи в пакет и в тележку с собой в магазин, а остальное - в камеру хранения.
 
на прошлой неделе в караване два охранника заламали мужику руки и увели куда то... может и украл что то но в руках ничего не было...
 
...

На днях устроила себе шопинг-день, покупок пара пакетов насобиралась, чеки где-то брала, где-то нет, если и брала складывала куда-попало (в смысле в куче карманов еще найти надо))). И вот напоследок захожу в магазин косметики известной сети, сделаный по типу супермаркета - на входе вещи надо оставить в шкафчике. Подхожу и прямо на дверце этого шкафчика большими красными буквами "Администрация магазина за вещи в камере хранения ответственности не несет". Аут!!!! А у меня пакетики на тыщенку тянут, чеков половины нет, соответственно зайти с ними нельзя -грозный дядя охранник, а в магазин надо очень. Вот кто-то сталкивался с такой проблемой и вообще как это - оставьте вещи, но мы за них не отвечаем.

Не юридический совет - надо было подумать заранее головой и зайти в " в магазин косметики известной сети, сделаный по типу супермаркета" и потом продолжать шоппинг.
 
Конечно, можно с сумками. Запрета в законодательстве нет. Наоборот, В Законе "О защите прав потребителей"


Стаття 17. Права споживача у сфері торговельного та інших
видів обслуговування

1. За всіма споживачами однаковою мірою визнається право на
задоволення їх потреб у сфері торговельного та інших видів
обслуговування. Встановлення будь-яких переваг, застосування
прямих або непрямих обмежень прав споживачів не допускається, крім
випадків, передбачених нормативно-правовими актами

Но нервы то не восстанавливаются! Скандал не самое лучшее средство. Поэтому либо не ходим в супермаркет с дорогими вещами, либо не ходим в супермаркет, который не думает о покупателе.

Интересно, а может вы так же ссылаясь на данную норму будете нас уверять в том, что в любой магазин можно зайти с Животными? :-)
а не кажется ли Вам, что магазин всё же в праве устанавливать свои правила которые НЕ перечат действующему законодательству?
Оставлять вещи на входе, а так же не пускать в торговый зал с животными, продуктами и т.д. - это как раз таки ПРАВО супермаркета устанавливать свои ПРАВИЛА!
 
Интересно, а может вы так же ссылаясь на данную норму будете нас уверять в том, что в любой магазин можно зайти с Животными? :-)
а не кажется ли Вам, что магазин всё же в праве устанавливать свои правила которые НЕ перечат действующему законодательству?
Оставлять вещи на входе, а так же не пускать в торговый зал с животными, продуктами и т.д. - это как раз таки ПРАВО супермаркета устанавливать свои ПРАВИЛА!

Всё придумано ещё задолго до возникновения первого супермаркета. Входить с животными в магазин и так запрещено в силу нормативно-правового акта
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
И нового тут ничего нет. Конечно, у маркета могут быть свои правила, но любой может на них наплевать.
Ник, а представь себе, что приходишь ты в маркет, а там написано, что без сменной обуви вход запрещён, ну шоб не натаптывали. Переобуешься?:D
 
А вообще - никто не может вам запретить проходить хоть с чемоданом, но! при выходе из магазина у охраны будет право осмотреть ваш чемодан.
У охраны супермаркета прав не больше, чем у той же уборщицы. Милицию и уборщица может вызвать. А право "осмотреть" ваш чемодан у охраны, безусловно, есть. Попросят его "осмотреть" - перед лицом им чемоданом поводите и все. Осмотр окончен :) Даже открывать не нужно.
 
Останнє редагування:
объясню юридически.То, что в супермаркетах называется "камерой ХРАНЕНИЯ" на самом деле к договору хранения отношения не имеет.Администрация просто предоставляет нам возможность бесплатно воспользоваться ящичком для "полежания" наших вещей, дабы они нам руки не оттягивали)))).Юридически, когда мы оставляем там вещи, мы заключаем с магазином договор безвозмездного пользования (ссуды) ЯЩИКОМ.А по этому договору они нам - ящик, а мы им - "спасибо".А при хранении хранитель должен отвечать за переданную на хранение вещь.А чтобы отвечать - он как минимум должен знать, что он хранит.А мы ему содержимое сумок не показываем))))
Смешно то, что кроме отсутствия ответственности за сохранность наших же вещей, администрация еще и с нас денег снять сможет, если мы этот ящичек подпортим - например, молоко из сумки во время "хранения" протечет и т.п. - договор (хоть и безвозмездного пользования), но есть.А мы, поставив туда сумку. согласились "принять вещь (ящик) в пользование и вернуть ее ссудодателю (магазину) в нормальном состоянии.Т. е. если состояние будет ненормальное - нам отвечать.
Это если сложно и юридически.
А вообще - никто не может вам запретить проходить хоть с чемоданом, но! при выходе из магазина у охраны будет право осмотреть ваш чемодан. чтобы вы ничего не сперли.Принудительно осматривать не могут, но задержать, милицию вызвать и пр. - в общем, нервы попортить и время убить - легко.
Так что решайте сами.
Я, например, с емкими сумками стараюсь по магазинам не ходить, особенно, если в них есть товар, который может продаваться в магазине.И камерами хранения стараюсь не пользоваться.Ну а когда припекает - ценные вещи в пакет и в тележку с собой в магазин, а остальное - в камеру хранения.

А вы что юрист?
Что кончали?
 
100% не заканчивали, а кончали...
 
Вот, случайно нашел в нете тест на знание законодательства, а там такое:

3. Магазин запрещает проход в помещение торгового зала с личными вещами, и охранник требует оставить Ваш портфель в камере хранения. Вы соглашаетесь. Возвращаясь с покупками, обнаруживаете, что вещи из камеры хранения пропали. Сотрудник магазина, показывая на большую надпись на стене «Магазин за сданные в камеру хранения вещи ответственности не несет», говорит, что магазин ничего возмещать Вам не будет. Вы настаиваете на том, что магазин должен возместить стоимость вещей. Правомерны ли Ваши требования?
Ваш вариант ответа: Да
Правильный вариант ответа на вопрос: Да
Если Вас не пускают в магазин с сумкой, следуя неким внутренним предписаниям безопасности (т. е. вход без сумки – необходимое условие прохода в торговый зал), тогда администрация супермаркета несет полную ответственность за сохранность Ваших вещей, несмотря на наличие надписи «Администрация супермаркета ответственности за сохранность вещей не несет». В таком случае Вы заключаете с администрацией супермаркета договор хранения (глава 66 Гражданского Кодекса).
Следовательно, в случае пропажи вещей из ячейки магазин (как хранитель) обязан возместить собственнику убытки: 1) в случае утраты (недостачи) вещи – в размере ее стоимости; 2) в случае повреждения вещи – в размере суммы, на которую снизилась ее стоимость (ст. 951 ГК). Если вследствие повреждения вещи ее качество изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель имеет право отказаться от этой вещи и потребовать от хранителя возмещения ее стоимости.
 
Последнее как раз в тему. Лично я обычно хочу с маленькой сумочкой на плече. В ней нетбук, 2 телефона, кошелёк, документы... Охраннику на "оставьте сумочку" говорю, что в этой сумке 3-4 его зарплаты, и что их ящички открываются скрепкой. Интересуюсь, готов ли он или его начальник оплатить мне стоимость этой сумки, если вдруг что. Главное - сделать хладнокровный вид, благо, с опытом таких "общений", он у меня появился. И в нужный момент, пока тот задумался, иду себе дальше - всё, никаких проблем.
 
Интересный нетбук - в МАЛЕНЬКУЮ сумочку помещается.... да еще пара телефончиков и кошелечек - это что ж за техника такая микроскопическая?)))
А если серьезно - в Вашем случае да, без вопросов. А вот если просто сумка с покупками или пакет с вещами - доказывать что-либо дебилам-охранникам (уж простите за прямоту), это ж какие нервы иметь надо, о потраченном времени просто молчу. Опять же, если речь идет о здоровом мужике, то разговор наверняка облегчается, а вот нежной девушке можно и показать "кто здесь главный" - состроить рожу пострашнее, встать посреди прохода, например, и иди как хочешь - слов не понимают, а физически они по-любому сильнее, его даже отодвинуть просто нереально....
А что касается "не ходите в магазин с сумками" - так простите, у меня нет времени после каждого магазина заезжать домой и оставлять вещи. Конечно, если ты за рулем, то все значительно упрощается оставлянием вещей в машине, вот только за рулем я не часто, муж как-то не спешит машинкой делиться)))
 
Назад
Зверху Знизу