Статус:
Offline
Реєстрація: 25.07.2011
Повідом.: 5489
Реєстрація: 25.07.2011
Повідом.: 5489
"Экспертиза" VS "Осмотр на месте." (земельные споры и не только)
Добрый всем день. Предлагаю к обсуждению такой вопрос.
Суть: Необходимо установить факт самозахвата земли.
Обстоятельства: Подан судебный иск. Стороны не имеют возможности заплатить за проведение судебной экспертизы для установления факта и границ самозахвата.
Вопрос: Может ли суд удовлетворить ходатайство истца об обеспечении доказательств путём осмотра зем.участка на месте с привлечением специалистов земелейстроителей с целью фиксации факта самозахвата и определения размера и координат самозахваченного зем.участка?
Возможна ли такая процессуальная подмена экспертизы? Фактически цель одна и та же.
смущает ч. 2 ст. 54 ЦПК "Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта."
+ ещё п. 18 Пленуму
"18. При проведенні попереднього судового засідання суд може залучити до участі у справі спеціаліста (пункт 5 частини шостої статті 130 ЦПК ( 1618-15 )). Необхідність залучення такого учасника процесу може виникнути в суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). При цьому допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань і отримані від нього дані не є доказом у справі."
+ п. 29
" 29. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі, якщо за результатами консультації чи роз'яснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи."
Добрый всем день. Предлагаю к обсуждению такой вопрос.
Суть: Необходимо установить факт самозахвата земли.
Обстоятельства: Подан судебный иск. Стороны не имеют возможности заплатить за проведение судебной экспертизы для установления факта и границ самозахвата.
Вопрос: Может ли суд удовлетворить ходатайство истца об обеспечении доказательств путём осмотра зем.участка на месте с привлечением специалистов земелейстроителей с целью фиксации факта самозахвата и определения размера и координат самозахваченного зем.участка?
Возможна ли такая процессуальная подмена экспертизы? Фактически цель одна и та же.
смущает ч. 2 ст. 54 ЦПК "Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта."
+ ещё п. 18 Пленуму
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
"18. При проведенні попереднього судового засідання суд може залучити до участі у справі спеціаліста (пункт 5 частини шостої статті 130 ЦПК ( 1618-15 )). Необхідність залучення такого учасника процесу може виникнути в суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). При цьому допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань і отримані від нього дані не є доказом у справі."
+ п. 29
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
" 29. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі, якщо за результатами консультації чи роз'яснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи."
Останнє редагування: