Юридические консультации on-line

Если есть документы подтверждающие передачу денег вернуть через суд не проблема
 
имеется ситуация - приватизированная квартира, хозяйка пожилая женщина возможно немного не в себе, возможно действует по принуждению и имеются родственники заинтересованы в продаже каким-то образом оформили договор -купли продажи на третье лицо и через месяц выставляют повторно на продажу...
какие вероятны неблагоприятные исходы для покупателя вторых рук?
 
имеется ситуация - приватизированная квартира, хозяйка пожилая женщина возможно немного не в себе, возможно действует по принуждению и имеются родственники заинтересованы в продаже каким-то образом оформили договор -купли продажи на третье лицо и через месяц выставляют повторно на продажу...
какие вероятны неблагоприятные исходы для покупателя вторых рук?
У Вас слишком много предположений, потому и ответ будет такой же: возможно появится кто-то еще из родственников этой бабушки с желанием отменить сделку и вернуть квартиру. Тогда судебного квеста Вам не избежать (отсюда трата нервов и денег на правовую помощь).
 
У Вас слишком много предположений, потому и ответ будет такой же: возможно появится кто-то еще из родственников этой бабушки с желанием отменить сделку и вернуть квартиру. Тогда судебного квеста Вам не избежать (отсюда трата нервов и денег на правовую помощь).

вот в этом и вопрос - в случае расторжения сделки, кто и как деньги вернут ??
 
т.е. квартиру придется вернуть 100%, а денег обратно что указаны в договоре нет?
Перечитайте наше общение с самого начала. И обратите внимание: я Вам отвечают четко на конкретный вопрос.
 
Добрый день! Посоветуйте что делать. Ситуация следующая. Хотел поменять квартиру в Харькове на дом в пригороде с доплатой, дом на два собственика барат и сестра. Договорились пол дома купля продажи, вторая половина мена. Риэлтором окозалась жена собственника (об этом я узнал только после переезда). Дали задаток. Договорились что сделка будет через три месяца. Документы к этому сроку у них готовы небыли. Я подписал дополнительное соглашение продлить срок ещё на три месяца с условием что мы туда переедим жить, они согласились. Мы семьёй переехали и окозалось что они обещали убрать во дворе мусор, и тд и тп. Ничего из обещаного сделано небыло. Самое главное что в доме почти нет воды, немного набегает и проподает, нужно время чтоб скважина наполнилась. (проблемы с скважиной) Об этом они умолчали говорили с водой всё в порядке. В доме грибок. Мы естественно собрали вещи и уехали обратоно домой. Теперь не можем вернуть задаток. Говорят вы проблемы высасоли из пальца. Говорил с директором агенства, она тоже за них.

Если есть подписанный договор (не нотариальный), то через суд без проблем возвращается аванс (это то, что Вы называете задатком).
 
Подскажите по решению суда что это означает? Правоустонавливающие документы утвердили или нет?
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді
за участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява, в якій заявник просив встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.1993 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року відкрито провадження в цій цивільній справі.
В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. ст. 257,260,261,354,355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1,заінтересована особаВиконавчий комітетХорошівської сільськоїради провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента - залишити без розгляду.
На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 09 серпня 2018 року.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Відомості, що не проголошуються:
заявник- ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: смт Хорошеве, Харківський район, Харківська область, 62466;
заінтересована особа - Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради, місцезнаходження: Харківська область,смт.Хорошеве,вул.Миру,б.33 код ЄДРПОУ 04396756.
 
Подскажите по решению суда что это означает? Правоустонавливающие документы утвердили или нет?
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді
за участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява, в якій заявник просив встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.1993 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року відкрито провадження в цій цивільній справі.
В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. ст. 257,260,261,354,355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1,заінтересована особаВиконавчий комітетХорошівської сільськоїради провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента - залишити без розгляду.
На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 09 серпня 2018 року.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Відомості, що не проголошуються:
заявник- ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: смт Хорошеве, Харківський район, Харківська область, 62466;
заінтересована особа - Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради, місцезнаходження: Харківська область,смт.Хорошеве,вул.Миру,б.33 код ЄДРПОУ 04396756.

Что значит утвердили? Вы просили определить принадлежность документа какому-то лицу, а не утвердить.
Но пусть будет ответ Вашими словами: Нет, ничего не утвердили, заявление оставили без рассмотрения.
 
Я неправильно выразился извеняюсь. Хотел узнать, в правоустонавливающих документах была ошибка в фамилии от 1993 года. Подали в суд чтобы это исправить. Исходя из ухвалы это удалось или нет.
 
Я неправильно выразился извеняюсь. Хотел узнать, в правоустонавливающих документах была ошибка в фамилии от 1993 года. Подали в суд чтобы это исправить. Исходя из ухвалы это удалось или нет.

Нет.
 
Я неправильно выразился извеняюсь. Хотел узнать, в правоустонавливающих документах была ошибка в фамилии от 1993 года. Подали в суд чтобы это исправить. Исходя из ухвалы это удалось или нет.
а как это могло удасться если Вы сами отозвали иск?

В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.
 
Я подумал, ухвалии без розгляду, так как особа 1 не явилась на заседание.
 
На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 09 серпня 2018 року.
 
Назад
Зверху Знизу