Новые партии среднего класса и рождение гражданского общества в Украине

Новые партии среднего класса и рождение гражданского общества в Украине

Казалось бы, Майдан в Украине ознаменовал рождение нового гражданского общества в Украине, решительно настроенного против коррупции и попрания прав человека.
Однако перезагрузка системы возможна будет, если появятся новые партии, направленные на формирование мощной прослойки среднего класса в Украине и благополучного государства.

На политической арене Украины целый ряд партий либерального направления, которые мало чем отличаются друг от друга, разве что направленностью языкового вопроса. И ни одна из этих партий фактически в полной мере не отражает и не защищает интересы большинства - среднего класса.

Было много активистов Евромайдана и Антимайдана, которые фактически выступали за одно и то же – эффективную антикоррупционную политику, справедливые суды, развитие производства, разумные налоги, достойные зарплаты и пенсии и т.п.

Так где же эти новые партии среднего класса и общественные организации, которые должны сыграть ведущую роль в перезагрузке системы, объединив всю Украину? Почему их нет или их просто не видно?
Предлагаю в этой теме обсуждать эти новые партии и движения, а также высказывать своё мнение о том, какой же должна стать партия большинства.


Новые партии, движения и общественные организации, не представленные в Верховной Раде:
(помогите дополнить список)

Левые и леворадикальные
Об'єднання "Боротьба" , партія "Велика Україна" (Ігор Беркут)

Пророссийские (стоит вопрос о запрете): партия «Русский блок», партия «Русское единство», движение «Юго-Восток»

Центристские (либеральные)
Интернет-партия (Дмитрий Голубов, Дарт Вейдер), Політична партія "Республіканська партія «Славутич», партия МММ («Ми Маємо Мету», сопредседатель ДНР Денис Пушилин), партия 5.10 (Геннадий Балашов), партия «Демократический альянс», «Партія Європейський Вибір», Общественный сектор Евромайдана

Правые и праворадикальные
Партия «Правый сектор» (Дмитрий Ярош) , партия "Новая жизнь" (Леся Оробець), ВО "Тризуб" ім. С.Бандери, Громадянський рух “Спільна Справа”

В 2014 году также зарегистрированы новые партии (не знаю об их идеологии): партія «ОБЕРІГ», партія «Зелений Тризуб», «Партія Народна Дія», партія «Республіка».
В мае 2014 г. заявлено о создании Партии "Новороссия" (Павел Губарев).

В Украине зарегистрировано уже более 200 партий



п.с. Считаю, что в Украине должны заявить о себе новые партии именно с умеренно левой идеологией.
А как считаете Вы?

Адмирал Шульц сказав(ла):

Так где же эти новые партии среднего класса

Натисніть, щоб розгорнути...

Там же, где и средний класс...

Сергей Викторович. сказав(ла):

Там же, где и средний класс...

Натисніть, щоб розгорнути...

На Майданы и Антимайданы выходил как раз в большинстве своём средний класс, и было много идейных патриотов. Идейные активисты и должны задаться вопросом: что же дальше и кто же, если не мы?

Под средним классом подразумеваю наёмных работников, представителей мелкого и среднего бизнеса. Средний класс у нас, конечно, нельзя назвать достаточно благополучным в материальном и моральном плане, однако нужно развиваться и развивать государство.

Адмирал Шульц сказав(ла):

Считаю, что в Украине должны заявить о себе именно новые партии именно с умеренно левой идеологией. А как считаете Вы?

Натисніть, щоб розгорнути...

На Украине уже заявила о себе партия "левого" толка, среднего класса.
Это партия Евромайдана, партия национал-социализма по словам Яроша.
Другой партии средний класс создать не может, а только партию национал-социализма. Это вполне объективно, ибо средний класс, это полу-буржуа и полу-пролетариат одновременно.

Гаврош.

Гаврош* сказав(ла):

На Украине уже заявила о себе партия "левого" толка, среднего класса.
Это партия Евромайдана, партия национал-социализма по словам Яроша.
Другой партии средний класс создать не может, а только партию национал-социализма.

Натисніть, щоб розгорнути...

Речь идёт о партии "Правый сектор"? Так это партия не "левого" толка, а в чистом виде праворадикальная партия.

п.с. Партии "Евромайдан" вроде бы нет? Что-то слышал только про деятельность общественного сектора Евромайдана.

Гаврош* сказав(ла):

Это вполне объективно, ибо средний класс, это полу-буржуа и полу-пролетариат одновременно.

Натисніть, щоб розгорнути...

В современном обществе понятие "средний класс" шире. ИМХО.

Адмирал Шульц сказав(ла):

Однако перезагрузка системы возможна будет, если появятся новые партии

Натисніть, щоб розгорнути...

Куда денутся "старые" партии и политики? Сами отойдут тактично в сторонку, скромно шаркая ножкой? )

Букин. сказав(ла):

Куда денутся "старые" партии и политики? Сами отойдут тактично в сторонку, скромно шаркая ножкой? )

Натисніть, щоб розгорнути...

Конечно, не отойдут, будут бороться, - это естественно. Только о подобной конкурентной борьбе говорить преждевременно, реальных конкурентов нет.

Неестественно мёртвое молчание гражданского общества, активно поддерживавшего Антимайдан и Евромайдан, желавшего истребления коррупции, бюрократии, беспредела силовиков. Какие политические силы будут представлять теперь их интересы в парламенте - прежние партии? Тогда зачем новые выборы: будет только оранжевая коалиция?

Адмирал Шульц сказав(ла):

реальных конкурентов нет.

Натисніть, щоб розгорнути...

их нет потому что нынешние волки никого не пропустят.

Dkoss сказав(ла):

Я всегда хотел спросить чем большевик лучше штурмовика?

Натисніть, щоб розгорнути...

Уважаемый Dkoss.
Большевик борется за интересы рабочего класса с целью взятия власти в стране рабочим классом и установления Советской власти - Диктатуры пролетариата, с помощью которой рабочий класс уничтожает капитал.

Штурмовик или современный боевик борется за интересы капитала с целью укрепления капитала путём фашизации государства для борьбы с революционным рабочим классом. Пример: Майдан в Киеве - "Правый сектор".

Dkoss сказав(ла):

Коммунист - другое дело, на спорю.

Натисніть, щоб розгорнути...

Современный коммунист в лице КПУ Симоненка и КПРФ Зюганова, а также еврокоммунизм в Европе, порождённый хрущевщиной, это оппортунизм и ревизионизм, идущий на соглашение с буржуазией и признающий только парламентскую борьбу и отвергающий революцтонный путь борьбы, а значит предающий интересы революционного рабочего класса.

Гаврош.

Dkoss сказав(ла):

Различие по-вашему, смею заметить, идеологическое, то есть в словах.

Натисніть, щоб розгорнути...

Не просто на словах различие, уважаемый Dkoss.
Идеологическое различие, это различие убеждений и интересов между людьми.
Например: интересы пролетариата и интересы буржуазии. Полная противоположность интересов и убеждений.

Dkoss сказав(ла):

А методы у большевиков и штурмовиков очень похожи. Возьмите, к примеру, красный террор.

Натисніть, щоб розгорнути...

Если у большевиков красный террор, то какой террор у штурмовиков? Почему Вы не говорите? Помогу Вам: террор штурмовиков буржуазии, это коричневый или нацистский террор.
Какие цели преследует красный террор?
Какие цели преследует коричневый террор?

Dkoss сказав(ла):

При этом, полагаю, что большинство участников любого террора, будь они красными или коричневыми, между собою не различаются в насилии, которое совершают.

Натисніть, щоб розгорнути...

Да, не отличаются в насилии. Но насилие в интересах кого и против кого преследует красный и коричневый террор?
Раскройте, пожалуйста эти различия и укажите, кто выступает инициатором террора?

Гаврош.

Dkoss сказав(ла):

Не время, по-моему, выбирать из двух зол более гадкое. Я кое-что имею противопоставлять этим гадостям, например, ненасилие, апозицию, букв. "неучастие" (не путать с оппозицией) и нигилизм, что в сущности сродни анархо-пацифизму.

Натисніть, щоб розгорнути...

Не возражаю, уважаемый Dkoss.
Будьте в аппазиции, но не мешайте рабочему классу в его борьбе против капитала.

Гаврош.

Violator(King) сказав(ла):

спасут только буддийские ценности

Натисніть, щоб розгорнути...

насколько знаю, они не производят а лишь потребляют...

Dkoss сказав(ла):

Эта борьба - сизифов труд. И камень вашей, господа, гегемонии, ляжет в том числе и на мои плечи.

Натисніть, щоб розгорнути...

Так Вам легче. Вы можете уйти "в себя".

Гаврош.

Гаврош* сказав(ла):

Современный коммунист в лице КПУ Симоненка и КПРФ Зюганова, а также еврокоммунизм в Европе, порождённый хрущевщиной, это оппортунизм и ревизионизм, идущий на соглашение с буржуазией и признающий только парламентскую борьбу и отвергающий революционный путь борьбы, а значит предающий интересы революционного рабочего класса.

Натисніть, щоб розгорнути...

Хотелось бы, чтобы новые партии, отражающие интересы народа, пришли к власти именно демократическим путём, а не революционным или террористическим. Но это невозможно без внесения изменений в избирательное законодательство.

Какой именно политической партии или движению в современных реалиях Вы отдаёте предпочтение?

п.с. Кстати, дополнил старт-пост перечнем новых партий, движений и общественных организаций, не представленных в Верховной Раде. Помогайте расширить список.

Адмирал Шульц сказав(ла):

Хотелось бы, чтобы новые партии, отражающие интересы народа, пришли к власти именно демократическим путём, а не революционным или террористическим.

Натисніть, щоб розгорнути...

Уважаемый Адмирал Шульц.
1. Нет в мире политической партии, отражающей интересы народа. Всякая политическая партия отражает интересы определённой группы людей, называемой классом в человеческом обществе, ибо политика есть борьба классов.
Политическая(классовая) партия нужна классу для организации и ведения классовой борьбы в обществе.
2. Политические партии ведут между собой борьбу для того, чтобы привести свой класс к власти в стране.
Буржуазная партия ведёт борьбу в интересах буржуазии, чтобы власть(государство) в обществе была в руках буржуазии.
Пролетарская партия, противоположность буржуазной, ведёт борьбу в интересах пролетариата, чтобы пролетариат стал властвующим классом в обществе, чтобы власть(государство) в стране была в руках пролетариата.
Власть в стране класс, под руководством своей партии завоёвывает всегда только революционным путём.
Феодалы с помощью феодальной революции завоевали власть у рабовладельцев.
Буржуазия с помощью буржуазно-демократической революции завоевала власть у феодалов.
Пролетариат с помощью пролетарской революции завоюет власть у буржуазии.

Власть(государство) не отдают на выборах парламента. Власть(государство) отбирают силой(революцией) у буржуазии так же, как буржуазия отобрала власть у феодалов.
Власть, это государство - вооружённые люди в форме: Суд, Прокуратура, Тюрьмы, Служба безопасности(СБУ), милиция(МВД) и армия УКраины, которые подвластны и подотчётны Кабинету министров или Президенту.
А Кабинет министров или Президент Украины служат своему классу - буржуазии.
Выходит, государство Украины служит буржуазии и подотчётно буржуазии, а не народу!!!!!!!
Революционный путь взятия власти(государства) в свои руки классом, это выступление громадного большинства народа под руководством революционного класса с целью смены общественного строя в стране.
Террористический путь, это заговор не большой группы людей с целью военного захвата власти(государства) без широкой поддержки масс. Заговор проводит определённая группа людей класса стоящего у власти с целью смены руководства, но без смены общественного строя в стране.

Адмирал Шульц сказав(ла):

Но это невозможно без внесения изменений в избирательное законодательство.

Натисніть, щоб розгорнути...

Взятие власти в стране революционным классом всегда проводится вопреки существующим законам.
Избирательное право регулирует выборы Парламента и Президента. А Парламент и Президент, это не власть, а люди, стоящие на службе у властвующего класса - буржуазии.

Адмирал Шульц сказав(ла):

Какой именно политической партии или движению в современных реалиях Вы отдаёте предпочтение?

Натисніть, щоб розгорнути...

Революционной партии пролетариата. У Вас нет такой партии в опроснике.
Эта партия только формируется по мере роста пролетариата на Украине.

Гаврош.

Dkoss сказав(ла):

Хорошо, кто завоюет власть у пролетариата? Не может же это быть последний гегемон и вершина диалектики? Если следующий этап в схеме не предполагается, то это уподобление христианской эсхатологии.

Натисніть, щоб розгорнути...

Пролетариат заинтересован в уничтожении всяких классов в обществе. Имея в своих руках пролетарсое государство, пролетариат уничтожает капитал. А вместе с капиталом исчезает и буржуазия. С исчезновением буржуазии исчезает и её антипод - пролетариат. С исчезновением классов замирает и пролетарское государство, ибо нет классов, которые надо подавлять.
Последним актом пролетарского государства будет акт передачи всех средств производства в руки организованного общества без классов. Это будет коммунистическое общество без государства, где управление людьми уступит место управлению вещами. Задачей этого общества будет производство человека, человека в широком смысле слова. Мы вновь вернёмся к обществу без государства, но на качественно более высоком уровне, чем первобытно-общинный строй.

Гаврош.

Dkoss сказав(ла):

Я знал что так и будет написано.

Натисніть, щоб розгорнути...

Это не плохо, что знаете.

Dkoss сказав(ла):

Неравенство все равно будет возникать.

Натисніть, щоб розгорнути...

А разве это новость?
Неравенство было, есть и будет, ибо оно связано с физическими и интеллектуальными способностями интивидума. Но какое отношение неравенство имеет к обсуждаемым вопросам борьбы классов, революции и власти?

Dkoss сказав(ла):

С ним будет борьба

Натисніть, щоб розгорнути...

Интересно. А кого с кем будет борьба за индивидуальное неравенство? ВЕдь индивидуальное неравенство никак не сказывается на общественных отношениях.
В обществе без классов это неравенство не будет проявляться в форме какой-то борьбы, т.к. не будет обмена, где предполагается учёт трудозатрат и распределение по труду.
Вы, похоже, не разобрались в этом вопросе. Исходя из этого и пишете:

Dkoss сказав(ла):

Именно поэтому такие убеждения - предмет веры или насилия.

Натисніть, щоб розгорнути...

Разобравшись Вы поймёте, что никакой борьбы по причине неравенства не будет в обществе без классов и развиваться это общество будет на основе действия законов развития: "Закона отрицания отрицания" и "Закона перехода количества в качество".

Гаврош.

lantyx сказав(ла):

Интересно, куда денется эта борьба?

Натисніть, щоб розгорнути...

Трудиться надо. Учиться диалектически мыслить, а не только задавать вопросы, проявляя своё невежество:

lantyx сказав(ла):

акой бред. Хоть бы Маркса или Энегльса почитал.

Натисніть, щоб розгорнути...

Гаврош.

lantyx сказав(ла):

Это, Гаврош, демагогия. Это даже не марксизм.

Натисніть, щоб розгорнути...

У материалистов демагогия, это искуство спора с применением диалектического метода анализа и синтеза.

Гаврош.

Dkoss сказав(ла):

Различие по-вашему, смею заметить, идеологическое, то есть в словах. .

Натисніть, щоб розгорнути...

Не на словах, а на деле. Большевики привели к власти рабочий класс, а ПС олигархов. Разница на ладони.

Dkoss сказав(ла):

Я знал что так и будет написано. Это утопия. Неравенство все равно будет возникать. С ним будет борьба, и это будет всего лишь насилие на качественно новом уровне. Увы. Именно поэтому такие убеждения - предмет веры или насилия. Не более.

Натисніть, щоб розгорнути...

Неравенство надо ограничивать обществом, иначе фашизм.