Нужна консультация юриста по завещанию

Нужна консультация юриста по завещанию

У товарища умерли дед и бабушка завещание оставили на дочь(его тетку) и его отца.но отец умер раньше нежели дед и бабушка.тетка загробастала все имущество себе.имеет ли мой товарищ на часть наследства или нет прошу подсказать?будьте добры

При наследовании по завещанию - не имеет.

advoсat сказав(ла):

При наследовании по завещанию - не имеет.

Натисніть, щоб розгорнути...

Правильно, т.к. при наследовании по завещанию не предусмотрено наследования по праву представления.

iosa7iosa сказав(ла):

У товарища умерли дед и бабушка завещание оставили на дочь(его тетку) и его отца.но отец умер раньше нежели дед и бабушка.тетка загробастала все имущество себе.имеет ли мой товарищ на часть наследства или нет прошу подсказать?будьте добры

Натисніть, щоб розгорнути...

не все так плохо. Часть завещанная отцу, наследуется по закону, то есть приятелю какая-то доля полагается. Для самого оптимального случая может быть четверть, но чтобы сказать точно нужно больше информации. На кого был оформлен дом, на деда или на бабку, сколько у них было детей, подавал ли приятель заявление о принятие наследства и другое.

zolota сказав(ла):

не все так плохо. Часть завещанная отцу, наследуется по закону...

Натисніть, щоб розгорнути...

Это в честь какого праздника?

Как часть не охваченная завещанием. Тетке по завещанию полагалась 1/2 - она и наследуется. А на вторую часть - оближется, в этой части завещание не действует! Вот если бы живой отец отказался бы от наследства - тогда бы она получила его долю. Ст.1223 ЦК ч.2

А ТС где-нибудь указывал, что наследодатели в завещании определили за каждым из наследников конкретную часть наследственнй массы?

Нотариус ВСЕГДА указывает наследование по завещанию в долях. Но если у вас не такой нотариус, то согласно ст.1278 ЦКУ доли наследников по завещанию, если они не указаны, считаются равными.

1. Не всегда.
2. Вы путаете эту ситуацию с наследственной трансмиссией, кода наследник умирает ПОСЛЕ открытия наследства но до момента окончания срока для принятия наследства.
Если за наследниками завещанием не закреплена конкретная часть в наследственной массе, суды считают, что волеизъявление наследодателя было направлено на получение всего наследства именно лицами указанными в завещании, поэтому, в случае смерти одного из наследников до открытия наследства, если после этого содержание завещания не меняется, наследство распределяется между остальными наследниками, указанными в завещании.
См. практику

Я бесспорно согласна с zolota, это называется вступление в наследство по закону, да и вообще завещание можно оспаривать в суде, я не говорю, что это лёгкий процесс, но можно и на моей практике было пару успешных дел такого характера так что можете обращатся

BIZNESSLEDI сказав(ла):

Я бесспорно согласна с zolota, это называется вступление в наследство по закону...

Натисніть, щоб розгорнути...

Да не открыли Вы Америку...
Здесь спор собственно и ведется о том, как будет наследоваться часть, предназначавшаяся по завещанию умершему наследнику. Основной вопрос - были ли в завещании конретизированы части наследства для каждого из наследников.

Если завещание было на двоих, то или по завещанию или по ст.1278 ЦКУ доля живого наследника была 1/2. Если второй наследник умер до открытия наследства, доля, которая полагалась ему, является не охваченной завещанием(ст.1222 ЦКУ), и трансмиссия тут не причем.

zolota сказав(ла):

Если завещание было на двоих, то или по завещанию или по ст.1278 ЦКУ доля живого наследника была 1/2. Если второй наследник умер до открытия наследства, доля, которая полагалась ему, является не охваченной завещанием(ст.1222 ЦКУ), и трансмиссия тут не причем.

Натисніть, щоб розгорнути...

Повторяю - смотрите практику

Практика формируется судами. У нас - не прецедентное право, т.е. суд может дать в разных случаях диаметрально разные решения, все дело в толковом представителе. Согласны?

zolota сказав(ла):

Практика формируется судами. У нас - не прецедентное право, т.е. суд может дать в разных случаях диаметрально разные решения, все дело в толковом представителе. Согласны?

Натисніть, щоб розгорнути...

Прецедентного права у нас действительно нет, но есть пересмотр дела ввиду разности применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы права.

Вы говорите: "Нет", я говорю: "Может быть". У каждого из нас наверняка есть что-то, подтверждающее нашу точку зрения, не предназначенное для выставление на форум.

zolota сказав(ла):

Вы говорите: "Нет", я говорю: "Может быть". У каждого из нас наверняка есть что-то, подтверждающее нашу точку зрения, не предназначенное для выставление на форум.

Натисніть, щоб розгорнути...

Лаконично и дипломатично.
На этом и поставим точку.