Смысл прямых выборов в эпоху информационных технологий

Статус: Offline
Реєстрація: 02.03.2007
Повідом.: 5475
Смысл прямых выборов в эпоху информационных технологий

Мое мнение, что система прямых выборов (речь не только о Украине) себя изжила и не только выборов, но и референдумов.

Как показала практика
Все выборы-референдумы сводятся к манипуляциям со стороны правящей верхушки на массы электората при помощи цифровых технологий, СМИ.

Предлагаю обсудить средства и методы защиты волеизъявления граждан от манипуляций (защитные механизмы)
 
Может быть просто конкурс? Разрабатываются тесты проводится конкурс и медкомиссия, спецпроверка и победит сильнейший?
Нахуй этот цирк с говорящими головами?
Хочется и есть способности иди работай как любой чиновник... Плохо уволили и нового взять какие проблемы
 
Фиг его знает. В Московии вроде открытые и прямые, в Штатах мажоритарка классическая.
Как реально защитить от фальсификаций волеизъявление народа я не понимаю.

И что? В московии царь в сша тоже кризис на кризисе
 
ну как минимум, у каждого должен быть уникальный цифровой идентификатор, типа электронной подписи..Которой заверяются все документы онлайн, в т.ч и бюллетень.. и не будет каруселей, хотя никто не гарантирует появления "мертвых душ"..

Дело не в физической возможности, а умственной... Спортсменов перед соревнованием проверяют на допинг... А избирателей нет... Он может прийти вообще не в себе, под допингом, гипнозом... Может перед выдачей бюллетеня короткий тест? Хоть где ты и кто?
 
Теже депутаты... Нахуй этот зоопарк с братьями добкиеыми и казаками?
Конкурс комиссия спецпроверка и иди работай если способен и хочется

К чему эти хороводы с гречкой и сериалом слуг народа?
 
Мое мнение, что система прямых выборов (речь не только о Украине) себя изжила и не только выборов, но и референдумов.

Как показала практика
Все выборы-референдумы сводятся к манипуляциям со стороны правящей верхушки на массы электората при помощи цифровых технологий, СМИ.

Предлагаю обсудить средства и методы защиты волеизъявления граждан от манипуляций (защитные механизмы)

так было всегда и везде. во все времена во всех странах. только масштабы разные.
 
Политика есть слугой экономики - манипуляции правящей верхушки не причина, а следствие всевластия денег.
Так что, нужно с этим смириться и не строить всяких иллюзий.
 
RedFox сказав(ла):
в сша тоже кризис на кризисе
для любого американца-большая удача съебаться из своей страны.для чего думаешь стеной от мексики отгораживаются?
 
Политика есть слугой экономики - манипуляции правящей верхушки не причина, а следствие всевластия денег.
Так что, нужно с этим смириться и не строить всяких иллюзий.

Я вроде и предложил свести политику к корпорации обычной
 
И что? Время меняется
Люди раньше обезьянами были

нее.. люди это и есть обезьяны. те кто думает иначе ошибаются.
посмотри ролики про стаи обезьян, про их иерархию про их войны.
 
Дело не в физической возможности, а умственной... Спортсменов перед соревнованием проверяют на допинг... А избирателей нет... Он может прийти вообще не в себе, под допингом, гипнозом... Может перед выдачей бюллетеня короткий тест? Хоть где ты и кто?
Может они так луччее среднего выборця соображают. Ловят скрытые потоки.
 
ну как бы у вас есть Конституция по которой
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Надо сначала принять конституцию новую, дополнить её возможными ограничениям людей в правах, ну заболевания, уровень IQ и т.д и т.п..

Капитан очевидность
 
Может быть просто конкурс? Разрабатываются тесты проводится конкурс и медкомиссия, спецпроверка и победит сильнейший?
Нахуй этот цирк с говорящими головами?
Хочется и есть способности иди работай как любой чиновник... Плохо уволили и нового взять какие проблемы

Сильнейший в чём? В управлении? Самый умный?
Такой подход был бы оправдан, если бы общество было идеально сплочённым. Но в реальной жизни одному нужно теплое, а другому - мягкое и каждый заинтересован, чтобы рулить стал выразитель именно его интересов. Плюс проблема усугубляется тем, что профессиональный выразитель интересов может просто прикидываться, что для него очень важно "тёплое" или "мягкое", а на деле тупо ставить над любым тёплым/мягким свой собственный шкурный интерес.
 
Может они так луччее среднего выборця соображают. Ловят скрытые потоки.

Ну а если технологии пойдут дальше и потоки направит злой учёный
Все кто не одели шапочки из фольги стали зомби и пришли голосовать?
Как тогда быть если не придумали защиту заранее
 
Ну а если технологии пойдут дальше и потоки направит злой учёный
Все кто не одели шапочки из фольги стали зомби и пришли голосовать?
Как тогда быть если не придумали защиту заранее
Переехать в Швейцарию.
 
Сильнейший в чём? В управлении? Самый умный?
Такой подход был бы оправдан, если бы общество было идеально сплочённым. Но в реальной жизни одному нужно теплое, а другому - мягкое и каждый заинтересован, чтобы рулить стал выразитель именно его интересов. Плюс проблема усугубляется тем, что профессиональный выразитель интересов может просто прикидываться, что для него очень важно "тёплое" или "мягкое", а на деле тупо ставить над любым тёплым/мягким свой собственный шкурный интерес.

Полиграф это обычная практика...
Для каждой должности требования свои... Президент и депутат отличается естественно
 
Полиграф это обычная практика...
Для каждой должности требования свои... Президент и депутат отличается естественно

Хорошо натренированный человек уделает любой полиграф.
И опять же проблема разобщенности.
Плюс проблема терпимости: проигравшие тупо могут отказаться быть проигравшими и попытаться навязать свою волю.
 
Назад
Зверху Знизу