долг у женатого и не женатого

Да-Да!! · 04.08.2013

долг у женатого и не женатого

подскажите по следующему вопросу.

Допустим семья, муж и жена. У жены квартира и машина, у мужа нет никакой собственности. Тут вырисовывается какой то долг, допустим дтп и возмещения ущерба поверх страховки, за рулем был муж, поэтому и с него взыскать хотят. Или же гос-во какую то пеню зачислило, скажем в пенсионный пару лет не платил и теперь то же с него хотят потребовать. Или же кредит/другой долг. Если у этого мужа нет ничего ни работы ни имущества. В случае таких неприятностей взыщут ли с других членов семьи его долги или нет?

И тут же второй вопрос, если взыщут, то можно ли избежать взыскания с невинных членов его семьи путем развода (обоюдное согласие) или же в идеале надо было вообще не женится и тогда бы и проблем не было.
Кстати то же Очень интересный момент, если люди просто живут вместе лет 10 к примеру и человек попадает в такие не приятности, смогут ли взыскать с сожителя?

Guido · 04.08.2013

Да-Да!! сказав(ла):
долг у женатого и не женатого

ki5ok · 04.08.2013

Семейный кодекс Украины

Стаття 60. Підстави набуття права спільної сумісної власності
подружжя
1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від
того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).

Стаття 74. Право на майно жінки та чоловіка, які проживають
однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі
1. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.
2. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності
жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього
Кодексу.

Стаття 73. Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
1. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути
накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної
сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

и там десятки разных вариантов и/или исключений дарственные, приобретенные за личные средства...

Да-Да!! · 04.08.2013

ну о дележе между парой речь не идет. Интересует как раз вмешательство третьих лиц.

Могут ли на машину жены наложить арест из-за задолженности мужа? И могут ли то же самое сделать если они не расписаны?
Насколько я понял из вышепреведенных статей, что собственника можно определить обычным письменным договором даже не заверенным, т.е. пока в дверь бьют из исполнительной службы, быстренько написал отказ от всего и все, брать нечего?

Клякс · 04.08.2013

если жена в браке покупала то поделить могут. если до брака то имуществу жены ни чего не угрожает.

Petroviccchhhh · 05.08.2013

Да-Да!! сказав(ла):
семья, муж и жена

Да-Да!! сказав(ла):
если люди просто живут вместе лет 10 к примеру

Да-Да!! сказав(ла):
У жены квартира и машина

Да-Да!! сказав(ла):
у мужа нет никакой собственности

Да-Да!! сказав(ла):
можно ли избежать взыскания с невинных членов его семьи

Да-Да!! сказав(ла):
или же в идеале надо было вообще не женится

Вы вообше сами-то понимаете о чём пишете. Сплошной бред неадекватного человека.......

Guido · 05.08.2013

Petroviccchhhh сказав(ла):
Вы вообше сами-то понимаете о чём пишете. Сплошной бред неадекватного человека.......

Да-Да!! · 05.08.2013

Petroviccchhhh сказав(ла):
Вы вообше сами-то понимаете о чём пишете. Сплошной бред неадекватного человека.......

Если выдернуть по слову с текста конечно будет бред. Вы целиком все прочитайте

advocat · 05.08.2013

Да-Да!! сказав(ла):
подскажите по следующему вопросу.

Допустим семья, муж и жена. У жены квартира и машина, у мужа нет никакой собственности. Тут вырисовывается какой то долг, допустим дтп и возмещения ущерба поверх страховки, за рулем был муж, поэтому и с него взыскать хотят. Или же гос-во какую то пеню зачислило, скажем в пенсионный пару лет не платил и теперь то же с него хотят потребовать. Или же кредит/другой долг. Если у этого мужа нет ничего ни работы ни имущества. В случае таких неприятностей взыщут ли с других членов семьи его долги или нет?

И тут же второй вопрос, если взыщут, то можно ли избежать взыскания с невинных членов его семьи путем развода (обоюдное согласие) или же в идеале надо было вообще не женится и тогда бы и проблем не было.
Кстати то же Очень интересный момент, если люди просто живут вместе лет 10 к примеру и человек попадает в такие не приятности, смогут ли взыскать с сожителя?

Зависит от того - приобретелось имущество в браке или нет.
Гражданский брак однозначно не "канает", если не установлен факт совместного проживания без регистрации брака.

Superficiy · 05.08.2013

Да-Да!! сказав(ла):
Или же кредит

если состоите в браке и есть кредит (например взыли телевизор за 15 тыс. грн)... банк может обратится в суд с иском о признании сделки совершённой в интересах семьи и тогда будет возможность наложить взыскание на имущество жены...

Roman UA · 05.08.2013

1. Тут вырисовывается какой то долг, допустим дтп и возмещения ущерба поверх страховки, за рулем был муж, поэтому и с него взыскать хотят. Или же гос-во какую то пеню зачислило, скажем в пенсионный пару лет не платил и теперь то же с него хотят потребовать. Или же кредит/другой долг. Если у этого мужа нет ничего ни работы ни имущества. В случае таких неприятностей взыщут ли с других членов семьи его долги или нет?
1. Если ДТП, пеня и т.д. - подлежит взысканию доля мужа из совместно нажитого в браке имущества. При этом взыскатель должен доказать наличие такого имущества и выделить такую долю.
2. И тут же второй вопрос, если взыщут, то можно ли избежать взыскания с невинных членов его семьи путем развода (обоюдное согласие)
2. При правильных действиях взыскателя - это не поможет.
3. или же в идеале надо было вообще не женится и тогда бы и проблем не было.
3. Абсолютно верно.
4. Кстати то же Очень интересный момент, если люди просто живут вместе лет 10 к примеру и человек попадает в такие не приятности, смогут ли взыскать с сожителя?
4. Взыскателю для этого предстоит очень емкая работа с туманными перспективами.

Как-то так. :клас:

Да-Да!! · 05.08.2013

более менее понятно, пасип всем

mik12345 · 05.08.2013

Да-Да!! сказав(ла):
У жены квартира и машина, у мужа нет никакой собственности.

Вот это основная причина недопонимания. Если муж умудрился так прожить в браке, что у него действительно нет никакй собственности, то не взыщут, но все, что куплено на совместно нажитые средства, это совместная собственность и на часть, принадлежащую мужу может быть обращено взыскание.
Это я коротко постарался резюмировать все вышесказанное.

агата.к · 05.08.2013

А если еще короче, то

в идеале надо было вообще не женится и тогда бы и проблем не было

)))

nikolai vo · 08.08.2013

ки5ток сказав(ла):
1. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.
2. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності
жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього
Кодексу.

не пойму .ну и как они докажут или доказать .что люди жили вместе семьей ...если по докам брака нет

Да-Да!! сказав(ла):
У многих людей есть эта дыбильная манечка иметь все свое. У меня знакомый знакомого 15 лет строил дом, работал- после работы строил, когда ему стукнуло 42, он его продал за 300 тыс. И через год начал строить еще один, для себя. Как по мне это иррационально.

Любое строительство или собирание денег требует бОльших денег и больших сил, чем та же аренда.
Эквивалент замороженных денег в жилье колоссальный. Он часто превышает 15-20 лет безбедной жизни в аренде, но люди копят, экономя на всем, берут кредит и опять же отказывая себе во всем что бы выплатить, а потом умирают и все их богатства достаются другим людям.

Имхо жилье должно стоить не более дохода за 1-2 года. Если не получается влезть в эти рамки, значит не судьба иметь свое, можно и в чужом пожить

ну тут ты отчасти не прав
(точней не обьективен )

дебильными будут две вещи
трать и копить
если человек по старинке собирает все и собирает ...копит
то действительно надо задаваться вопросом ,а нах
не дебил ли

или человек современный ,такой от из себя идеальный человек...для производителей ...звется потребитель
о умственных способностях такого , тоже надо задаваться вопрос

и то и то плохо ,как взять золотую середину
а хз))шучу

от в чем ты был прав .так это когда гласил со своей колокольни ,я так понимаю ты всегда можешь пустить деньги в рост .и это будет не какие то дебильные проценты, которые тебе будет платить банк .... депозит
и от тебе да ,может быть лучше и не вкладывать в жильё
но таких мало ,большинство людей не могут так
от им и лучше в жильё вкладываться

Maks 1980 · 06.11.2013

Да-Да

можно даже если развелись забрать бабло, если развод был после взятия в долг денег и т.п. можно рассмотреть как сокрытие денях, имущества или как оно там и признать незаконной перепись имущества и развод)))

Да -Да ))) Женицо собрался?!

Wowa · 06.11.2013

mik12345 сказав(ла):
Вот это основная причина недопонимания. Если муж умудрился так прожить в браке, что у него действительно нет никакй собственности, то не взыщут

А если перейти от теории к практике? Когда исполнители врываются в квартиру, где прописан должник, они же не будут спрашивать, где чьи деньги, или кому принадлежит телевизор или компьютер.