Что больше потребляет? Ноут или Десктоп?

Что больше потребляет? Ноут или Десктоп?

Стало любопытно... выбирая монитор - меня почти укатали на покупку десктопа (я работаю на hp probook 4530s).

Вот интересно - что больше жрет? Ноут или десктоп? Давайте возьмем одну и ту же задачу. Ноут сделает ее за 30 минут, десктоп за 5 минут.

Ноут сожрет одно количество ватт. Десктоп - другое. Не получится ли так, что десктоп на единицу вычисления убьет в 3 раза больше ватт энергии и если растянуть время до 30 минут - то десктоп будет всё равно больше кушать?

Мой ноут кушает 66 ватт в пике. Сколько же в пике жрет десктоп - сложно узнать. Нет десктопа... Какие мысли господа?

ну епта)) электричество пока дешевое так что смысл считать. я понимаю когда там контора и овер 200 единиц техники тогда есть смысл посчитать. а для дома ну заплатишь лишнюю 10-20 за свет.

berker сказав(ла):

При дрочке в игры с одинаковыми конфигами графики и т.д.

Натисніть, щоб розгорнути...

угу, сравнивать ноут и комп тупо при таком

патаму шо чтобы получить картинку на буке как на компе, бук должен быть раза в 2 дороже компа...

berker, выводом изображения full HD видео занимается аппаратный декодер видеокарты. Нагрузка на систему в целом ровно мизер. Если система никакая и не умеет этого, то смысл это перетирать? Давай другой пример. С фулл хд видео не очень.

berker сказав(ла):

кодирование мп3

Натисніть, щоб розгорнути...

Та. Нашел что. На загрузке компа больше сожрет чем при выполнении задачи. Вот флак конвертил. Еле успел шот сделать. 12 треков в мп3 320 кб. за 22 секунды средненький по нынешним меркам 2500К без всяких разгонов.

как мне кажется ключевое слово ТСа:

berker сказав(ла):

У меня будут стоять солнечные панели

Натисніть, щоб розгорнути...

в этой связи придется для каждой задачи покупать отдельное устройство.
например чтоб выводить ФХД видео достаточно медиа проигрывателя.
попробую зайти с другой стороны:
имеем солнечные панели, допустим они дают 10едениц энергии
имеем 2 ситуации:
а) комп - все в одном (хранилище инфы, просмотр видео, слушаем музыку, играем в игры, работаем\серфим)
б) 5-6 устройств каждое из которых выполняет одну из функций компа. (NAS, Медиа плеер, муз.центр, планшет, ноут, роутер_ви-фи) [я вкурсе что планшет может с легкостью заменит 3 устройства сразу]

И вот - комп потребляет 6-10 единиц энергии, а каждое из устройств 1-2 (ноут 3, в пиках 5) единицы.
Теперь представим как будут использоваться эти устройства:
а) комп включен и потребляет всегда минимум 6 единиц.
б) можно включать сразу несколько устройств одновременно (папа смотрит фильм, жена на планшете шопит, ребенок музыку слушает) постоянно включен только NAS и WI-FI роутер или просто роутер и это ВСЕ потребляет теже 6 единиц.

Комп тоже не помешает ибо когда папа захочет поиграть в тяжелую игру, он в приказном порядке выключит все устройства в доме и сядет гамать чтоб энергии хватило.

ЗЫ: а представим ситуацию когда солнечные панели смогут выдавать только 5 единиц энергии. тут уже только вариант б) с поочередным использованием развлечений. Чем приятен ноут и планшет, они могут стоять на зарядке во времена малого потребления энергии в доме и работать автономно когда есть нагрузка.

Проголосовал за кота. Самый разумный вывод из темы.

berker сказав(ла):

Задумался...

Натисніть, щоб розгорнути...

о чем там задумываться? Комп потребляет копейки в простое, а в нагрузке соотв. потребление растет в зависимости от поставленной ему задачи. Про кучу устройств - ты определись тебе нужен мощный многофункциональный комбайн или обеспечить игрушками всю семью

Kompot сказав(ла):

а для дома ну заплатишь лишнюю 10-20 за свет.

Натисніть, щоб розгорнути...

При чем +10 грн мне сделал нагрев воды бойлером, даже не комп

berker сказав(ла):

У меня будут стоять солнечные панели

Натисніть, щоб розгорнути...

Комп будет с них запитсываться, или с аккумулятора?
Если с аккума, то понимаю заботу о том что больше или меньше съест.
Если с солнечных батарей, то надо хавать как можно меньшую пиковую мощность.

berker сказав(ла):

при просмотре фильма fullhd кто больше сожрет.

Натисніть, щоб розгорнути...

Тот у кого нет аппаратного декодера видео

berker сказав(ла):

Давайте возьмем одну и ту же задачу. Ноут сделает ее за 30 минут, десктоп за 5 минут.

Натисніть, щоб розгорнути...

С чего это ты взял? Современные ноуты ничуть не хуже многих десктопов. И ту же самую задачу сделают за примерно одинаковое время. При этом, ноут жрёт меньше электроэнергии.
Сколько твой комп сможет проработать от безперебойника? Минут 10-15 в лучшем случае. А ноутбук от своего небольшого аккумулятора может работать часами.

Скорее будет так: Ноут сделает задачу за 30 минут. Комп за 28. При этом ноут сожрёт в несколько раз меньше энергии, чем комп.

Bishoujo сказав(ла):

Современные ноуты ничуть не хуже многих десктопов. И ту же самую задачу сделают за примерно одинаковое время. При этом, ноут жрёт меньше электроэнергии.

Скорее будет так: Ноут сделает задачу за 30 минут. Комп за 28. При этом ноут сожрёт в несколько раз меньше энергии, чем комп.

Натисніть, щоб розгорнути...

если опустить вопрос энергопотребления, то в корне не соглашусь с высказанным мнением. уже приводил пример тут на форуме, повторю еще:
имею десктоп и5 сандибридж и ноут и7 иви. на одних и тех же задачах санди с и5 производительнее и7 ноутного U даже при включенном турбобусте.

ТС решает задачу сравнения площадей(х*у) энергопотребления, где х-это время выполнения, а у- задействованная мощность проца. и есть подозрение, что значение площадей будет одинаково (или очень близко), но никак не время или производительность.

H00LiGaN сказав(ла):

имею десктоп и5 сандибридж и ноут и7 иви. на одних и тех же задачах санди с и5 производительнее и7 ноутного U даже при включенном турбобусте.

Натисніть, щоб розгорнути...

Всё зависит от задач. Если надо смотреть видео, то производительности хватит в обоих случаях, но ноут будет потреблять меньше.
Даже конвертирование видео не даст такой сильной разницы в производительности, которая бы компенсировала значительное энергопотребление компьютера.

Скажем так, на выполнение одинаковых задач, десктоп потратит больше электроэнергии, чем ноут, даже если комп сделает задачу быстрее (и потом его быстро выключить, чтобы больше не потреблял).

На самом деле абсолютно похуй. У меня за месяц нагорает около 300КВт. В пересчёте на грн это около 100грн в месяц. = ~6 пачек сигарет

berker сказав(ла):

А вот если бы так сравнить компы - было бы круто. Мне кажется, что 3D рендер на ноуте будет дольше (условно) на 1 час одинаковой сцены. За 1 час комп скушал бы 200 ватт. А ноут за этот 1 час скушал бы 66 ватт. С учетом "на 1 час дольше" - скушал бы 132 ватта. В итоге - дольше, но дешевле. Это все предположения. А вдруг это было бы не 2 часа, а 3 - тогда 198 ватт. Все равно эффективнее. При том, что монитор встроенный и его потребление включено в эти 66 ватт в час при макс нагрузке.

Натисніть, щоб розгорнути...

С чего ты взял, что комп будет потреблять 200 ватт? Может он будет потреблять все 400 Ватт под нагрузкой, и потратит гораздо больше энергии, чем ноут?

Возьмём к примеру блоки безперебойного питания. ИБП имеют большие и мощные аккумуляторы - гораздо мощнее ноутбучных. Тем не менее, десктоп от безперебойника не проработает даже и пол-часа, а ноут (от своего более слабого аккумулятора) - 2 часа минимум.

Bishoujo сказав(ла):

Возьмём к примеру блоки безперебойного питания. ИБП имеют большие и мощные аккумуляторы - гораздо мощнее ноутбучных. Тем не менее, десктоп от безперебойника не проработает даже и пол-часа, а ноут (от своего более слабого аккумулятора) - 2 часа минимум.

Натисніть, щоб розгорнути...

Это, а внезапно, то что в случае ИБП мы из 12 вольт получаем 220В, а в другом у нас просто 12В, это как бы пофиг? На физику мы болт забили?

sankanet сказав(ла):

Это, а внезапно, то что в случае ИБП мы из 12 вольт получаем 220В, а в другом у нас просто 12В, это как бы пофиг? На физику мы болт забили?

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну так ведь комп так и работает - от розетки берёт 220 и снижает до 5 и 12 вольт. Поэтому потребление компа в любом случае будет больше потребления ноута.

Bishoujo сказав(ла):

Современные ноуты ничуть не хуже многих десктопов.

Натисніть, щоб розгорнути...

Bishoujo сказав(ла):

Всё зависит от задач.

Натисніть, щоб розгорнути...

и всё-таки - ничуть не хуже или всё зависит от задач?

ноутбук это всегда компромисс между размером, эргономикой, производительностью и автономностью. использовать ноутбук для замены десктопа только из-за меньшего энергопотребления неразумно, потому как в итоге мы получаем гораздо меньший комфорт, который не оправдывается призрачной финансовой выгодой.

Bishoujo сказав(ла):

Ну так ведь комп так и работает - от розетки берёт 220 и снижает до 5 и 12 вольт. Поэтому потребление компа в любом случае будет больше потребления ноута.

Натисніть, щоб розгорнути...

Глупости. Потреблять будут примерно одинаково в простое. Если оба компьютера построены на одинаковой архитектуре, то и разница в потреблении будет схожей. Никто не мешает настроить на стационарнике функции энергосбережения, понизить напряжение питания. Да, и кпд компьютерного блока питания м.б. повыше ноутбучного блока питания. А ноуту нужно ещё и батарею заряжать. А кпд зарядки далеко не 100%. Так, что в простое ноут и стационарник могут потреблять примерно одинаково.

Rancor сказав(ла):

Глупости. Потреблять будут примерно одинаково в простое. Если оба компьютера построены на одинаковой архитектуре, то и разница в потреблении будет схожей. Никто не мешает настроить на стационарнике функции энергосбережения, понизить напряжение питания. Да, и кпд компьютерного блока питания м.б. повыше ноутбучного блока питания. А ноуту нужно ещё и батарею заряжать. А кпд зарядки далеко не 100%. Так, что в простое ноут и стационарник могут потреблять примерно одинаково.

Натисніть, щоб розгорнути...

В ноуте изначально всё стоит энергосберегающее. Другие процессоры, видеочипы, и вся архитектура построена на энергосбережении. В компьютерах же, не экономят на энергосбережении.

Посмотри хотя-бы на размеры кулеров. В ноуте маленький радиаторчик с термотрубками и микро-вентилятор охлаждает всё. А в десктопе - по два вентилятора на видеокарте, один/два в блоке питания, один на процессоре на огромном радиаторе. Всё это тепло, которое выделяет ПК и есть повышенное энергопотребление. КПД у десктопа довольно низкий, поэтому лишняя энергия уходит в тепло.