а среднего нет? я таки понимаю, что мужики - не собаки и на кости не бросаются... но все хорошо в меруЛучше на волнах качаться, чем об скалы биться!
Даешь полных девушек!
тогда и тампаксов не было, тогда много чего не былоТак в Союзе и ноги не принято было брить женщинам. А тех, кто брил, называли чуть не проститутками
ну именно 90/60/60 - как бы не всегда возможно, есть еще кости, кроме жира и если у человека талия минимум 66-70 - то как ни худей, а она такая будет, равно как и с первым размером 90 вверху возможно только за счет ширины спины
, плюс человек должен в разумных пределах за собой следить и не распускаться (но именно в разумных пределах, т.к. цель жизни не в просиживании в салонах красоты, соблюдении диеты и т.п. - это в свободное от работы время допустимо)
Лучше на волнах качаться, чем об скалы биться!
Даешь полных девушек!
тепловыделение наружу слабо зависит от жировой прослойкиДа и холодно уже, теплей будет
там разве поправляются?
да ладноНет, чтобы не возвращались.
с избыточным весом жить сложнее...
да ладно
да я тоже не об эталонах
но когда при метре семьдесят весишь центнер - это весьма неприятно, да и нагрузка на органы выше намного. если же просто не вписываешься в весьма спорную (спорную потому как от возраста, как минимум, зависит) формулу "рост-100" - это другое. человеку должно быть комфортно с его весом, как минимум.
ессно глупостьЭто вообще глупости, а не формула. Потому как по этой формуле, у меня с весом все ок, но "живот" почему-то не исчезает.
формула (и она в реальности иная) может дать приблизительное представление о нормальном весе. а далее нужно учитывать телосложение, расположение жировых тканей, короче целое дело.
да я тоже не об эталонах
сама же красота больше характеризуется объемами и пропорциями, а не весом
